mancavo solo io.... (consigli per reflex inside)

[Bobo]

è arrivataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaa



e incredibilimente, c'è tutto dentro!!!


ora corro a prender un obbiettivo qui vicino casa, visto un 18-55 a 90 euro, tanto per far pratica

[stevegeta]

è bellissima



son andato dal negozio vicino a casa mia, dopo che gli ho mandato mail e mi ha risposto che aveva il 18-55 vr... a 100 euro

arrivo li, e mentre me lo incarta gli chiedo, "è stabilizzato vero? "

lui: Uhm, dovrebbe, aspetta che guardiamo.... ehm no non lo è!"

io: Facepalm: Allora niente mi spiace, 100 euro son troppi per un 18-55 vecchio...


lui: Pensavo lo fosse, va beh se lo vuoi te lo do a 50

io: 40?

lui 45

io: ok



Ora, ho preso sto 18-55 fuffa, alla fine mi son convinto tanto lo userò poco, e almeno posso accender la macchina già stasera...


voi lo avreste preso? alla fine son 45 euro, una spesa che si può fare....

però nn stabilizzato mi gira le pelotas... anche se all 'aperto, con la luce del giorno dovrebbe cambiar poco no?

[Nexpol]

vabbè sul 18-55 lo stabilizzatore è ancora relativo

[Enriko!!]

beh il 18-55 Nikkor non è malaccio per 45 euro è un buon prezzo...io l'avrei preso, poi è comodo e versatile e lo si usa senza troppi riguardi

Per lo stabilizzatore si come già detto su un 18-55 lo si usa raramente tanto che poi comunque la D90 ha anche un sensore ottimo ad alti iso (12mp sony)

[stevegeta]

si infatti l'ho preso solo perchè era un 18-55 e nn era indispensabile

poi mi ha tentato il prezzo

[Nexpol]

ma una casso di foto riesci a farla ora?

[stevegeta]

a cosa? alla macchina direi di no, con cosa la faccio?


e poi devo imparare a memoria il manuale ancora

[Tailong]

Grande steveeee!!!!

a cosa? alla macchina direi di no, con cosa la faccio?

A me mi hanno obbligato a fotografarmi allo specchio, qua dentro

[Nexpol]

vero, se vuoi entrare nella loggia del leopardo devi fotografarti allo specchio

[stevegeta]

forse tra un paio di giorni

[Bobo]

Now

[angelosenzaali]

Ciao a tutti!
Scrivo qui visto che anche io, dopo un anno di compatta, ho deciso di fare il grande salto verso le reflex. Ora, grazie ai vostri consigli indiretti ho deciso di puntare anche io ad una D90.
I dubbi sono però su quale prendere come prima ottica.
All'inizio ero tentato dalla 18-105 che mi sembra una buona partenza.
Stasera però ho avuto un "confronto" con un commesso di un negozio che ha elogiato il 16-85 che però ovviamente costa anche un pelino di più.
Io sono alla ricerca di una buona ottica che per ora mi permetta di fare un po' di tutto alla quale poi affiancare in un secondo momento obiettivi più specializzati, magari pescando dall'usato...
Che mi consigliate?
Grazie in anticipo

[Bobo]

Ciao a tutti!
Scrivo qui visto che anche io, dopo un anno di compatta, ho deciso di fare il grande salto verso le reflex. Ora, grazie ai vostri consigli indiretti ho deciso di puntare anche io ad una D90.
I dubbi sono però su quale prendere come prima ottica.
All'inizio ero tentato dalla 18-105 che mi sembra una buona partenza.
Stasera però ho avuto un "confronto" con un commesso di un negozio che ha elogiato il 16-85 che però ovviamente costa anche un pelino di più.
Io sono alla ricerca di una buona ottica che per ora mi permetta di fare un po' di tutto alla quale poi affiancare in un secondo momento obiettivi più specializzati, magari pescando dall'usato...
Che mi consigliate?
Grazie in anticipo

Intanto ciao

Allora, a suo tempo avevo i tuoi stessi dubbi... e di fatto solo il discorso economico mi ha fatto alla fine optare per il 18-105.

Dovessi tornare indietro però, farei valutazioni diverse.

Il 18-105 è una più che buona ottica da kit.
Bella resa, bei colori, ottima escursione focale (che la rende adatta un po' a tutti i tipi di foto).
Purtroppo in alcune occasioni vignetta un po'... ma non è nulla che non si possa risolvere in post produzione.

Il 16-85 ti da una fetta di grandangolo in più, ma perdi sul tele.
Dovrebbe sicuramente soffrire meno di vignettatura e dovrebbe dare img più nitide.
Complessivamente è di qualità superiore.
Il problema è che non costa un pelino in più.
Costa quasi il doppio.
Dal mio spacciatore di fiducia, il 18-105 lo danno a 290€ (a natale costava un centone in meno... tutto mi sarei aspettato tranne che schizzasse così in alto ), mentre il 16-85 a 511€ (entrambi non nital).
Anche andando sui kit, ci sono 250€ di differenza... che pochi non sono.

Tra le altre cose, dopo mesi di scatti mi sono reso conto di quanto sia importante la luminosità di un obiettivo...
Il 16-85 è un'ottima lente, che potrebbe farti compagnia per parecchio tempo... ma è una lente scura.
L'apertura massima è 3.5-5.6
Esattamente quella del 18-105... e ti posso assicurare che quando la luce non è buona si sente il bisogno di qualcosa in più (poi ok, la tua d90 lavora ad alti iso molto meglio della mia d80... ma avere una lente luminosa è cmq meglio).

Tornassi indietro, valuterei molto attentamente l'acquisto di un sigma bello luminoso...
Ho letto una bella recensione del nuovo sigma 17-70 2.8-4 macro.
Un po' meno flessibile degli altri, ma più luminoso, bello nitido, con un'ottima resa e con la possibilità (la messa a fuoco minima è 20cm in tutte le lunghezze focali, se non sbaglio) di usarlo anche per fare delle macro.
Dal mio spacciatore si trova a 370€

Mi hanno parlato molto molto bene anche del 24-70 2.8 macro.
Ancora meno flessibile (praticamente non hai quasi grandangolo), ma con un'apertura di 2.8 su tutta la lunghezza focale...
Questo qui costa sui 430€