[StarCraft II] nato vecchio?

[Angels]

Prendendo spunto da questo articolo di gamespy
http://uk.pc.gamespy.com/pc/starcraft-2/1087243p1.html
Graficamente il gioco è abbastanza datato, è ovviamente meglio del suo predecessore ma è ovvio sono passati più di 10 anni, ma rispetto ad altri giochi più recenti è abbastanza scarno come grafica

[Ingro]

Della grafica sinceramente mi curo poco, anche Warcraft 3 a suo tempo aveva una grafica già datata eppure ci ho giocato fino allo sfinimento, in fondo è un RTS non un FPS! Poi il tizio nell'articolo cita DoW II che per carità avrà anche una grafica carina ma le missioni in single player sono TUTTE uguali! preferisco molto di più un gioco vario e bilanciato che ad uno solo bello esteticamente!

[GeeGeeOH]

Non penso che il punto principale di quel articolo sia la grafica eh...

[Spazzy84]

Non vorrei apparire scurrile, ma della grafica fottesega proprio. E' un motore nato per reggere potenzialmente un 4vs4 con centinaia di unit su schermo.
Frega nulla se hai unità e paesaggi tutti belli e sberluccicosi, ma poi al primo game multiplayer un po' massiccio va in crisi tutto quanto.

[Kemper Boyd]

La grafica figa e' il reggiseno imbottito dei videogiochi: quando non hai niente di sostanzioso da dare, fai in modo che appaia bello da fuori

Poi mi leggo l'articolo.

[Kralizek]

La grafica figa e' il reggiseno imbottito dei videogiochi: quando non hai niente di sostanzioso da dare, fai in modo che appaia bello da fuori

Poi mi leggo l'articolo.

true story!

[Manuelito82]

La grafica figa e' il reggiseno imbottito dei videogiochi: quando non hai niente di sostanzioso da dare, fai in modo che appaia bello da fuori

Parole sante.

[GeeGeeOH]

[Angels]

Uffa maledetto ufficio non vedo la pics.

[cla24]

Scommetto che ti piacerà

[Kemper Boyd]

Boh l'articolo non e' che dica un granche', peraltro parla del singleplayer che 1) non conosco 2) me ne sbatto totalmente.

In genere pero' trovo che l'innovazione e l'originalita' siano diventate un po' una mania. Non si puo' sempre fare lo stesso gioco, ma non bisogna neanche per forza cercare la "cosa nuova" tanto per fare. Per me un gioco deve essere divertente e bon. Poi che significa "concetti vecchi" come risorse e base building? I concetti mica invecchiano come le schede video, non e' che ai tempi SC era stato pensato cosi' perche' senza base building i processori non facevano girare il gioco: e' una scelta di gameplay e perche' mai dovrebbe diventare obsoleta? Si possono aggiungere cose senza stravolgere l'idea di base.

Peraltro la base d'utenza di stacraft voleva starcraft 2, non un nuovo RTS della blizzard, quindi sticazzi alle pippe mentali

[Ingro]

ha due grossi argomenti dalla sua parte xD

[Kemper Boyd]

ha due grossi argomenti dalla sua parte xD

E non e' merito del reggiseno
O se lo e', chi l'ha inventato ora vive in un'isola circondato da ragazze che non ne hanno bisogno

[Kemper Boyd]

Not to say that the visuals here are poor by any stretch, but they're not nearly as flashy or as detailed as Warhammer 40,000: Dawn of War II, for example.

Ecco direi che questo supporta pienamente il mio messaggio di qualche post fa

[Kurtz]

Poi che significa "concetti vecchi" come risorse e base building? I concetti mica invecchiano come le schede video, non e' che ai tempi SC era stato pensato cosi' perche' senza base building i processori non facevano girare il gioco: e' una scelta di gameplay e perche' mai dovrebbe diventare obsoleta? Si possono aggiungere cose senza stravolgere l'idea di base.

E no!!11 Io k siono un fan rts e gioco a coh dow dow coh coh dow aoe3 anche (ke aveva le carte!) e anche a coh gioco ti dico ke scII avea del potenziale SE E SOLO SE del tipo le unità flankavano e i danni erano realistici, cioè mi spiego un marine nn può uccidere un tank in un gioco del 2010 capisci no? nn ha senso!|!! e poi ci vanno i plotoni capisci, cioè nn esiste che in un gioco del 2010 nn ci sn i pltoni!!!!!!!!!!!!! io ancora a mano devo muovere le unità? ma che ooo i plotoni i marines a squadre sai che figata le squadre di marines le formazioni :v e invece niente tutta roba vecchia perchè un rts che nn ha le formazioni è vecchio. la grafia fa pure schifo e siamo nel 2010 che fail lo giokeranno solo i koreani sto gico di merda.

fail della blizzard nn giokerò a sc1 in 3d nono meglio le formazioni e le truppe.

Random rts user.

[nexian]

piu che per la grafica(che magari troppo sbrillucicosa mina anche la giocabilita')l'articolo o chi comunque dice' che sc2 sia nato vecchio,parla del gameplay.
E'indubbiamente vero nel senso e'sicuramente tradizionale e classico come gameplay,non cerca di innovare e non vuole innovare,poi questo puo essere per alcuni positivo e per altri negativo.

Punta su altri aspetti e sono quelli che offre sc2 come altri titoli blizzard,giocabilita',divertimento,fluiditia'''imm editaezza'' e competitivita.

la risposta al sondaggio secondo me e'oggettivamente si,e'nato ''vecchio'',diciamo che posto cosi ha connotazioni negative quindi a chi piace il gioco viene da rispondere no.
sostituendo classico e tradizionale al vecchio(portando al massimo un gameplay tradizionale piu di quanto possa aver fatto command and conquer nel corso dei vari capitoli)viene piu facile rispondere si:p

oggettivamente e' nato ''vecchio''(positivo o negativo e' a gusti,un po come conservatori vs progressisti)

si puo dire piace o non piace,discutere oggettivamente di questo e'lunga,bisognerebbe vedere poi quali giochi sono rts e quali rtt(real time tactic,e forse dow2 rientra piu su questi).

considerando tutti rts di innovativo si puo dire ci fu supreme cpmmander alla sua uscita,company of heroes piu che dow2(visto che e'un po la base di dow2) men of war,sins of solar empire e anche qualcun altro piu o meno indie:p

rispondo si avendo fatto ste premesse,perche'apprezzo e mi piace il gioco,quindi non in un accezione negativa dico si

[GeeGeeOH]

Penso che il significato implicito del "nato vecchio" sia che non ce la farà, non che sia old-school.

[Angels]

Ce la farà ma non sarà un mass hit considerando lo stile del videogaming oggi, un gioco troppo poco immediato e che richiede tempo per essere massimizzato, di sicuro non attrarrà coloro che prediligono lo stile console.

[nexian]

no ma nell'articolo dice che ritiene che avra'successo,non so se si discute del successo,se cosi fosse comunque allora non penso proprio che non ce la fara',avra'successo e anche duraturo,e probabilmente l'esport piu giocato.se intende quello per vecchio:p

[GeeGeeOH]

Sure, the StarCraft IP and the Blizzard name go a long way -- and I have no doubt that this game will sell very well. But will people be satisfied with what they've bought two, three weeks down the line?

Io leggo di un successo di vendite scontato, ma poi si farà sentir l'età.

[nexian]

si vero,ecco qua si sbaglia secondo me.si stancheranno i giocatori che lo hanno comprato cosi per il nome chesso,aspettandosi un rts diverso.
ma gli altri,soprattuto quelli che vengono da blizzard e che hanno giocato wc3 e sc(tanti quindi)e sanno cosa hanno comprato,continueranno a giocarlo.

sara'quindi l'rts piu giocato online,secondo me,e non sara'certo di nicchia
anche perche e'piu accessibile rispetto ad altri rts inizialmente(supreme commander o men of war sono di nicchia per questo,sbattono subito fuori per accessibilita').Questo non toglie che sia forse l'rts piu difficile da massimizzare.insomma easy to learn hard to master

[Kemper Boyd]

E no!!11 Io k siono un fan rts e gioco a coh dow dow coh coh dow aoe3 anche (ke aveva le carte!) e anche a coh gioco ti dico ke scII avea del potenziale SE E SOLO SE del tipo le unità flankavano e i danni erano realistici, cioè mi spiego un marine nn può uccidere un tank in un gioco del 2010 capisci no? nn ha senso!|!! e poi ci vanno i plotoni capisci, cioè nn esiste che in un gioco del 2010 nn ci sn i pltoni!!!!!!!!!!!!! io ancora a mano devo muovere le unità? ma che ooo i plotoni i marines a squadre sai che figata le squadre di marines le formazioni :v e invece niente tutta roba vecchia perchè un rts che nn ha le formazioni è vecchio. la grafia fa pure schifo e siamo nel 2010 che fail lo giokeranno solo i koreani sto gico di merda.

fail della blizzard nn giokerò a sc1 in 3d nono meglio le formazioni e le truppe.

Random rts user.

Oddio 11/10

True story pero'

[DagonCultist]

Ma se SOLO il primo starcraft mette in fila i vari dow, dow2, world in conflict e coh e li mette a calci nelle palle da qui all'infinito

Basta con ste cazzate dei ripari, tank, squadre, formazioni. Se alla fine in DOW2+espansione ti riduci a fare SEMPRE E SOLO LE SOLITE COSE.


Quelli che si spippettano pensando agli rts come "ehi, fischia metto il pupetto dietro la roccia" dovrebbero provare dow2 in multy, uno scempio, malfatto, matchmaking inesistente, sgravi, SBILANCIAMENTI senza etica morale verso i giocatori, crash, bug,

Semplicemente sc2 non nascerà vecchio, perchè paradossalmente manco sc1 è vecchio.
In termini di anni sicuramente, ma come gameplay assolutamente.
E visto che, abbiamo FPS TATTICI e FPS CACIARONI, possiamo avere anche RTS con base building e senza, con o senza ripari e magari ognuno si prende quello che vuole.


Solo che io mi godo battle.net, mi godo l'online, mi godo il bilanciamento e le tattiche e il supporto blizzy, mentre altri si stanno puppando il supporto RELIC inesistente.
Anche la grafica, dio, a me piace, la trovo funzionale al tipo di gioco.

[Angels]

In poche ore è cambiata in maniera significativa la percentuale di coloro che lo ritengono un po' old prima di uscire.

[nexian]

diciamo che poi non rispecchia molto la realta'essendo un sondaggio in area blizzard dove ci piace un po a tutti il gioco e magari anche per simpatia uno mette no