il titolo non lo metto se no rischio il ban

[Zlatan]

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
da come dite voi sempra che a Zidane non sia successo niente

3 giornate di squalifica per una testata del genere è NIENTE

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
E poi un conto e tenere un comportamente indecoroso in una partitella qualunque , un conto in una finale in modovisione...

quale sarebbe il comportamento indecoroso?

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
Può darsi che a Zidane la punizione dovesse essere più forte pero le xx di Materazzi ci stanno tutte.

Non è che la punizione di Zidane "può darsi che dovesse essere" più forte, la punizione DOVEVA essere più forte, mentre materazzi NON doveva essere squalificato per una semplice ragione: nel corso della stessa manifestazione non sono stati presi provvedimenti per episodi simili o addirittura più gravi (vedi li'insulto di Zidane all'arbitro di francia-portogallo)

[frappo]

HA me mi sembra che non abbiamo capito bene la portata della cosa (oltre all'itaGliano )
oltretutto la Fifa ha creato un pericoloso precedente.

[NeoSquall]

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?


l'unica cosa ingiusta qui è la sentenza.

Dovevano dare massimo 1 giornata a Materazzi e minimo 6 a Zidane che ha dato una testata premeditata, estremamente pericolosa (per strada sarebbe stato come minimo denunciato) aspettando che l'albitro fosse girato dall'altra parta ed è pure recidivo


EDIT: Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

Quoto in tutto e per tutto, grammatica a parte

[Vitor]

Zlatan ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 17:24

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
da come dite voi sempra che a Zidane non sia successo niente

3 giornate di squalifica per una testata del genere è NIENTE

soprattutto se ti ritiri

[NeoSquall]

Vitorbaia ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 21:09

Zlatan ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 17:24

lishi ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 16:47
da come dite voi sempra che a Zidane non sia successo niente

3 giornate di squalifica per una testata del genere è NIENTE

soprattutto se ti ritiri

Zizou ci ha ownati, ammettiamolo

[Kill A T]

ford_mustang_78 ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 15:14
Ma chi vuoi prendere per il culo?
Sai benissimo che questa sarà la prima e l'unica volta in cui sarà punito un provocatore e che il motivo per cui è stato punito è che era italiano e campione del mondo nonostante i rosicamenti e le gufate della FIFA.

Questa sentenza non cambierà proprio una ceppa spanata, sarà servita solo a redimere un testa di minchia che ha reagito con una craniata ad un insulto.

siccome non ho manie di persecuzione, e non sono abbastanza scemo da credere che, passati un paio di mesi, esista qualcuno che assocerà la vittoria italiana nella Coppa del Mondo agli insulti di Materazzi, sono sicuro che nei prossimi cento anni la prima se la ricorderanno tutti, i secondi nessuno. quindi queste fantasie sul presunto odio della FIFA verso l'Italia ve le lascio volentieri a voi

[Kill A T]

arus ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 15:44
ma lascialo perdere.. gli rispondi pure?
anche andasse come dice lui saresti felice? Nella sua ottica se io ti insulto per strada tu puoi uccidermi e sei innocente. E' tutta colpa mia che ti ho provocato.

Certa gente dovrebbe farsi un risciacquo al cervello!

ora capisco perché ammiri tanto il modo in cui Materazzi dà della troia alla sorella degli avversari, sei anche tu un trolletto dall'insulto facile, anche se un po' più furbo di Materazzi, perché lo fai ben protetto dall'anonimato di un account di TGMOnline

[Kill A T]

frappo ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 17:27
HA me mi sembra che non abbiamo capito bene la portata della cosa (oltre all'itaGliano )
oltretutto la Fifa ha creato un pericoloso precedente.

già, pericoloso per chi è abituato a usare l'insulto pesante come scorciatoia per vincere


ah, divertiti pure a prendere per il culo lishi per come scrive in italiano. chissà poi come si divertità lui quando passerete al cinese, che è la sua lingua madre

[Zlatan]

Kill A T ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 09:16

ford_mustang_78 ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 15:14
Ma chi vuoi prendere per il culo?
Sai benissimo che questa sarà la prima e l'unica volta in cui sarà punito un provocatore e che il motivo per cui è stato punito è che era italiano e campione del mondo nonostante i rosicamenti e le gufate della FIFA.

Questa sentenza non cambierà proprio una ceppa spanata, sarà servita solo a redimere un testa di minchia che ha reagito con una craniata ad un insulto.

siccome non ho manie di persecuzione, e non sono abbastanza scemo da credere che, passati un paio di mesi, esista qualcuno che assocerà la vittoria italiana nella Coppa del Mondo agli insulti di Materazzi, sono sicuro che nei prossimi cento anni la prima se la ricorderanno tutti, i secondi nessuno. quindi queste fantasie sul presunto odio della FIFA verso l'Italia ve le lascio volentieri a voi

sai dirmi perchè gli isulti di zidane in francia-spagna e francia-portogallo non sono stati sanzionati?

[Kill A T]

Zlatan ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 14:00

sai dirmi perchè gli isulti di zidane in francia-spagna e francia-portogallo non sono stati sanzionati?

posso fare delle supposizioni. ad ogni modo, questa sarebbe la prova del complotto anti-Italia? sarò ingenuo io, ma se voglio danneggiare una squadra magari non gli concedo un rigore dubbio al 93° minuto dei quarti di finale, anziché squalificare per due giornate un panchinaro (perché ricordiamolo, quando torna Nesta Materazzi va ad accomodarsi in panchina) a Coppa del Mondo vinta

[sandroanac]

Kill,forse dimentichi che è stato Zidane a cominciare a sfottere Materazzi con la questione della maglietta,promettendogli di regalargliela dopo la partita (con CHIARO intento provocatorio).
non è che Materazzi ha cominciato a insultarlo senza motivo.

[Zlatan]

Kill A T ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 14:57

Zlatan ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 14:00

sai dirmi perchè gli isulti di zidane in francia-spagna e francia-portogallo non sono stati sanzionati?

posso fare delle supposizioni. ad ogni modo, questa sarebbe la prova del complotto anti-Italia? sarò ingenuo io, ma se voglio danneggiare una squadra magari non gli concedo un rigore dubbio al 93° minuto dei quarti di finale, anziché squalificare per due giornate un panchinaro (perché ricordiamolo, quando torna Nesta Materazzi va ad accomodarsi in panchina) a Coppa del Mondo vinta

non sarà la prova di un complotto anti-italia, ma sicuramente è la prova di un atteggiamento pro-zidane.
se avessero squalificato zidane per i due casi precedenti avrei riteuto giustissima la sanzione a materazzi, ma le cose non sono andate così e io, come moltissimi tifosi italiani, mi sento un po' preso "per i fondelli" da questa decisione

[Kill A T]

sandroanac ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 16:06
Kill,forse dimentichi che è stato Zidane a cominciare a sfottere Materazzi con la questione della maglietta,promettendogli di regalargliela dopo la partita (con CHIARO intento provocatorio).
non è che Materazzi ha cominciato a insultarlo senza motivo.

ho capito sandro, ma tu mi insegni che c'è modo e modo. come ho già detto molte volte, è vero che lo scambio di "apprezzamenti" tra giocatori avviene spesso, in campo, ma ci sono certi limiti che non vanno passati e che capita (per fortuna) poche volte che vengano passati

prova ad entrare in un bar della tua città e dire al primo che ti capita a tiro che sua sorella è una troia: è probabile che nei minuti che seguono la testata di Zidane ti sembrerà una coccola tra fidanzatini

[Kill A T]

Zlatan ha scritto dom, 23 luglio 2006 alle 16:38

non sarà la prova di un complotto anti-italia, ma sicuramente è la prova di un atteggiamento pro-zidane.
se avessero squalificato zidane per i due casi precedenti avrei riteuto giustissima la sanzione a materazzi, ma le cose non sono andate così e io, come moltissimi tifosi italiani, mi sento un po' preso "per i fondelli" da questa decisione

guarda, come dico da tre o quattro topic sull'argomento, non ho nessuna intenzione di difendere l'operato di Zidane. per me lui ha sbagliato a reagire, specie nei confronti dei compagni di squadra. a me in questi casi hanno sempre insegnato a far orecchio da mercante, aspettare il tempo dovuto e poi fare veramente male all'avversario pezzo di merda quando ne hai l'occasione durante un'azione di gioco

tuttavia, dal punto di vista culturale, mi immedesimo sicuramente più in lui che in Materazzi. gioco a pallone da oltre vent'anni, botte ne ho prese in tutti i modi e ci ho rimesso ormai praticamente con tutte le parti del corpo, ma quando mi sono "preso" con gli avversari non ho mai tirato in mezzo i parenti, e chi lo fa con i miei rischia. ecco perché sono contento della punizione di Materazzi. Zidane doveva prendere più giornate? può darsi, ma chi se frega? 3 o 50 è ininfluente, visto che si è ritirato, e ancor meno la sua squalifica interferisce con la Coppa del Mondo agli Azzurri, quindi...

[ibrahimovic]

frappo ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 13:40

Kill A T ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 11:55

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29

quindi chi offende è uno strondo chi si mette a dare calci o testate è un innocente che è stato provocato?

si, finché è stato provocato è innocente. poi se reagisce si prende la sua parte di torto, ma siccome la reazione non esisterebbe senza la provocazione, se si lavora per evitare la prima non è altro che un bene per il calcio

Harlan draka ha scritto sab, 22 luglio 2006 alle 10:29
Totti per uno sputo se fatto 4 giornate è chi l'ha provocato per tutta la partita niente, 2 pesi e 2 misure

ragione di più per sperare che d'ora in poi tutti i provocatori di professione vengano mandati a zapparli, i campi, invece che giocarci sopra

tu non sei vero.

ps ridicolo

[skyhigh]

Imita Zidane. Con un cavallo

Domenica, prima del via di una corsa a Stratford, City Affair ha disarcionato il fantino Paul O'Neill che ha pensato bene di rifilargli una testata. Aperta un'inchiesta

MILANO, 25 luglio 2006 - Zidane fa proseliti. Nel senso delle testate, ovviamente. Ma stavolta la faccenda è singolare. Perchè la botta l'ha presa un cavallo, City Affair, colpito dal fantino Paul O'Neill. L'episodio domenica, alla riunione ippica di Stratford. Il replay tv mostra il cavallo che, nella fasi che precedono la partenza, disarciona O'Neill. Il quale atterra sulle proprie gambe, afferra con rabbia le redini e spara una zuccata (con il casco) al muso del povero equino. Non con l'impeto del calciatore francese, ma comunque in modo spiacevole.
Il fantino, 26 anni, si è già scusato. "Vorrei dire al pubblico che mi dispiace per quello che è successo - ha spiegato -. Non ho mai fatto una cosa del genere in passato e non la farò mai più. mentre ci stavamo avvicinando alla partenza City Affair è andato dritto verso una macchina, poi si è girato di colpo e mi ha fatto cadere. Mi sono fatto male a un ginocchio e mi ha preso un po' di rabbia, ma sono sollevato dal fatto che il cavallo stia bene".
In effetti City Affair ha poi corso e ha chiuso la gara, su 2 miglia (3,2 km) a ostscoli, in quarta posizione. I giornali britannici non hanno perso tempo, con un buon numero di titoli del genere "Jockey does a 'Zidane' to his horse" ("Fantino fa una 'Zidanata' al suo cavallo").

La Horseracing Regulatory Authority ha comunque aperto un'inchiesta neri confronti di O'Neill. Chissà se, come ha fatto la Fifa, adesso si prenderà una squalifica anche il povero cavallo. Per provocare ha provocato...

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri_ Sport/Ippica/Primo_Piano/2006/07_Luglio/ 25/fantino.shtml

[Rei Ayanami]

Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

[ford_mustang_78]

Rei Ayanami ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 15:53
Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

Mi poteva stare bene se avessero dato una giornata a Materazzi ed una dozzina (a voler essere buoni) a Zidane.
Ma così è ridicolo.

[Zlatan]

ford_mustang_78 ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 18:13

Rei Ayanami ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 15:53
Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

Mi poteva stare bene se avessero dato una giornata a Materazzi ed una dozzina (a voler essere buoni) a Zidane.
Ma così è ridicolo.

no no, è ridicolo in ogni caso perchè non puoi cominciare ad applicare una regola dalla finale di coppa del mondo.

[ford_mustang_78]

Zlatan ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 21:54

ford_mustang_78 ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 18:13

Rei Ayanami ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 15:53
Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

Mi poteva stare bene se avessero dato una giornata a Materazzi ed una dozzina (a voler essere buoni) a Zidane.
Ma così è ridicolo.

no no, è ridicolo in ogni caso perchè non puoi cominciare ad applicare una regola dalla finale di coppa del mondo.

Giusto. Ridicolo in ogni caso.

[Kill A T]

Rei Ayanami ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 15:53
Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

fa piacere che ci sia ancora qualcuno con un cervello in grado di andare al di là del PO-PO-PO-PO-PO-PO

[Danyele]

Rei Ayanami ha scritto mer, 26 luglio 2006 alle 15:53
Giusta decisione punire Materazzi, sproporzionate però le pene.
Ragà il fatto che non è stato mai fatto prima, non vuol dire che questo non sia giusto, anzi è l'esatto contrario. Ricordo che se l'arbitro sente insulti in campo può espellere, quindi non vedo lo scandalo, se non nella sproporzione della pena.

io non ho mai visto un arbitro espellere un giocatore per insulti ad un altro giocatore,anzi spesso l'arbitro tollera anche i vaffa rivolti a lui.e allora poi se la fifa voleva usare questo metro zidane non doveva neanche giocare la finale visto che è stato proprio lui a dare del figlio di m.... a uno spagnolo

[caesarx]

E' giusto sfottere un avversario dicendogli ti regalo la maglia a fine partita...
E' SBAGLIATISSIMISSIMO rispondere allo sfotto con un deciso "preferisco la maglia di quella di tua sorella, ma vai in culo citrone" .
E' sbagliato ma moralmente accettabile rispondere a questo gravissimissimo insulto con una testata in pieno petto.




E ho detto tutto...

[Rei Ayanami]

Io ora di questo non sono sicurissimo, ma ho sentito che la testata non era stata vista dall'arbitro e l'ha visto il quarto uomo sullo schermo. Non si può allora utilizzare la moviola in campo alla finale dei mondiali. Anche se la fifa ha smentito questo fatto, tuttavia la fifa ha anche ritenuto buono il referto in cui al giocatore croato comparivano due ammonizioni e non tre, quindi non so cosa pensare.

[nemesis69]

Sì si sapeva.

Ma sicuramente meglio mentire che lasciare passato inosservato un fatto così.