miniquest in stile d&d
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
miniquest in stile d&d
Io ci sono rimasto male per il fatto che mi hanno sconvolto completamente il personaggio di Sawyer. Quello delle prime cinque stagioni (tranne per gli episodi che vanno dal 5x08 al 5x17) e di tutta la sesta stagione fino all'episodio in cui si fa fregare sia da Widmore che da MIB è sparito completamente. In questo finale l'hanno lasciato in panchina, sullo sfondo ad osservare gli eventi. Chicca finale: lui che stringe la mano a Jack ringraziandolo di tutto. Ma cazzo, non lo sopporti quel dottore! Snaturato completamente Sawyer!
Ho tirato fuori l' orso polare giusto perche qualcuno,qualche post più sù, l' aveva rinominato per me non è cosi importante , come non è importante sapere chi, come , cosa e quando hanno costruito la statua o con che metodo han potuto costruire la ruota per spostare l' isola. Io non paragono 6 stagioni di Lost a D&D per carità, solo che certe cose sono ovvie anche se gli autori non si sono presi la briga di girare la scena o di spiegare, per esempio: post indietro qualcuno si chiedeva perche mai gli altri si sarebbero presi l' incarico di rapire e portare sull' isola il padre di Locke...ma come? non mi sembra una cosa difficile da capire...è lunga da spiegare casomai ma non inutile ... Siete voi che vi attaccate a queste cose come se fossero il fulcro del telefilm...il Finale , sfortunatamente per voi, ha smentito tutto facendo comparire il vero tema dell' intera serie.C'è un elenco sul sito fan di Lost di diverse pagine delle cose non risolte e incongruenze, ti consiglio di postare lì e illuminarli con le tue scoperte
E se per te 6 stagioni sono quest di D&D, allora capisco anche a cosa sei abituato per avere questi metri di giudizio (visto che per te è un mistero importante l'orso polare, allora lo hai proprio seguito bene Lost)...
A me pare che se avessero chiuso Dragon Age così ora la gente vorrebbe fare la pelle alla Bioware...
Io ci sono rimasto male per il fatto che mi hanno sconvolto completamente il personaggio di Sawyer. Quello delle prime cinque stagioni (tranne per gli episodi che vanno dal 5x08 al 5x17) e di tutta la sesta stagione fino all'episodio in cui si fa fregare sia da Widmore che da MIB è sparito completamente. In questo finale l'hanno lasciato in panchina, sullo sfondo ad osservare gli eventi. Chicca finale: lui che stringe la mano a Jack ringraziandolo di tutto. Ma cazzo, non lo sopporti quel dottore! Snaturato completamente Sawyer!
Ma che dici? ha semplicemente capito cosa stava accadendo, a che cosa gli sarebbe servito continuare ad odiare Jack? Perche gli ha rubato la ragazza? ma Sawyer ha vissuto per 3 anni con Juliet come se fossero sposati ... E' semplicemente maturato il personaggio non è stato smontato per nulla.
Per me è stato snaturato.Ma che dici? ha semplicemente capito cosa stava accadendo, a che cosa gli sarebbe servito continuare ad odiare Jack? Perche gli ha rubato la ragazza? ma Sawyer ha vissuto per 3 anni con Juliet come se fossero sposati ... E' semplicemente maturato il personaggio non è stato smontato per nulla.
concordo con rambo ...
il Finale ha smentito lost stesso e, sfortunatamente per te, è una vera e propria presa per il culo. non ci sono scuse che tengano, questo finale è e sempre sarà una cagata colossale.Ho tirato fuori l' orso polare giusto perche qualcuno,qualche post più sù, l' aveva rinominato per me non è cosi importante , come non è importante sapere chi, come , cosa e quando hanno costruito la statua o con che metodo han potuto costruire la ruota per spostare l' isola. Io non paragono 6 stagioni di Lost a D&D per carità, solo che certe cose sono ovvie anche se gli autori non si sono presi la briga di girare la scena o di spiegare, per esempio: post indietro qualcuno si chiedeva perche mai gli altri si sarebbero presi l' incarico di rapire e portare sull' isola il padre di Locke...ma come? non mi sembra una cosa difficile da capire...è lunga da spiegare casomai ma non inutile ... Siete voi che vi attaccate a queste cose come se fossero il fulcro del telefilm...il Finale , sfortunatamente per voi, ha smentito tutto facendo comparire il vero tema dell' intera serie.
all'inizio della sesta stagione dovevano mettere un warning: "Retarded season, irrelevant to lost, don't watch this shit! oh, the final is unrelated to the past five season but you might like it (if you're an idiot)"
ragazzi, purtroppo potremmo passare giorni e giorni qua a parlarne ma non ne verremmo fuori.
Per me c'è poco da aggiungere: il vero fulcro della storia principale di Lost, secondo gli autori è lo scontro tra il Bene Vs il cattivissimo Male (male per cosa poi? boh..).
Ce l'hanno schiaffato in faccia all'inzio di 'The Incident'.. anche se 'sto scontro non c'entra UNA MAZZA con le precedenti 188 puntate poco importa.. se lo dicono loro che è il SUCCO di Lost.. allora è il succo.
Poco importa se prima sull'Isola c'era la Dharma o gli orsi polari o gli alieni di X-Files. Contano solo i due contendenti uno contro l'altro.
Sull'ALT non aggiungo altro, dico solo che possono averlo anche pensato anni fa.. mi pare cmq avulsa da quello che è sempre stato Lost.
Caxxo, e io che credevo che per 5 stagioni non fosse una tirata metafisico religiosa.... Sono dei geni ad aver nascosto così la vera trama di Lost! Ma chi se ne frega della ruota, se vuoi ti metto in croce il finale stesso in poche battute anche rispetto al senso che credi abbia.Ho tirato fuori l' orso polare giusto perche qualcuno,qualche post più sù, l' aveva rinominato per me non è cosi importante , come non è importante sapere chi, come , cosa e quando hanno costruito la statua o con che metodo han potuto costruire la ruota per spostare l' isola. Io non paragono 6 stagioni di Lost a D&D per carità, solo che certe cose sono ovvie anche se gli autori non si sono presi la briga di girare la scena o di spiegare, per esempio: post indietro qualcuno si chiedeva perche mai gli altri si sarebbero presi l' incarico di rapire e portare sull' isola il padre di Locke...ma come? non mi sembra una cosa difficile da capire...è lunga da spiegare casomai ma non inutile ... Siete voi che vi attaccate a queste cose come se fossero il fulcro del telefilm...il Finale , sfortunatamente per voi, ha smentito tutto facendo comparire il vero tema dell' intera serie.
Per esempio:
Se il purgatorio è una zona di passaggio immaginata da tutti, perchè alcuni di loro stanno peggio che nella loro vita reale??? Perchè nella scena finale ci sono solo una parte dei personaggi, gli altri puzzano?? Soprattutto se devono "passare" insieme... E poi nell'aldilà, inteso come luogo atemporale, filosoficamente parlando, ha senso dover aspettare qualcuno?? Perchè i sopravvissuti appaiono giovani, quando dovrebbero esser vecchi? Perchè Aaron è un infante? dovrebbe essere un adulto ormai... Se sono nel purgatorio\altradimensionedellamorte, come fa Desmond ad entrare in contatto con il se stesso del passato?? Come fa il se stesso sull'isola a sapere dell'altro?? Se è lui che li deve svegliare perchè Daniel è già sveglio??? Perchè la madre di Daniel non vuole che passino?? Si scazza a star da sola???
Potrei andare avanti a lungo smontandoti ogni singolo pezzo del finale nella sua logica interna (inteso non come logica di Lost, ma della puntata). Mi limito a demolirti il finale strappamutande....
Ultima modifica di delleombre; 26-05-10 alle 19:13:43
E' stato snaturato, sì... Solo pensare che nel suo mondo ideale (quello del limbo) sarebbe stato uno sbirro è una bestemmia... Lui, che di lacci e lacciuoli non ne ha mai voluti...
Ci si sono puliti i piedi sul personaggio... E' un gran peccato...
Un po' come Sayid che fa sbattere la donna dei suoi sogni dal fratello, per poi passare dall'altra parte con quella sciacquetta di Shannon...
Vabé, si sapeva da mò che avevano schiacciato i due personaggi... Era sotto gli occhi di tutti, secondo me...
com'è che qua sono tutti solved?
La pensiamo uguale io e te.E' stato snaturato, sì... Solo pensare che nel suo mondo ideale (quello del limbo) sarebbe stato uno sbirro è una bestemmia... Lui, che di lacci e lacciuoli non ne ha mai voluti...
Ci si sono puliti i piedi sul personaggio... E' un gran peccato...
Un po' come Sayid che fa sbattere la donna dei suoi sogni dal fratello, per poi passare dall'altra parte con quella sciacquetta di Shannon...
Vabé, si sapeva da mò che avevano schiacciato i due personaggi... Era sotto gli occhi di tutti, secondo me...
aperti un paio a caso, e non ci ho trovato niente di solvedcom'è che qua sono tutti solved?
Tra l'altro aprendo il link degli orsi polari mi è rivenuto in mente il fatto dello scheletro che la rossa trova in tunisia...
Fuck yeah, qualche dio egizio con parenti romani deve averlo trasportato lì
No lol ma se questo è il livello delle critiche, allora non vale nemmeno la pena sprecare caratteri. Significa davvero non aver capito molte cose, significa davvero non voler vedere, o non avere la sensibilità di capire certe scene (come succede, per rispondere solo all'ultima domanda, ad Eloise).Caxxo, e io che credevo che per 5 stagioni non fosse una tirata metafisico religiosa.... Sono dei geni ad aver nascosto così la vera trama di Lost! Ma chi se ne frega della ruota, se vuoi ti metto in croce il finale stesso in poche battute anche rispetto al senso che credi abbia.
Per esempio:
Se il purgatorio è una zona di passaggio immaginata da tutti, perchè alcuni di loro stanno peggio che nella loro vita reale??? Perchè nella scena finale ci sono solo una parte dei personaggi, gli altri puzzano?? Soprattutto se devono "passare" insieme... E poi nell'aldilà, inteso come luogo atemporale, filosoficamente parlando, ha senso dover aspettare qualcuno?? Perchè i sopravvissuti appaiono giovani, quando dovrebbero esser vecchi? Perchè Aaron è un infante? dovrebbe essere un adulto ormai... Se sono nel purgatorio\altradimensionedellamorte, come fa Desmond ad entrare in contatto con il se stesso del passato?? Come fa il se stesso sull'isola a sapere dell'altro?? Se è lui che li deve svegliare perchè Daniel è già sveglio??? Perchè la madre di Daniel non vuole che passino?? Si scazza a star da sola???
Potrei andare avanti a lungo smontandoti ogni singolo pezzo del finale nella sua logica interna (inteso non come logica di Lost, ma della puntata). Mi limito a demolirti il finale strappamutande....
Il finale può anche aver deluso molti che si aspettavano una conclusione diversa da quella metafisica (anche se, e mi ripeto, pensavo che ormai fosse ovvio che era quella la strada intrapresa), ma questo non significa dover giocare al bastian contrario.
Può piacere o meno, ma non si può non riconoscergli una scrittura televisiva di altissimo livello.
Si è tirato in ballo più volte BSG, o Twin Peaks. Anche lì il finale può piacere, può aver fatto cagare, ma sulla scrittura che si può dire? Con che autorevolezza, poi? Certo, poi liberi di dire quello che si vuole e blablabla: in fondo anche il finale dei Promessi Sposi era abbastanza telefonato.
Se ti prendessi almeno la briga di leggere quello che c'è scritto, invece di limitarti al colore della casellina, capiresti meglio cosa c'è scritto nella Lostpediacom'è che qua sono tutti solved?
Te lo spiego:
per esempio tra solved c'è il mostro di fumo, nel senso che ora si sa che è Fake Locke e che è nato cadendo nel pozzo di luce, perchè sia così mica te lo dice, nè perchè cadendo nel pozzo di luce altri non diventino mostri di fumo, nè cosa è in se il msotro di fumo... Come se uno mi dicesse che Hulk è Hulk perchè banner si incazza e non perchè è stato sottoposto a bombardamento gamma che lo ha mutato (spiegazione pseudoscientifica ma sempre spiegazione è, tanto che chi viene sottoposto allo stesso bombardamento subisce gli stessi effetti nei fumetti e pure nel film....). Spero che ti sia più chiaro adesso...
Se la scrittura fa cagare, fa cagare, che si chiami Battlestar, Lost, o Star Trek... Minchia ma sai cosa è la coerenza narrativa??? Mai visto un film che non sia Vacanze di Natale?? O un romanzo di un qualche valore?? Ma che altissimo livello, anche io sono bravissimo a scrivere michiate per 5 stagioni senza spiegare una ceppa mettendo pure gli UFO e poi risolvendo tutto con un drama show finale di redenzione evangelica, con tanto di fattoni sotto la luce....No lol ma se questo è il livello delle critiche, allora non vale nemmeno la pena sprecare caratteri. Significa davvero non aver capito molte cose, significa davvero non voler vedere, o non avere la sensibilità di capire certe scene (come succede, per rispondere solo all'ultima domanda, ad Eloise).
Il finale può anche aver deluso molti che si aspettavano una conclusione diversa da quella metafisica (anche se, e mi ripeto, pensavo che ormai fosse ovvio che era quella la strada intrapresa), ma questo non significa dover giocare al bastian contrario.
Può piacere o meno, ma non si può non riconoscergli una scrittura televisiva di altissimo livello.
Si è tirato in ballo più volte BSG, o Twin Peaks. Anche lì il finale può piacere, può aver fatto cagare, ma sulla scrittura che si può dire? Con che autorevolezza, poi? Certo, poi liberi di dire quello che si vuole e blablabla: in fondo anche il finale dei Promessi Sposi era abbastanza telefonato.
E poi dire, mi non lo avevate capito?? Era tutto preparato dall'inizio che credete?? E gli utenti si figo è più importante il viaggio, figo, è tutto spiegato dalla fine, figo.... Insomma, questo è il livello medio delle difese di questo finale...
Il podio delle giustificazioni su un finale pessimo di un telefilm mediocre.....(se qualcuno ricorda qualcos'altro può aggiungere)
Primo in classifica: è più importante il viaggio
Secondo in classifica: è tutto così commuovente, si ritrovano tutti redenti nella luce, ho pianto
Terzo in classifica: non c'è nulla da spiegare, cosa vuoi spiegare, la volontà divina, il fantastico? Non ce n'è bisogno, tutto si risolve nei personaggi, lo sapevi dall'inizio....
PS me lo spieghi tu il perchè la mamma di Faraday non vuole che partano, perchè nel telefilm non spiega una ceppa. Illuminami! (e vedi di farlo invece di tirarti indietro con uscite tipo "se questo è il livello di critiche..." perchè ci fai solo la figura di chi non sa rispondere).
Ultima modifica di Zeppeli; 26-05-10 alle 22:20:37
Fondamentalmente penso esattamente la stessa cosa.
Volerci "sorprendere" poi con la Alt.Rel. facendoci credere ad eventi mutati... io penso che l'idea fosse quella in origine, poi non sapendo come fare a "saldare" le storie parallele (cosa sulla quale mi arrovellavo nel cercare una spiegazione) hanno pensato: ma chissene... dobbiamo chiuderla e lo faremo nel trionfo del banale ma... con una sorpresa: tutto quello che abbiamo visto semplicemente non esiste... o cmq esiste virtualmente finchè non moriranno tutti e si ritroveranno.
Questa è stata la chiusura del telefilm.
E il resto, cioè PRATICAMENTE TUTTO LOST?
Risposta: chissenefrega... basta che lo chiudiamo in qualche modo!
Questo è quello che è accaduto.
io ripeto che la realtà alternativa della sesta stagione è quella in cui hugo fa la parte di Jacob , dopo averne ricevuto l'incarico da Jack. Se notate Hugo nelle volte che appare fa sempre la parte del saputello , e si vede soprattutto nelle ultime due puntate. Per poi dire a Ben " sei stato un ottimo secondo" . Cio' significa che Hugo dall'isola ha cambiato le regole ed ha fatto in modo che il volo dell'aereo atterrasse , al contrario di quello che fece Jacob.