[News&Talk] L'amaro topic del pallone bianco rosso e verde

[Steph]

Se magari lo facesse pagando un prezzo onesto sarebbe ancora meglio.

[whisper]

Ma chissene, quella zona di Torino è la peggiore di tutte, ben venga chi ha voglia di rimetterla a posto.

No dai, questo non è un discorso da fare, indipendentemente da chi ci sia in mezzo

[dragonzo]

No dai, questo non è un discorso da fare, indipendentemente da chi ci sia in mezzo

Perchè no?
E comunque per fare un riassuntino

ci sono le cifre ufficiali, 25 milioni per la concessione dell'area dello stadio per 99 anni, 1 milioni per l'area della continassa dove al momento c'è un rudere che cade a pezzi e sorgerà la nuova sede ..tutti i costi per la costruzione sono stati a carico della juventus, se non ricordo male un centinaio di milioni..il comune di Torino non ha cacciato, nè caccerà fuori 1 euro e avrà solo benefici in chiave occupazionale e si troverà una zona totalmente riqualificata a costo ZERO
li sta già avendo con lo stadio nuovo, visto che è diventato un'attrazione turistica di primo piano..

e i bovini si mangiano il fegato vedendo che gli odiati cugini hanno uno stadio all'avanguardia mentre loro stanno ancora a piangere sopra il rudere del Filadelfia pretendendo che il comune gli paghi la ristrutturazione visto che Cairo non c'ha soldi, e per stare meglio sono costretti ad inventarsi complotti che non ci sono

Il discorso è questo, tutto il resto sono vaccate.

[whisper]

Non sto parlando dello specifico, di cui mi frega nulla. Contesto il tuo discorso in generale, e non credo serva spiegare i motivi

[alberace]

il motivo per cui la legge nazionale sugli stadi è bloccata è perchè si rischia di mandare a monte il PRG, che è frutto di lunghissimi processi di analisi e progettazione (anche se l'italia non è proprio l'esempio di un paese che segue le linee guida prefissate, per cui...).
cambiare la destinazione d'uso non è cosa da niente, perchè sì.

[Camus]

quell'articolo del fatto quotidiano è il solito articolo scritto ignorando il diritto e la realtà fattuale ed economica della realtà. Siccome la questione è lunga e noiosa è possibile riassumerla col solito principio economico-giuridico: pochi, maledetti e subito. Tralasciando la forma, diversi punti di diritto italiano e comunitario e andando alle intenzioni dell'articolo il senso dell'articolo dovrebbe essere: perchè sono aumentati i metriquadri ? Perchè il cambio di destinazione ? Non si potevano ottenere più soldi ? Premesso che a quanto pare l'accordo è condizionato alla nuova perizia (per cui c'è il rischio che si stia parlando sul nulla) il problema attuale di molti comuni in realtà è l'esatto opposto: a fronte di un'area degradata dove nessuno vuole investire (e se lo vuole fare vuole che il comune ci metta dei soldi o pretende l'area gratis, vedi il filadelfia a Torino, ma anche la cittadella viola, il san paolo o lo stadio prefabbricato di cellino) il comune può permettersi di rifiutare l'accordo e rischiare di far saltare tutto e quindi perdere i soldi e rinunciare contemporaneamente alla riqualificazione di un'intera zona cittadina ? Purtroppo no, poi ovvio, inutile prendersi in giro, quella è sicuramente una speculazione ma è un tipo di speculazione che si verifica sempre in questo tipo di situazioni socio economiche, cioè quando il comune ha esigenza di trovare soldi e allo stesso tempo creare nuovi posti di lavoro

[ghost_master]

http://www.tuttomercatoweb.com/napol...bmV0LTEyMzMwMg

A conclusione di una lunga giornata di assemblea i 20 presidenti delle società di serie A hanno raggiunto un accordo per la ripartizione dei diritti tv per il triennio 2012-2015. La decisione dovrà essere ratificata nell'assemblea in programma la prossima settimana. "Per quest'anno - ha precisato il presidente, Maurizio Beretta - si seguiranno i criteri del 2011-2012, i primi due anni di applicazione della legge Melandri, con la novità di un paracadute di 30 milioni di euro previsto per le tre retrocesse. Nel biennio successivo i ricavi incrementali previsti saranno assegnati alle prime dieci della classifica. "Fondamentalmente per quest'anno avremo un monte dei diritti tv pari a circa 840 milioni di euro. Per il prossimo biennio è invece previsto un incremento di 17 milioni e di 24 milioni, che saranno tutti utilizzati in chiave meritocratica e divisi tra le prime 10 squadre classificate. Complessivamente, aumenta pure il cosiddetto paracadute per le tre squadre retrocesse, che sarà pari a 30 milioni di euro, mentre prima andava tra i 7,5 e i 22 milioni".
I dissidenti. Tra le 20 società di serie A è comunque emersa qualche posizione contrastante. Ad esempio, il Chievo ha fatto sapere di voler impugnare la decisione presa oggi. "Il Chievo - ha chiarito Beretta - ha presentato una proposta di aumentare la parte uguale per tutti e di rivedere completamente tutti gli altri parametri di redistribuzione. Una proposta che non è stata accolta (), così come non erano passate al voto le altre due, una presentata dalle sei grandi e una dell'Udinese".
I parametri. Con la stagione in corso è entrato in vigore il nuovo contratto triennale, che comporta un incremento delle risorse disponibili dagli 866 milioni di euro della stagione scorsa, fino ai 1.006 milioni della stagione 2014-2015. Per la stagione 2012-2013 l’importo totale da ripartire è di 966 milioni. La cifra netta viene così suddivisa: 40% in parti uguali; 30% sulla base del bacino d’utenza (25% sulla base dei sostenitori e 5% sulla base della popolazione residente nel Comune in cui gioca la squadra); 30% sulla base dei risultati ottenuti dalla squadra (5% sulla base dei risultati della stagione, 15% sulla base dei risultati del quinquennio precedente, 10% sulla base dei risultati storici dal 1946/47).
L'ipotesi di ripartizione tra i 20 club. Euro più euro meno, se fosse confermata la scelta degli attuali criteri, nelle prossime stagioni alla Juventus dovrebbero andare più di 100 milioni, alle milanesi poco meno di 90, al Napoli e alla Roma circa 65. La Lazio dovrebbe incassare poco più di 50 milioni, la Fiorentina 45, Udinese e Palermo intorno ai 40. Più in basso nella graduatoria si trovano Genoa, Bologna, Cagliari, Atalanta e Catania che potranno contare su circa 35 milioni a testa. Circa 32 milioni rappresentano l'introito tv del Parma, mentre qualcosa in meno andrà al Chievo (29) e al Siena (27). Tra le neopromosse la regina è senz'altro la Sampdoria con circa 37 milioni. Il Torino dovrà "accontentarsi" di 34 milioni. Fanalino di coda è il Pescara con circa 24 milioni.

comunque campionato di mrda ecc ecc però i milioni di diritti tv aumentano?

[Camus]

no, l'accordo con Sky è sempre quello, si sono accordati solo tra loro su come ripartirseli. Dal 2015 ci sarà un nuovo accordo con sky o chi per lui e allora le parti dovranno dare un valore al campionato

[MrWashington]

no, l'accordo con Sky è sempre quello, si sono accordati solo tra loro su come ripartirseli. Dal 2015 ci sarà un nuovo accordo con sky o chi per lui e allora le parti dovranno dare un valore al campionato

2 euro

[alberace]

(25% sulla base dei sostenitori e 5% sulla base della popolazione residente nel Comune in cui gioca la squadra)

la famosa clausola juve

[MrVermont]

la famosa clausola juve

Secondo te ci stanno più juventini abbonati alle pay tv o più romanisti? e i soldi delle pay da cosa derivano? dagli abbonati. Ergo...è giusto che le squadre che portano più abbonamenti becchino più soldi.

[Dr.Zantaf]

Secondo te ci stanno più juventini abbonati alle pay tv o più romanisti? e i soldi delle pay da cosa derivano? dagli abbonati. Ergo...è giusto che le squadre che portano più abbonamenti becchino più soldi.

Peccato che, seguendo questo schema, chi è forte becca più soldi e diventa ancora più forte e chi è già debole, perde soldi e diventa ancora più debole.
Servirebbe una redistribuzione degli utili e un sistema stile NBA americana per far sì che anche squadre come il Chievo possano avere una chance di vincere il campionato.

[MrWashington]

Peccato che, seguendo questo schema, chi è forte becca più soldi e diventa ancora più forte e chi è già debole, perde soldi e diventa ancora più debole.
Servirebbe una redistribuzione degli utili e un sistema stile NBA americana per far sì che anche squadre come il Chievo possano avere una chance di vincere il campionato.

America/=Europa.

L'intero sistema è diverso.

Tutti si vorrebbe avere il sistema U.S.A ma l'europa è un altra cosa.

[alberace]

Secondo te ci stanno più juventini abbonati alle pay tv o più romanisti? e i soldi delle pay da cosa derivano? dagli abbonati. Ergo...è giusto che le squadre che portano più abbonamenti becchino più soldi.

parlavo della seconda parte

[Frykky]

boom.

in Uk la differenza fra la prima e l'ultima è una cosa come 20 milioni di sterline, in Germania idem.

[Gabo]

Peccato che, seguendo questo schema, chi è forte becca più soldi e diventa ancora più forte e chi è già debole, perde soldi e diventa ancora più debole.

E chissenefrega? L'intero mondo si basa su questo schema, non ho capito che senso dovrebbe avere una distribuzione di questo genere nello stesso sistema in cui lo stipendio di Ibrahimovic cresce di un milione di anno in anno e in cui Pastore viene valutato 45 milioni

[alberace]

E chissenefrega? L'intero mondo si basa su questo schema, non ho capito che senso dovrebbe avere una distribuzione di questo genere nello stesso sistema in cui lo stipendio di Ibrahimovic cresce di un milione di anno in anno e in cui Pastore viene valutato 45 milioni

persino gli amerikani sono più equilibrati

[Ash84]

La partita non se la incula nessuno? Siamo 1 a 1, gol di el92 e di uno strano che non conosco.

[ghost_master]

La partita non se la incula nessuno? Siamo 1 a 1, gol di el92 e di uno strano che non conosco.

pareggio su grande gufata in cronaca: "stasera nessuno sfugge a Barzagli" taac, dribbling su Barzagli e gol di Valbuena
neanche il topic della nazionale uppato

[Dr.Zantaf]

E chissenefrega? L'intero mondo si basa su questo schema, non ho capito che senso dovrebbe avere una distribuzione di questo genere nello stesso sistema in cui lo stipendio di Ibrahimovic cresce di un milione di anno in anno e in cui Pastore viene valutato 45 milioni

Infatti si vede come sta andando il mondo seguendo la legge "a chi ha sarà dato a chi non ha sarà tolto". Cercare di cambiare le cose almeno nello sport sarebbe un buon inizio.

[eliwan]

La differenza tra la Rai e Sky è.... imbarazzante.

[ghost_master]

anche senza cambiare il sistema si può ridurre la forbice tra i due estremi comunque

[Dr.Zantaf]

La differenza tra la Rai e Sky è.... imbarazzante.

La tipa della Rai sembra la fidanzata di Howard in Big Bang Theory

[Zuma90]

i colori di Sky Calcio Show si apprezzano ancora di più su un 50" 16:9 FullHD

[eliwan]

Pure la faccia di Mazzocchi è tutto un programma