URUGUAY Vs GHANA (02/07 ore 20.30)

[Pistombrillo]

Voi non capite forse che quello che ha fatto Suarez è stato un sacrificio: si è giocato i rigori e la possibile semifinale pur di dare una piccola speranza alla sua nazionale. Questo deve essere l'attaccamento alla maglia. Non sarà stato sportivissimo, ma ha pagato il prezzo del suo gesto. Sapeva a cosa andava incontro e ha avuto ragione lui.
Per me, è un eroe.

Un certo Vieri contro la Svezia negli europei del 2004 avrebbe dovuto fare una cosa del genere, sul gol di tacco di Ibrahimovic.

ma non si è giocato la semifinale, perchè in ogni caso per lui la semifinale non c'era, sia che la prendeva con la mano sia che non la prendeva..

[MrVermont]

L'Uruguay non ha rubato nulla e chi dice che Suarez non è stato sportivo secondo me ha un concetto distorto di sportività.
Sarebbe stato un furto se l'arbitro non avesse visto nulla. L'arbitro ha visto. Ha dato il rigore e ha espulso il giocatore.
Cazzi del ghana se poi lo sbaglia. Suarez non ha nulla da rimproverarsi sul piano della sportività.

ma non si è giocato la semifinale, perchè in ogni caso per lui la semifinale non c'era, sia che la prendeva con la mano sia che non la prendeva..

E quindi? doveva far segnare il ghana perché tanto lui in ogni caso non avrebbe giocato la finale? Suarez è stato l'uomo partita. I compagni dovrebbero fargli un monumento.

[MrVermont]

Il calcio però è un altra cosa, vincere così non è proprio corretto.

ma perché non sarebbe corretto? me lo spiegate? non ha mica fatto goal in fuorigioco o tolto una palla da dentro la porta senza che l'arbitro lo abbia visto...cioè proprio non capisco cosa ci sia di scorretto in quello che ha fatto Suarez

[Pistombrillo]

E quindi? doveva far segnare il ghana perché tanto lui in ogni caso non avrebbe giocato la finale?

ho detto questo?

[SimoSky]

Suarez non ha nulla da rimproverarsi sul piano della sportività.

Assolutamente si. Non c'è nemmeno da discutere.

Ha fatto la scelta migliore per la sua squadra e, in più, è stato pure un gesto istintivo....vedi passare sopra di te la palla che ti sta per condannare all'eliminazione, la prima cosa che ti viene in mente è di intercettarla con la mano.

[Wuuut]

Assolutamente si. Non c'è nemmeno da discutere.

Ha fatto la scelta migliore per la sua squadra e, in più, è stato pure un gesto istintivo....vedi passare sopra di te la palla che ti sta per condannare all'eliminazione, la prima cosa che ti viene in mente è di intercettarla con la mano.

quto... sicuramente i giocatori del ghana avranno un rimpianto enorme per non essere riusciti a passare con un rigore a favore al 120', perdere proprio ai rigori poi è stata una bella beffa... brutto uscire cosi.

[Il Moro]

per ampi tratti della partita mi sono sentito uruguayano da generazioni.

sul rigore sbagliato da gyan e sui due parati da muslera ero completamente andato.

semifinale!


e suarez eroe nazionale.

[Capitan Harlock]

ma perché non sarebbe corretto? me lo spiegate? non ha mica fatto goal in fuorigioco o tolto una palla da dentro la porta senza che l'arbitro lo abbia visto...cioè proprio non capisco cosa ci sia di scorretto in quello che ha fatto Suarez

Quotazzo... Suarez ha colpito il pallone sulla linea, azione proibita nel calcio e punita con cartellino rosso e rigore, direi punizione più che adeguata.

E' sportività? Si, perchè tutto si è volto secondo le regole di questo sport e Suarez ha barattato la sua presenza in campo e un rigore al posto di un goal certo.

Quello che non è sportivo è fare gol di mano e se l'arbitro lo convalida non dire nulla, oppure se Suarez avesse parato di mano e l'arbitro non l'avesse espulso+rigore allora sarebbe stato antisportivo (ma non per colpa di Suarez, ma per colpa dell'Arbitro).

Comunque quando Abreu si è avvicinato al dischetto ho detto "Mò questo fa il cucchiaio da quanto è tamarro" e infatti...

http://www.youtube.com/watch?v=C_NnoxsBVo4

[Hellvis 2006]

Madonna che orrore perdere ai rigori. Comunque era matematico che finisse così, un errore al 120 ti distrugge.

[Hellvis 2006]

Appena finito di vedere la sintesi su sky. Beh, questa partita dimostra come il calcio sia lo sport numero 1 al mondo, senza se e senza ma. Li supera tutti per la sua crudeltà ma anche per la sua bellezza.

Un monumento al ghanese che sbaglia il rigore e poi va subito sul dischetto e segna, tirando oltretutto in quel modo lì.

[Parudio]

Grande Uraghèi!

[Manu]

Il calcio però è un altra cosa, vincere così non è proprio corretto.

ha fatto benissimo invece, ha pagato per il suo errore, come da regolamento.

e se permetti in una partita del genere, al 120°, penso che un qualsiasi giocatore la correttezza se la ficchi nel culo (che poi non ci vedo niente di così tanto scorretto...) il fallo di mani è previsto dal regolamento, ha provato e gli è andata benissimo. Se poi quel tizio, al 120°, va sul dischetto a tirare una mina allucinante non è certo colpa sua...


cmq bellissima partita, meritavano il passaggio tutte e due le squadre

[Gravitomassa99]

speriamo che paraguay ed uruguay vengano massacrate dalle loro rispettive avversarie..
due squadre di merda che hanno eliminato due squadre molto interessanti (giappone e ghana) ai rigori

[Ethan81]

forse vi sfugge che saper tirare i rigori e segnarli fa parte del gioco del calcio

[Parudio]

E soprattutto Paraguay ed Uruguay non mi sembrano squadre di merda, in particolare la seconda.

[Frykky]

oddio il Paraguay è di merda nera che più nera npon si può eh

[nemesis69]

Grande Suarez verrà ricordato come un eroe

[Capitan Harlock]

Non confondiamo Paraguay ed Uruguay... Il Paraguay ha espresso un gioco orribile, è passato perchè a) era nel girone più fuffa del mondiale e b) perchè l'Italia ha fatto cagare a spruzzo e si è reso protagonista di alcune delle più brutte partite dei Mondiali.

L'Uruguay sta esprimendo un bel gioco, ha in Forlan un leader che gioca e fa giocare, e ha giocato partite se non altro più ricche di gol di quelle dei Paraguayani.

[Recidivo Visual]

L'Uruguay non ha rubato nulla e chi dice che Suarez non è stato sportivo secondo me ha un concetto distorto di sportività.
Sarebbe stato un furto se l'arbitro non avesse visto nulla. L'arbitro ha visto. Ha dato il rigore e ha espulso il giocatore.
Cazzi del ghana se poi lo sbaglia. Suarez non ha nulla da rimproverarsi sul piano della sportività.



E quindi? doveva far segnare il ghana perché tanto lui in ogni caso non avrebbe giocato la finale? Suarez è stato l'uomo partita. I compagni dovrebbero fargli un monumento.

Concordo pienamente.

Forza Uruguay.

[MrWolf]

Quello che non è sportivo è fare gol di mano e se l'arbitro lo convalida non dire nulla, oppure se Suarez avesse parato di mano e l'arbitro non l'avesse espulso+rigore allora sarebbe stato antisportivo (ma non per colpa di Suarez, ma per colpa dell'Arbitro).

Questa è una cazzata. La sportività di un gesto, o la sua anti-sportività, per questioni semantiche non è definita dal fatto che l'arbitro lo veda o meno. Quella è la sanzionabilità di un gesto. Ti confondi.

Apprezzare il gesto di Suarez vuol dire a tutti gli effetti considerare lecita la filosofia che il fine giustifica i mezzi, e l'ideologia puzzolente che non importa quello che fai, se non ti vedono sei un grande perchè sei riuscito a cavartela. Bella merda.

L'unica giustificazione di Suarez è che probabilmente in una frazione di secondo, sulla linea di porta, nessuno farebbe in tempo a pensare a ciò che è giusto o non è giusto. Ma a posteriori è un gesto da condannare.

[Hellvis 2006]

Wolf, ti confondi, suarez non ha voluto fare il furbo, semplicemente ha calcolato che sarebbe stato meglio subire rigore ed espulsione piuttosto che una eliminazione sicura al 100%. Ha puntato tutto sullo 0 e gli è andata bene.

[MrWolf]

Io non mi confondo.
Quel calcolo va bene quando si parla di regole e di sanzioni, difatti stai usando la stessa logica dell'altro tizio che parlava di sanzionabilità (e però, lui sì confondendosi, la scambiava per sportività). Io parlo di ciò che è giusto e ciò che non lo è. Il Ghana aveva segnato e doveva stare in semifinale.

[Hellvis 2006]

Non è vero che ha segnato, si è presa il rigore e ha sbagliato. Tutto secondo le regole.

[stevegeta]

Io non mi confondo.
Quel calcolo va bene quando si parla di regole e di sanzioni, difatti stai usando la stessa logica dell'altro tizio che parlava di sanzionabilità (e però, lui sì confondendosi, la scambiava per sportività). Io parlo di ciò che è giusto e ciò che non lo è. Il Ghana aveva segnato e doveva stare in semifinale.

in una finale di basket femminile, qualche anno fa, una squadra stava perdendo di 1 punti, è partito un contropiede avversario che gli avrebbe dato la vittoria pochi istanti dalla fine....


l'allenatore avversario è entrato in campo e ha placcato letteralmente l'atleta che andava verso canestro...

morale, allenatore espulso, l'atleta in lunetta per due liberi... li sbaglia entrambi e la sua squadra perse la partita di un punto....

[Hellvis 2006]

in una finale di basket femminile, qualche anno fa, una squadra stava perdendo di 1 punti, è partito un contropiede avversario che gli avrebbe dato la vittoria pochi istanti dalla fine....


l'allenatore avversario è entrato in campo e ha placcato letteralmente l'atleta che andava verso canestro...

morale, allenatore espulso, l'atleta in lunetta per due liberi... li sbaglia entrambi e la sua squadra perse la partita di un punto....

idolo