dovrebbe uscire domani, secondo il ToSo
aspettiamo il voto a Mafia II e StarCraft II
dovrebbe uscire domani, secondo il ToSo
aspettiamo il voto a Mafia II e StarCraft II
Poverino il recensore di SC2
Se idolatra il gioco allora apriti cielo che e' un restyling del primo con la campagna piu' varia ma piu' corta e TGM deve stroncare i giochi che non portano innovazione.
Se lo stroncano, apriti cielo lo stesso: ma come la Blizzard che e' la bandiera del PC sforna un masterpiece e voi lo stroncate? Non siete degni!
Se opta per una via di mezzo, invece, si attira le ire di entrambi i gruppi.
Meglio non fare il recensore
mi ricordo un post dell'elvin di moltissimo tempo fa, vediamo se lo trovo
EDIT: no, niente
praticamente diceva che se SCII fosse stato uguale al primo ma con solo un restyling grafico gli avrebbe dato 70
+1
ecco i voti:
starcraft 2wings of liberty- 95
kane e lynch dog days 2- 80
mafia 2- 88
altino quello di cane e lince 2, rispetto a quanto ho letto in giro
no, anche su alcuni siti specializati il voto è lo stesso.
anche io penso sia esagerato forse un 7.5
95
Mi pare comunque troppo. Non si va oltre un onesto 86, lo dico da fanboy Blizzard eh.
, quindi mafia 2 ha deluso un pò le aspettative...
I voti sono sempre soggettivi...certo che 88 a Mafia 2...
Figuriamoci allora se nn lo fossi stato...
visto in edicola, allegato è tomb raider underworld
Ho letto la recensione di Starcraft 2 e per me era più giusto un 92, dato che SC2 è sì un bel gioco, ma non un capolavoro imperdibile, dato che sotto molti aspetti non è così innovativo.
Tra l'altro nella recensione c'è scritto che il vantaggio del motore grafico non al passo coi tempi, è di non avere come requisiti un processore dual core con tanti giga di RAM, come capita con Company of Heroes e World in conflict.
A parte che i suddetti titoli girano bene su un single core, SC 2 tra i requisti consigliati ha proprio il dual core, senza contare che in certi casi scatta anche su configurazioni potenti.
Insomma a me questa difesa del motore grafico mi sembra tirata per i capelli:ammettiamo semplicemente che la grafica non è il punto di forza di SC2 e che da questo punto di vista la Blizzard poteva fare meglio.
Cambiando argomento, avete notato pure voi che questo mese la rivista ha davvero poche pagine?
Quando l'ho presa in mano sembrava una copia di GMC.
Com'è Underworld?
Infatti 88 è troppo alto.
Sul voto di SC2 invece penso che sia un grosso errore dargli lo stesso voto di WC3. Sono due strategici, ma con la differenza che SC2 è nettamente superiore a WC3. Se WC3 ha preso 95 due punticini in più(come minimo) a SC2 ci stavano.
L'ho finito a livello hard in 16 ore, tutto sommato più che onesto considerato che mi sono concentrato sulla storia e dedicato poco e niente ad attività collaterali (furti e rapine a bersagli occasionali in giro per la città) per rimpinguare il portafoglio.
Ma come ho detto nella recensione, il contorno doveva essere più vario e strutturato per un gioco sandbox come questo. Sicuramente, se si fa tutto con calma e si esplora la città a dovere, si arriva sicuramente a 15 ore al livello normale. Più che buona come longevità per un gioco basato su una storia che a queste ore aggiunge un'oretta e passa di cutscene con il motore del gioco.
Ultima modifica di Elvin; 28-08-10 alle 10:49:40