Pulizia del sensore...

[Bobo]

Salve

Lo scorso fine settimana ho notato una caccoletta su uno degli angoli dei miei scatti... ma si notava parecchio nelle foto partorite dal 18-105, mentre non riuscivo a coglierla in quelle scattate col 180... quindi ho pensato al momento che magari fosse sporca la lente dell'obiettivo...

Invece oggi, provando con più attenzione, mi sono reso conto che lo fa anche col 35... insomma, è sporco il sensore


Consigli?
Compro qualche kit apposito?
Lo porto da qualcuno?
Me la porto sotto la doccia?

Grazie

[Bobo]

Ho spulciato un po'...

Vabbeh, intanto mi serve una pompetta... nei prossimi giorni vedo se riesco a passare in un negozio di articoli fotografici...

Per la pulizia in umido ho beccato questi... come vi sembrano?
Sembrano una copia dei Sensor Swab (che però costano 60€ per 12 pezzi... ).
E a quanto ho capito sembrano essere già "umidificati", quindi non servirebbe il liquido apposito...

[Ashran]

Ciao Bobo!
Purtroppo io non posso esserti di aiuto. Se in giornata riesco provo a passare in negozio che si trova relativamente vicino casa mia e che rivende come servizio la pulizia del sensore (almeno così mi ricordo ) e chiedo un po' di prezzi.
Il negozio é Sabatini.

Se riesco a passare ti faccio sapere.

[Gnappo_gheyz]

io proverei con aria/pompetta/bomboletta prima di mettere le mani sul sensore.

[Enriko!!]

Mi devo informare pure io per la pulizia, dopo 3 anni la mia macchina è abbastanza piena di polvere sul sensore...senza contare che ho cambiato 2 volte lo schermo di messa a fuoco il che non ha certo aiutato...
Poi ha il sistema di pulizia del sensore automatico, ma ha una utilità abbastanza relativa...

Da quel che so la pulizia fai da te non è una cosa così complicata basta un minimo di attenzione e delicatezza...ma insomma da quel che ho sentito dire è una operazione alla portata di tutti, e che se fatta con gli strumenti giusti non comporta particolari rischi...

Sicuramente portandola in uno dei tanti negozi fotografici che offrono il servizio di pulizia si sta più tranquilli, però da quel che ho sentito i prezzi stanno sui 40-60 euro per una APS...

[Bobo]

Oggi ho approfittato dell'efficienza della metropolitana romana (7minuti per il treno successivo... e la banchina era già strapiena --> Ho preferito farmi 40 minuti a piedi fino alla stazione ) per passare a quel negozietto di fotografia che si trova dietro S.Maria Maggiore (carino il negozio, simpatico il tipo... ci siamo fatti una piacevole chiacchierata) e prendere il necessario per la pulizia

Quando gli ho detto che dovevo pulire il sensore è quasi sbiancato e mi ha sconsigliato di farlo... mi ha detto che gli è capitato più di qualche volte di vedere i "risultati" della pulizia sul sensore effettuata da principianti... e mi ha consigliato, cito testualmente "quella volta ogni due anni che ci fai la pulizia, portala ad un centro specializzato che sei più tranquillo"

Bon, alla fine ho preso la pompetta (che poi era quello per cui ero andato) e proverò innanzi tutto a togliere il grosso in quel modo... poi si vedrà.
In linea generale, a quanto ho letto, per quanto l'operazione sia sicuramente delicata, in realtà il filtro che si trova sopra il sensore non è esattamente di pastafrolla... leggevo che il materiale di cui è fatto, nella scala di durezza in cui sullo 0 si trova il talco e sul 10 il diamante, è posizionato in corrispondenza del 5... quindi se si presta un minimo di cura mi sembra difficile che lo si possa graffiare...
Gli ho chiesto anche di quelle "palette" in microfibra che ho postato più su... mi ha detto che funzionano, ma che se non usate bene possono lasciare aloni...

Insomma, in linea generale sarei anche d'accordo con lui (certo che la pulizia del sensore se la fanno pagare ).
Il problema è che ci sono situazioni in cui la macchina è facile che si sporchi...
A me è successo lo scorso weekend... facevo foto ad una gara automobilistica (una specie di rally), c'era un quantitativo assurdo di polvere nell'aria, ed usando lo zoom deve essere entrato qualcosa.

Bastasse davvero fare una pulizia professionale ogni 2 anni ok... ma se fossi andato a quella gara una settimana dopo averla ritirata dal centro assistenza per la pulizia, mi si sarebbe sporcata lo stesso... il che mi porta a pensare che prendere un minimo di confidenza con la cosa possa essere utile

Tra l'altro, cambiando argomento, ho trovato anche le "bustine" impermeabili per coprire la macchina
Cosa che mi ha consigliato di utilizzare anche in situazioni simili a quella della scorsa settimana (per proteggere l'attrezzatura dalla polvere, se c'è casino"

[Bobo]

Ciao Bobo!
Purtroppo io non posso esserti di aiuto. Se in giornata riesco provo a passare in negozio che si trova relativamente vicino casa mia e che rivende come servizio la pulizia del sensore (almeno così mi ricordo ) e chiedo un po' di prezzi.
Il negozio é Sabatini.

Se riesco a passare ti faccio sapere.

Grazie

[Bobo]

Dubbio: nel caso un domani volessi portarla a pulire... considerato che è in garanzia conviene portarla in un centro autorizzato?

[Enriko!!]

teoricamente la pulizia del sensore è una cosa che il singolo può fare (dal momento che sul menu c'è la possibilità di alzare lo specchio proprio per permettere la pulizia) se fosse una operazione da centri autorizzati starebbe su qualche menu di diagnostica "segreto"...dunque ogni centro va bene...portarla in un negozio hai la "garanzia" che è nelle mani di uno esperto (si presume) e che se fa danni spetta a lui il costo della riparazione
Poi magari portando nel tuo caso la macchina in un negozio "ufficiale" nikon forse hai qualche garanzia in più ma ne dubito...nel senso che in genere le riparazioni vengono fatte in un centro unico dove vengono mandate tutte le macchine...i negozianti penso che non siano nulla più di negozianti/rivenditori, dubito abbiano un particolare "addestramento" o autorizzazione...insomma non è un tecnico nikon...

[Bobo]

teoricamente la pulizia del sensore è una cosa che il singolo può fare (dal momento che sul menu c'è la possibilità di alzare lo specchio proprio per permettere la pulizia) se fosse una operazione da centri autorizzati starebbe su qualche menu di diagnostica "segreto"...dunque ogni centro va bene...portarla in un negozio hai la "garanzia" che è nelle mani di uno esperto (si presume) e che se fa danni spetta a lui il costo della riparazione
Poi magari portando nel tuo caso la macchina in un negozio "ufficiale" nikon forse hai qualche garanzia in più ma ne dubito...nel senso che in genere le riparazioni vengono fatte in un centro unico dove vengono mandate tutte le macchine...i negozianti penso che non siano nulla più di negozianti/rivenditori, dubito abbiano un particolare "addestramento" o autorizzazione...insomma non è un tecnico nikon...

Più che un discorso di competenze ne facevo uno di garanzia... metti che il tecnico pinco pallo fa una cagata e ti riga il sensore, non è che decade la garanzia perchè qualcuno "non autorizzato" ci ha messo le mani?

[Enriko!!]

beh se uno pulendo il sensore lo striscia ovviamente la garanzia non risponde per quel danno, ma non decade certo la garanzia su tutta la macchina.
Il portarlo in un negozio nikon magari trovi gente che conosce meglio il tal modello ma non credo comunque faccia una qualche differenza dal punto di vista della garanzia, in ogni caso non essendo tecnici nikon ma solo rivenditori, non credo solo perchè le vendono che abbiano particolari autorizzazioni nel mettere le mani, ormai i centri d'assistenza sono "centralizzati" i rivenditori difficilmente sono tenuti a fornire assistenza diretta...rimane comunque il fatto che se fanno danni sono tenuti loro a far riparare poi la macchina a loro spese, e di sicuro un sensore strisciato non fa decadere la garanzia su tutta la macchina...a meno che non siano danni causati dalle conseguenze di una pulizia fatta in modo non corretta, che ne so hai pulito il sensore usando sapone liquido, ma si capisce che sono casi un po' "limite" che sfociano nel sabotaggio volontario

D'altra parte spendere fior di euro per far spedire una macchina fotografica in un centro d'assistenza nikon per far pulire il sensore (più i soldi per l'operazione) temo non abbia molto senso (probabile che vai oltre i 100 euro)..cosa che potrebbe avere senso se hai una top di gamma FF.
Il fatto che la pulizia del sensore non sia considerata una operazione da fare in laboratorio fa si che il pulire da te o da altri il sensore non fa decadere la garanzia.
Sicuramente comunque sul manuale di istruzioni della macchina ci sarà sicuramente qualcosa scritto sulla pulizia del sensore e penso possa chiarire un po' questi aspetti, ma sono abbastanza sicuro che la situazione sia più o meno questa

[Bobo]

Beh no, non pensavo di spedirla alla nikon

Pensavo magari ad un manutentore "autorizzato" nikon... ce ne sono diversi qui a roma... magari è meglio che non da "Foto Ottica Er Purciaro"

Grazie

[Ashran]

Eccomi!
Dunque da Sabatini la pulizia del sensore viene € 36,00.
Avrei preferito passarci ... ma alla fine ho banalmente telefonato.

Ciau!

[Enriko!!]

36 euro sembra buono come prezzo

[Ashran]

36 euro sembra buono come prezzo

Boh penso di sì ... almeno io ce la porterei credo.

Io da loro ho comprato solo il treppiedi però mi hanno dato la sensazione di essere gente che sa quello che vende. Poi potrei pure sbagliarmi.

No ... non sono amici o parenti.

Link al sito www.sabatini.ws

[Bobo]

Eccomi!
Dunque da Sabatini la pulizia del sensore viene € 36,00.
Avrei preferito passarci ... ma alla fine ho banalmente telefonato.

Ciau!

Grazie mille
Deve essere un bel negozietto, tra l'altro...

Mi hanno parlato anche di un tizio vicino re di roma (http://www.dearcamera.com/), autorizzato nikon.

Se la macchina è nital, dovremmo essere intorno a quella cifra...

[Boss-Fx]

Bobo ma hai beccato il tipo "anziano" ? Quello è spettacolare... o forse sono io che sono abituato al modello austroungarico piemontese...

[Bobo]

Bobo ma hai beccato il tipo "anziano" ? Quello è spettacolare... o forse sono io che sono abituato al modello austroungarico piemontese...

No, io ho parlato con Luca De Bernardis (a sinistra)... che avrà non credo più di una quarantina di anni.
Penso che tu abbia beccato Mario (che credo sia il padre)

Spoiler:

Quando stavo lì abbiamo chiacchierato un po' di obiettivi, ed ha cominciato ad incensarmi il fisheye... al che gli dico che a me interessava più che altro il sigma 10-20 e lui mi storce il naso

L'ho beccato su flickr, ed ho trovato una delle migliori foto di piazza della repubblica che abbia visto di recente... credo l'abbia fatta col fisheye di cui mi parlava

Spoiler:

[Enriko!!]

bella è bella...
i fisheye fanno foto particolari, insomma devono piacere come "idea"...a me una foto ogni tanto non dispiace ma non ne comprerei uno, insomma penso mi stancherei dopo un po', troppo particolari

preferirei un bel grandangolo "spinto" che è strano...fino a qualche tempo fa snobbavo un po' queste ottiche...maledizione, mi mancava solo che cominciassero a piacermi anche in grandangoli...insomma non potevo appassionarmi ai pinhole? un tappo bucato ed ero felice...spesa 2 euro

[Ashran]

Maledettiiiii!!!!

Ogni giorno mi fate venire voglia di correre a comprare lenti nuove!

E ... il fisheye era quello che meno mi interessava ... ma ora ho la scimmia pure per questo.

[Bobo]

Maledettiiiii!!!!

Ogni giorno mi fate venire voglia di correre a comprare lenti nuove!

E ... il fisheye era quello che meno mi interessava ... ma ora ho la scimmia pure per questo.

Sul fisheye sono d'accordo con enriko... se ce l'avesse un amico, magari ogni tanto mi divertirei pure a farmelo prestare... ma spendere svariate centinaia di euri per una lente così particolare... o fa proprio "parte di te" (ricordo un bel servizio di un fotografo sui negozianti... scattava una foto "classica" in posa, ed una col fisheye estremo dal pavimento verso il soffitto... riuscendo a prendere in un solo scatto praticamente tutto il negozietto, compresi il titolare ed i clienti che facevano affari ), oppure... beh, diciamo che prima di arrivare al fisheye ce ne sono di cose che vorrei prendere

[Boss-Fx]

si ho beccato mario sicuro.
Comunque da quel che mi ha detto deve essere un bravo fotografo e sicuramente pure il figlio non scherza. Del resto penso che un negoziante del genere... non dico sian tutti fotografi della magnum ma sarebbe come per un negoziante di informatica non saperne niente.

Il fisheye mi piace e non mi piace. Crea degli effetti carini a volte, e in certi casi riesci a proporre delle gran belle fotografie. Da quanto vedo in giro solitamente viene usato per architetture e in questo campo da padroni lo fanno gli obiettivi decentrabili. Per dire, un ferro che mi farebbe gola è il 14mm della canon. Ok costa l'ira di dio, ma non distorce niente, ma niente niente niente.

Il problema della foto d'architettura è che tendenzialmente vengono considerati difetti le distorsioni -troppo evidenti- che possono avere gli obiettivi. Le grandi foto di architettura solitamente distorsioni non ne hanno. Non che sia una pecca la distorsione, magari in alcune foto rende tantissimo... diciamo però che nell'ambito professionale "architettonico" è un difetto. Non so, come per esempio le foto da matrimonio. Puoi creare e inventare quanto vuoi ma poi quelle 3 foto le devi fare come "da tradizione". Nell'architettura poi non è nemmeno tanto la tradizione, è che le distorsioni a volte possono devastare completamente l'oggetto che si vuole fotografare.

[Bobo]

si ho beccato mario sicuro.
Comunque da quel che mi ha detto deve essere un bravo fotografo e sicuramente pure il figlio non scherza. Del resto penso che un negoziante del genere... non dico sian tutti fotografi della magnum ma sarebbe come per un negoziante di informatica non saperne niente.

Il fisheye mi piace e non mi piace. Crea degli effetti carini a volte, e in certi casi riesci a proporre delle gran belle fotografie. Da quanto vedo in giro solitamente viene usato per architetture e in questo campo da padroni lo fanno gli obiettivi decentrabili. Per dire, un ferro che mi farebbe gola è il 14mm della canon. Ok costa l'ira di dio, ma non distorce niente, ma niente niente niente.

Il problema della foto d'architettura è che tendenzialmente vengono considerati difetti le distorsioni -troppo evidenti- che possono avere gli obiettivi. Le grandi foto di architettura solitamente distorsioni non ne hanno. Non che sia una pecca la distorsione, magari in alcune foto rende tantissimo... diciamo però che nell'ambito professionale "architettonico" è un difetto. Non so, come per esempio le foto da matrimonio. Puoi creare e inventare quanto vuoi ma poi quelle 3 foto le devi fare come "da tradizione". Nell'architettura poi non è nemmeno tanto la tradizione, è che le distorsioni a volte possono devastare completamente l'oggetto che si vuole fotografare.

Beh, credo venga usato cmq per foto "creative", anche quando si parla di architettura.

Da quel poco che so, la fotografia "di architettura" è come dici tu piuttosto rigida in termini di deformazioni, di linee cadenti e via dicendo... per foto "di architettura" vere e proprie il fisheye non ce lo vedo benissimo...