The Dark Knight Rises - Se non usate gli spoiler, cagotto vi colga

[Seraph888]

Vedendolo ho sempre avuto l'impressione che fosse Joker ad andare avanti e Batman a muoversi di conseguenza, mentre in linea perlomeno teorica dovrebbe essere il contrario.

Tipo che Batman fa saltare in aria la città e Joker interviene a spegnere i fuochi?

[Rage_du_peuple]

No
tipo che Batman fa qualcosa di attivo per andare a prendere il Joker invece che lasciare che sia sempre lui a fare la prima mossa, come accade nel film.

[Hellvis 2006]

E qual è il problema di avere un joker più attivo?

[Rage_du_peuple]

Infinite loop is infinite.

Che il presunto protagonista è Batman, what else?

[Hellvis 2006]

E chi lo dice?

[Rei Ayanami]

il nome del film

[Rage_du_peuple]

Il titolo del film.
E' Batman: the Dark Knight.
Non Joker: the Pale Trickster.
O sailcazzo che altro.

Non è che si parla della qualità del film, si parla della recitazione di Bale, e ho detto la mia: è un blocco di marmo, c'è come fisicità, ma non come recitazione, d'accordo che la sceneggiatura lo mette un pò da parte, ma di suo fa gran poco.

EDIT: 16 secondi + oh shi- sono d'accordo con rei, call the amber lamps

[Hellvis 2006]

Ah.
In pratica il protagonista del film è joker, basta vederlo, però non lo è, e lo è invece batman perché così dice il titolo

[Rei Ayanami]

ma nell'ultimo c'è sempre lui, Bale, no? spero che almeno cambino la tipa lì, Maggie, che non mi piace affatto. Il cast non mi è piaciuto affatto.

[Brix]

ma nell'ultimo c'è sempre lui, Bale, no? spero che almeno cambino la tipa lì, Maggie, che non mi piace affatto. Il cast non mi è piaciuto affatto.

Ma hai visto Il Cavaliere Oscuro?

[Rei Ayanami]

si l'ho visto. perchè non ci sono bale e la tipa brutta nel cavaliere oscuro? ah forse schiatta? bù non me lo ricordo bene

[Hellvis 2006]

schiatta

[Rei Ayanami]

ah bene, meno male

[Seraph888]

Minchia Hellvis.
Te la faccio io una pompa se sei messo così

Guarda che ha ragione al 100%. Joker eclissa Batman in quel film.

[Rage_du_peuple]

Guarda che ha ragione al 100%. Joker eclissa Batman in quel film.

Vai in Prigione senza passare dal Via.

Mi quoto, dopodichè getto la spugna:

Devo rivedermi Begins, ma in Dark Knight Bale è all'incirca inesistente secondo me.
Cioè è la bella statuina, il protagonista di quel film è Joker/Ledger, non solo come bravura dell'attore, ma proprio a livello di sceneggiatura, è lui a portare avanti la trama.
Vedendolo ho sempre avuto l'impressione che fosse Joker ad andare avanti e Batman a muoversi di conseguenza, mentre in linea perlomeno teorica dovrebbe essere il contrario.

Ho detto la stessa identica cosa.

Ho aggiunto poi il fatto che, in linea teorica e come suggerito dal titolo del film, il protagonista dovrebbe essere Batman, da qui la mia perplessità su Bale e sul suo ruolo.


Di fare disegni non son molto bravo, se ora è chiaro bene, sennò getto la spugna di fronte al loop infinito

[dioniso7]

In realtà c'è un bel pezzo di film dove batman è l'assoluto protagonista. Ovvero la parte in cui deve recuperare il denaro a hong kong.
Il fatto di passare in secondo piano sicuramente non depone a favore di Bale ed effettivamente mi sembra la parte meno interessante del film. Comunque un altro film incentrato per lo più su Batman avrebbe sfrantumato un po' le palle diciamo.

[Rei Ayanami]

che se non sbaglio è la parte più merdosa del film, quando fa tutte quelle porcherie nel grattacielo???

comunque noto con piacere che lo ricordo davvero poco...

[dioniso7]

che se non sbaglio è la parte più merdosa del film, quando fa tutte quelle porcherie nel grattacielo???

comunque noto con piacere che lo ricordo davvero poco...

In effetti non ricordare la morte di Rachel è grave

Comunque confermo, quella del grattacielo è la parte più merdosa. A me è sembrato quasi un qualcosa di superfluo rispetto al resto del film.

[Mr.Wolverine]

Guardate, si dice esattamente la stessa identica cosa da anni del Batman di Burton... è Joker, non Batman, e il protagonista è Jack Nicholson, non Michael Keaton. In realtà è sintomatico della tipologia dei personaggi: quello folle e per questo accattivante è il Joker, Batman è solo un detective che cerca di prenderlo. Non è poi così raro nei polizieschi, e alla fine Dark Knight è un poliziesco. Inoltre, davvero avreste preferito che si concentrassero sulle metodologie d'indagine di Batman rispetto alle folli imprese di Joker? Sarebbe come fare "Prova a Prendermi" dal punto di vista di Tom Hanks...

[Rage_du_peuple]

Quello che dici ci sta, e infatti ho apprezzato molto il tutto.
Però credo si potesse miscelare meglio la cosa, alla fine oltre al Joker il punto importante è il cambiamento di Batman, e nel film non mi pare graduale come dovrebbe essere. Potevano sforzarsi per dare un pò più di progressione alla psicologia del personaggio che lentamente degenera.



PS: ma si dai, stavolta Hellvis è stato provocato su, non lo sgridate

[Rei Ayanami]

che caffo è successo qui???

[Brix]

Quello che dici ci sta, e infatti ho apprezzato molto il tutto.
Però credo si potesse miscelare meglio la cosa, alla fine oltre al Joker il punto importante è il cambiamento di Batman, e nel film non mi pare graduale come dovrebbe essere. Potevano sforzarsi per dare un pò più di progressione alla psicologia del personaggio che lentamente degenera.

Si ma un film deve durare due-tre ore...se l'avessero fatto non ci sarebbe stato proprio spazio per il Joker

E comunque il titolo del film è The Dark Knight,non Batman:The Dark knight,eh...
Tant'è vero che molti hanno pensato che il titolo "Il cavaliere Oscuro" fosse riferito,sotto una rilettura diversa,ad Harvey Dent...
Tutta questa attenzione sul Joker,IMHO,è giustificata,perchè deve esprimere l'altra faccia della medaglia...perchè dall'altro lato c'è Batman...
Uno dei temi centrali del film(se non proprio il tema centrale) è il dualismo Bene/Male,ovvero Batman/Joker all'inizio...(perchè,da un mio personalissimo punto di vista,a un certo punto Dent e Gordon rappresentano il lato del bene e Batman e il Joker il lato del male...).Perciò è FONDAMENTALE dedicarsi molto al Joker...anche perchè ormai Batman,anche se in maniera non proprio approfondita,sappiamo già come opera,chi è,etc....

[Necronomicon]

La lettura principale è quella classica dei fumetti, in questo il film è abbastanza onesto: tratteggia il Joker come un prodotto di Batman, un cattivo che senza Batman non esisterebbe, non avrebbe spazio nella comune malavita.
E ciò rende Batman colpevole dell'evolversi degli eventi quanto il villain.
E' un cavaliere oscuro non perché si muova al buio, ma perché per far del bene ha prodotto un male più grande, diventando lui stesso un nemico della città, per certi versi.

[Marlborough's]

E' naturale che il Joker si prenda una fetta grossa della scena e dell'attenzione, che agisca in maniera imprevedibile e "chiassosa".
E in The dark night lui è la novità, l'ultima star del crimine gothamita.

[bado]

Infatti io nel mio post avevo detto queste tue stesse cose tranne che per il RObin per cui non vedo il motivo dell'assenza se non per evitare divisione del feeling di Batman SAGA su due personaggi (Ovvvero Batman e Robin)

Chissà perchè nessuno capisce mai i tuoi post.

Rinunciando a interpretare la prima parte che non ho abbastanza fiato, cazzo vuol dire "divisione del feeling di batman SAGA su due personaggi".

Mi raccomando di concentrarti soprattutto sull'uso tutt'altro che casuale del maiuscolo nella parola SAGA.