CMS, Joomla e dominio

[C.A.B.A.L.]

Salve a tutti,
avrei un quesito da porvi: sto cercando un CMS da poter installare su un server. Ho sentito parlare molto bene di Joomla, il quale però richiede che PHP, Apache e MySQL siano installati sul server di destinazione. Per il PHP non ci sono problemi, per gli altri 2 invece devo mettermi in comunicazione con i manutentori della macchina perchè non ho maniere di verificarne la disponibilità.
Nel caso non siano presenti e non possano venire installati i requisiti, avete qualche altro CMS gratuito da consigliarmi che richieda al massimo il PHP? Mi sono imbattuto in diversi siti, molti oltremodo datati, ognuno con opinioni diverse, e l'unico che mi pare possa essere un'alternativa è il Flatnuke. Mi sapete dire se è valido?

[x3n0n]

cms == DB.

punto.

[C.A.B.A.L.]

Grazie x3n0n, breve ma... affossante (cit.).
Non avresti potuto rispondere più chiaramente.

[x3n0n]

no bhè ma se vuoi ti faccio un discorso complesso ma parlando di contenuti devi renderli disponibili per ricerca indicizzazione relazioni tra dati ..

tipo post in categoria commenti al singolo post.

vuoi davvero nel 2010 farlo con dei file fisici ?

non dico non si possa fare ma sarebbe estremamente pesante lato server. i db sono nati proprio per i limiti di questa attività

[C.A.B.A.L.]

hai riassunto perfettamente tutto quello che c'è da dire con il primo reply, la relazione CMS-DB è chiara sin dai primi passi dentro al management system. Volevo solo avere l'ultimo chiodo prima di sigillare l'ipotesi "niente SQL".
Grazie per le risposte!

[Sticky©]

Direi che non ci sono alternative valide. Comunque ricorda che puoi anche avere il sito su un hosting e appoggiarti a un database MySQL esterno, ci sono siti di hosting che ti forniscono anche solo lo spazio database.

[x3n0n]

mi spiace essere stato lapidario.

[C.A.B.A.L.]

ottimo, grazie Sticky questa cosa mi sfuggiva.
Controllando sul server però mi sa che manca Apache, ho il timore che se non installano quello ci sarà ben poco da fare.

[hendor]

Se vuoi un CMS un po' meno complesso di Joomla, c'è anche Drupal che è carino.

[Firestorm]

cms == DB.

punto.

non è vero prova Flatnuke cms semplice per carità basuto su file di testo.
funziona in maniera egregia basta avere il php non ha le funzionalità di joomla ma per un sito semplikce va più che bene.

[x3n0n]

non è vero prova Flatnuke cms semplice per carità basuto su file di testo.
funziona in maniera egregia basta avere il php non ha le funzionalità di joomla ma per un sito semplikce va più che bene.

non ho detto che non si può fare.

ho detto che è una m--- poco performante perchè diventa pesantissimo gestire ricerche e relazioni tra i dati perchè o ti devi tenere tutto in memoria o e un continuo smanacciare coi file. e sopra i 10 utenti ti uccide la macchina.

[Firestorm]

io ho solo detto che ci sono cms che si gestiscono senza db...mica ti ho attaccato, per un sito semplice, è utilizzabile io lo uso per questo, http://stv1.netai.net e con 30 utenti circa funziona bene senza grossi problemi, gli errori che ci sono gli ho generati io e non ho ancora avuto il tempo di sistemarli.
Alla fine ho solo detto che il tuo CMS==DB non è del tutto vero, anche se possiamo dire che sopra una certa dimensione è assolutamente corretto

[x3n0n]

ma quale attacco tranquillo

è che se stiamo parlando di 4 info allora può pure farsi n pagine statiche autogenerate al click di un pulante :

il php scorre i file fisici con i testi e "rigenera" il sito

di modi ce ne sono una marea ma sono tutti così anni 90

quanto al problema della dimensione non è l'unico punto critico. direi che è da considerare anche integrità referenziale tra tabelle di dati tanto per dirne un'altra , indiiczzazione e tutta una serie di cose che andrebbero fatto in php quando si demandano di solito al dbserver.

[Firestorm]

Flatnuke in realtà non è una via di mezzo tra questo e un Db chiaro non ha minimamente un modo per garantire l'integrità referenziale dei dati se non in modo software, io non sono dentro lo sviluppo ci ho messo un po' le mani per aggiungere il link delle notizie a facebook e cosete simili, ho costruito un paio di moduli.Se interessa approfondire l'argomento e le idee di chi ci è dietro il sito di riferimento è www.flatnuke.org.Diciamo che per la potenza di cui io ho bisogno va bene e mi permette di mettere le mani e modificare senza far troppa fatica.

[Sticky©]

Se vuoi un CMS un po' meno complesso di Joomla, c'è anche Drupal che è carino.

Drupal meno complesso di Joomla?

Francamente Drupal ha una curva di apprendimento molto più ripida rispetto a Joomla, anche se alla lunga è più potente. Ma francamente per iniziare a muoversi con i CMS, Drupal non mi sembra la scelta migliore.

[hendor]

Drupal meno complesso di Joomla?

Francamente Drupal ha una curva di apprendimento molto più ripida rispetto a Joomla, anche se alla lunga è più potente. Ma francamente per iniziare a muoversi con i CMS, Drupal non mi sembra la scelta migliore.

Boh, io quando ci ho messo le mani ero completamente a digiuno di CMS.
Alla fine Drupal l'ho installato in 5 minuti, Joomla non ci sono nemmeno riuscito
Se non devi fare chissà cosa, con Drupal "co' du' click" hai un sito in piedi.

E' anche vero che avevo rimediato un manuale niente male

[x3n0n]

io ho usato tutti e 3 drupal wordpress e joombla.

drupal è + potente e per certi versi configurabile. noin ha un upgrade automatico dei moduli e questo è male. un casino metterci mano senza manuali all'inizio

wordpress è facile che anche una scimmia ammaestrata potrebbe usarlo e anche se nasce per il blog con il tema e i plugin giusti fa tutto.

joombla è una via di mezzo tra i due.

ah : drupal è molto + pesante per il server

[hendor]

Per "più potente" che intendi?