Crisi Nord Africana e sommosse popolari : Topic globale

[NoNickName]

le minchiate pure sull'informatica sarebbero gravi

di per certo ha scritto una valanga di stronzate sui minijob tedeschi. l'ho verificato, un capolavoro di wishfull thinking

[Gnappo_gheyz]

Editore errore


Inviato dal mio Nexus 4 usando Tapatalk 4

[Emack]

Ho capito che scrive minchiate, ma sulla Siria che ne pensate?

[royp]

che non c'ha capito niente, e l'industria bellica non c'entra proprio niente (tantevvero che non ha effettuato nessun attacco).
I casi sono 2
1) e' un cagasotto
2) e' un cagasotto
Chiedere il permesso al Congresso per un attacco (cosa di cui legalmente non ha minimamente bisogno) ne e' la dimostrazione.

[Manu]

Mi ripeto: IMHO ad obama della siria frega un gran cazzo, ha tirato fuori questa mossa perché non può dire apertamente "ragazzi, fotteuncazzo della siria, facciano quel che vogliono". Gli va di sculo pure che i paesi europei, senza i mezzi logistici, bellici e di intelligence americani, sono praticamente buoni a nulla o quasi. Altrimenti ci pensavano UK e Francia da soli e bòn...

[Lightning]

http://www.giornalettismo.com/archiv...rte-di-saddam/

[Emack]

Manu è quello che penso anche io. Eppure le sue considerazioni (come pure quelle sul gas) non sono tanto peregrine. Avete letto l'intervista uscita di recente ad Assad?


http://izvestia.ru/news/556048

Bashar al-Assad: «All contracts signed with Russia are implemented»President of the Syrian Arab Republic told about threat of US invasion, about his relationship with Putin and about common fate of Russian and Syrian people. All in exclusive interview in Izvestia.

[shen_long]

I due missili rilevati dal sistema radar russo potrebbero essere stati lanciati da una delle navi Usa attualmente nel Mediterraneo centrale per definire la situazione meteo. Lo afferma una fonte diplomatico-militare russa all'agenzia Interfax. Un chiarimento che potrebbe chiarire il giallo dei due missili balistici bel Mediterraneo verso la costa Orientale del bacino. La rilevazione, avvenuta alle 10,16 ora di Mosca (le 8,16 in Italia), è stata segnalata dal ministro Sergei Shoigu al presidente russo Vladimir Putin, aggiunge il ministero. Secondo fonti diplomatiche gli "oggetti balistici" sarebbero caduti in mare. A registrate il lancio dei missili è stata la stazione Armavir, nel sud della Russia.

Dopo l'annuncio del lancio, Israele ha fatto sapere di non avere riscontri. Fonti della sicurezza siriana hanno confermato che nessun missile è caduto sul territorio siriano. "Il sistema radar non ha individuato nessun missile in territorio siriano", ha affermato la fonte interpellata dalla tv libanese al Manar del movimento sciita Hezbollah alleato del regime siriano.

Ora la Russia dice che erano palloni sonda
Qui siamo ai livelli della baia dei porci, ogni cagata di uccello è un allarme.

[Talismano]

Io sono sempre dell'idea che a far parcheggi si risolverebbero molti problemi.....

Però alla fine come sempre andrà che gli americani fanno un Po come cazzo gli pare e i pezzenti dell'africa tocca sorbirseli l'italia

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[alberace]

Io sono sempre dell'idea che a far parcheggi si risolverebbero molti problemi...

ora torna sulla terra, però.

[Talismano]

Eh lo so che non si può fare.....

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[capitan_marvel]

leggevo un articolo molto interessante sulla posizione di Obbama

essenzialmente, l'articolista spiegava il motivo per cui l'amministrazione americana si stia muovendo sul piede di guerra per 1000 morti causati dal sarin, mentre per 100.000 non ha fatto NULLA.


ebbene, il motivo è per non creare un precedente. Oggigiorno, tutta la diplomazia che tenta di parlare con Iran, Siria, Pakistan, etc e quindi di sventare attacchi preventivi (ad esempio fatti da Israele) per provare a smantellare le armi di distruzione di massa, si basa sul presupposto razionale per cui 'tanto ti pare che le usano'

L'utilizzo di armi di distruzione di massa, se non punito, creerebbe quindi un precedente per cui Israele (ad esempio) potrebbe decidere di attaccare l'Iran, giustificata dal fatto che appunto, precedenti di psicolabili islamici hanno già utilizzato armi di distruzione di massa aggratis

non so se mi sono spiegato..

[shen_long]

Btw, Israele trollone

Barack Obama ha chiesto al Congresso un voto in tempi rapidi per dare il via libera al raid in Siria e si è detto fiducioso di una decisione favorevole. "Non è l'Iraq, non è l'Afghanistan. Stiamo parlando di un raid limitato, proporzionato, che è un messaggio non solo ad Assad, ma anche ad altri che potrebbero pensare di usare armi chimiche anche in futuro", ha spiegato Obama.

Dichiarazioni quelle del presidente degli Stati Uniti che seguono di poco l'annuncio di Israele di avere effettuato nel Mediterraneo un test missilistico congiunto con gli Usa. Il ministero della Difesa ha spiegato che alle 6,15 Gmt, le 8,15 italiane, sono stati effettuati lanci da una base dell'aviazione nel centro di Israele per testare i sistemi anti-missile. La dichiarazione chiarisce il giallo dei due "oggetti balistici" lanciati nel Mediterraneo orientale rivelati da radar russi. I media israeliani hanno riferito che il test sarebbe consistito nel lancio di missili Ankor Kahol, vettori realizzati da Israele a imitazione dei missili Shahab iraniani. Quindi il test serviva a provare il sistema di difesa anti-missile Hetz, già sperimentato nell'Oceano Pacifico, nel caso di un attacco da parte di Teheran.

Facciamo un bel test missilistico che tanto non c'è abbastanza tensione.
Io farei un bel digiuno come la Bonino e Mauro, si sa mai

[Azatoth]

Non vi preoccupate che dopo la preghiera di Papa Francesco fanno tutti la pace.

[caesarx]

leggevo un articolo molto interessante sulla posizione di Obbama

essenzialmente, l'articolista spiegava il motivo per cui l'amministrazione americana si stia muovendo sul piede di guerra per 1000 morti causati dal sarin, mentre per 100.000 non ha fatto NULLA.


ebbene, il motivo è per non creare un precedente. Oggigiorno, tutta la diplomazia che tenta di parlare con Iran, Siria, Pakistan, etc e quindi di sventare attacchi preventivi (ad esempio fatti da Israele) per provare a smantellare le armi di distruzione di massa, si basa sul presupposto razionale per cui 'tanto ti pare che le usano'

L'utilizzo di armi di distruzione di massa, se non punito, creerebbe quindi un precedente per cui Israele (ad esempio) potrebbe decidere di attaccare l'Iran, giustificata dal fatto che appunto, precedenti di psicolabili islamici hanno già utilizzato armi di distruzione di massa aggratis

non so se mi sono spiegato..

Ma questo era chiaro.


Piuttosto mi sfugge il perchè la Gran Bretagna e la Francia tirino il freno a mano.

[Lightning]

leggevo un articolo molto interessante sulla posizione di Obbama

essenzialmente, l'articolista spiegava il motivo per cui l'amministrazione americana si stia muovendo sul piede di guerra per 1000 morti causati dal sarin, mentre per 100.000 non ha fatto NULLA.


ebbene, il motivo è per non creare un precedente. Oggigiorno, tutta la diplomazia che tenta di parlare con Iran, Siria, Pakistan, etc e quindi di sventare attacchi preventivi (ad esempio fatti da Israele) per provare a smantellare le armi di distruzione di massa, si basa sul presupposto razionale per cui 'tanto ti pare che le usano'

L'utilizzo di armi di distruzione di massa, se non punito, creerebbe quindi un precedente per cui Israele (ad esempio) potrebbe decidere di attaccare l'Iran, giustificata dal fatto che appunto, precedenti di psicolabili islamici hanno già utilizzato armi di distruzione di massa aggratis

non so se mi sono spiegato..

hanno proprio ragione

[Edward Green]

Ma questo era chiaro.


Piuttosto mi sfugge il perchè la Gran Bretagna e la Francia tirino il freno a mano.

La Francia? Sei sicuro? Da quel che so è più favorevole di Obama al raid.

[capitan_marvel]

La Francia? Sei sicuro? Da quel che so è più favorevole di Obama al raid.

tirano il freno a mano perche' tolto Assad devi saper garantire stabilità alla zona. altrimenti quella zona diventa in 1-2 anni base di terroristi e zona di nessuno a non finire. come in Libia. solo che vicino c'è Israele, quindi l'odio arabo unito a armi di qualunque tipo di transito da quelle parti potrebbe portare caos nell'unica zona tranquilla di tutto il medio oriente.

[Moloch]

hanno proprio ragione

millenovecentoottantotto eh

[Lightning]

millenovecentoottantotto eh

come se fosse cambiato qualcosa nel modo di agire del governo americano.....ipocrisia portami via

[Moloch]

per non parlare dell'invasione dell'honduras del 1907
ipocriti!

[Lightning]

[Orologio]

come se fosse cambiato qualcosa nel modo di agire del governo americano.....ipocrisia portami via

Bhe...al tempo c'era ancora la guerra fredda, anche se agli sgoccioli c'era ancora un'altra visione...con due schieramenti ben delineati o di qua o di là....
Il 1989 lo utilizzerei come un reset di tutto (come lo fu precedentemente il 1945).

[Lightning]

ragazzi posso capire, ma gli americani dalla ww2 in poi sono stati ipocriti in ogni fottuto intervento.......si ergono a paladini della democrazia quando hanno piazzato tramite colpi di stato non so quante dittature e ne supportano ancora oggi......vanno a bombardare paesi per le armi chimiche quando hanno aiutato e supportato attacchi chimici tra paesi belligeranti.............sono fautori della guerra al terrorismo quando lo hanno finanziato e fomentato al principio.........

è vero che Russia e Cina hanno anche loro diversi scheletri nell'armadio, è vero che ormai l'antiamericanismo è diventato moda, è vero che il modno funziona così e la pace nel mondo è una stronxata....

però questi scassano veramente la minxia quando vanno di fronte alle telecamere a fare gli occhi luicidi per puri scopi geostrategici.....

[Azatoth]

La Francia? Sei sicuro? Da quel che so è più favorevole di Obama al raid.

Credo che vogliano evitare un nuovo Mali,che si era sviluppato dopo la crisi libica grazie alle armi di cui avevano riempito i ribelli.