Primo prototipo industriale a Fusione Fredda?

[Qoelet]

Nospetta, adesso "ti imparo" il mestiere di giornalettaio asservito: "ma no, che dici, Petroldragon smaltiva tutti i rifiuti che gli conferivano e tirava fuori ottima benzina; sarà stato di certo un complotto demoplutomassonico che gli ha impedito di proseguire". Ecco, così 1) non ci sono falsità (solo alcune trascurabili omissioni) 2) si dà un nome al Nemico e 3) l'associazione condanna-Gomblotto è sul piano ipotetico, in modo da evitare querele. Ah, il nome del Nemico è un palce holder: anche "complotto ordito da Skeletor" va benissimo, l'importante è puntare il dito per coinvolgere il lettore ed invitarlo a prendere il suo forcone trilama.

E comunque Rossi ha già ammesso l'errore ed ha chiesto scusa, quindi immediatamente la sua fedina penale è stata mondata da ogni macchia ed ha acquisito stato di Malvagjio Redento, che conta come mezza santità.
Per il fatto che si fa chiamare ingegnere mi pare abbia detto che non l'ha mica chiesto lui, è che è timido e non si osa a correggere l'interlocutore che lo chiama Ing. Insomma, questione di buona educazione.

Fuor di celia: se i dati sono incontrovertibili, li accetto anche dallo zombie di Sbirulino. Accetto dati un po' "meh" FORSE dal CERN. Dati dubbi da Rossi...

[alternat]

dal CERN, la smentita sui neutrini più veloci della luce nel tunnel del gran Sasso è arrivata anche un po' più tardi di quel che sarebbe stato giusto...

[Kjoene]

dal CERN, la smentita sui neutrini più veloci della luce nel tunnel del gran Sasso è arrivata anche un po' più tardi di quel che sarebbe stato giusto...

Avranno perso tempo a percorrere tutto il tunner "che l' italia ha aiutato a costruire" - semicit.

[Qoelet]

dal CERN, la smentita sui neutrini più veloci della luce nel tunnel del gran Sasso è arrivata anche un po' più tardi di quel che sarebbe stato giusto...

il "forse" l'ho messo per quello
Per quanto concerne l'affaire dei neutrini non ho capito il problema, a parte hce ha fatto emergere quanto fa schifo il giornalismo scientifico in Italia e che gente mettiamo al ministero dell'istruzione e ricerca. Insomma, un gruppo ha avuto un risultato strano, ha fatto un certo numero di controlli ma no sono riusciti a capire qual' era il problema, quindi sono usciti allo scoperto ed han dichiarato di avere un risultato strano; dopo altri attenti studi, hanno capito qual'era il problema. Secondo me è stato un caso in cui la scienza ha funzionato bene, ma il giornalettismo no.

[Il Nero]

il "forse" l'ho messo per quello
Per quanto concerne l'affaire dei neutrini non ho capito il problema, a parte hce ha fatto emergere quanto fa schifo il giornalismo scientifico in Italia e che gente mettiamo al ministero dell'istruzione e ricerca. Insomma, un gruppo ha avuto un risultato strano, ha fatto un certo numero di controlli ma no sono riusciti a capire qual' era il problema, quindi sono usciti allo scoperto ed han dichiarato di avere un risultato strano; dopo altri attenti studi, hanno capito qual'era il problema. Secondo me è stato un caso in cui la scienza ha funzionato bene, ma il giornalettismo no.

Ma che dici, gli scInziati mica possono sbagliare, altrimenti che li mandiamo a fare alle scuole di scInziati ? Non è il giornalettismo, è che in Italia la cultura scientifica non esiste proprio, il 95% delle persone non ha proprio idea del concetto di scienza, metodo scientifico, ecc., per loro lo scienziato è il personaggio con gli occhiali del film USA.

[Chiwaz]

il "forse" l'ho messo per quello
Per quanto concerne l'affaire dei neutrini non ho capito il problema, a parte hce ha fatto emergere quanto fa schifo il giornalismo scientifico in Italia e che gente mettiamo al ministero dell'istruzione e ricerca. Insomma, un gruppo ha avuto un risultato strano, ha fatto un certo numero di controlli ma no sono riusciti a capire qual' era il problema, quindi sono usciti allo scoperto ed han dichiarato di avere un risultato strano; dopo altri attenti studi, hanno capito qual'era il problema. Secondo me è stato un caso in cui la scienza ha funzionato bene, ma il giornalettismo no.

Esattamente.
È quasi più da essere felici che abbiano sbagliato che no.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Qoelet]

A propò di giornalettismo:
http://www.lastampa.it/2014/02/10/bl...aI/pagina.html
Non c'entra col topic, ma 'sto qui non ha centrato UN numero. Non dico che le cifre non sono quelle (chissenefrega) il problema è che le cifre non sono consistenti, sono proprio numeri a caso. Non si può neppure più commentare senza essere registrati a Premium, quindi non si possono nemmeno più fare correzioni o segnalazioni, è davvero vergongoso che sia pubblicata una porcheria del genere con link in prima pagina di uno dei giornali a massima diffusione nazionale.

[Decay]

A propò di giornalettismo:
http://www.lastampa.it/2014/02/10/bl...aI/pagina.html
Non c'entra col topic, ma 'sto qui non ha centrato UN numero. Non dico che le cifre non sono quelle (chissenefrega) il problema è che le cifre non sono consistenti, sono proprio numeri a caso. Non si può neppure più commentare senza essere registrati a Premium, quindi non si possono nemmeno più fare correzioni o segnalazioni, è davvero vergongoso che sia pubblicata una porcheria del genere con link in prima pagina di uno dei giornali a massima diffusione nazionale.

secondo me esageri, è un'articolo che si, ha qualche errore, ma parla di uno che sta facendo un let's play di minecraft, non è mica la denuncia di omicidi di massa

[Necronomicon]

Pensavo parlasse di eternit, invece è il tizio che cammina in minecraft. Buffo che abbiano aggiunto una componente quasi new age al tutto

[Qoelet]

Esagero.

Minecraft si sviluppa infatti su un’ area di gioco teorica che in totale è di 4096 mila km ² , vale a dire 9.000.000 di volte più grande dell’ intera superficie della Terra.

4 096 000/ 9 000 000=0.46 Km^2.
La superficie della Terra==> mezzo chilometro quadro.

Chi invece volesse seguire “secondo natura” il suo percorso potrà, come Kurt J. Mac, mantenere una media di cammino nel gioco di 6,5 chilometri all'ora, che è quasi umana, e fra 22 anni arriverà a lambire le “Terre lontane” che sono solo un piccolissimo preludio del tracollo di quel mondo virtuale.

6,5 Km/h* 8760h*22=1 252 680, ovvero più di tre volte la distanza terra-luna. Se fai la radice quadrata dell'area di cui sopra ti accorgi che è un quadrato di circa duemila chilometri di lato, quindi supponendo di raggiungere un lato partendo dal centro la distanza da coprire sarà di mille chilometri.
E comunque se googli "minecraft far lands wikipedia" scopri che

It takes approximately 5 real-life months to reach the Far Lands

Fottesega che i numeri di Minecraft siano quelli, sono i dati citati che non parlano tra loro.

Non sono errorini, è non capire un cazzo di niente, mai, ma maimaimai, dalle elementari in poi.
E ci fidiamo quando 'sti tizi parlano di politica.

[Necronomicon]

Ho letto un articolo recentemente, ma non lo ritrovo, e dicevano che la camminata è collegata ai video youtube, quindi non cammina 24 h il personaggino, e che a questa media ai confini estremi sarebbe arrivato in 22 anni. Quindi mi sa che è semplicemente un errore di traduzione/interpretazione più che di conti.

[Qoelet]

Punto primo:
4 096 000/ 9 000 000=0.46 Km^2.
La superficie della Terra==> mezzo chilometro quadro. difendibile? Noi di Voyager pensiamo di no. un errore sopra i 3 ordini di grandezza vuol dire che non hai idea di cosa stai parlando: renditene conto e controlla le fonti.

Punto secondo: un articolo non è un testo misterico che necessiti di un'esegesi mistica per essere compreso: se lo scritto dice una cosa non vera, l'articolo è scritto col culo, punto. "ha capito male, poverino" non era una scusa per i temi del liceo, non vedo come possa esserlo per un professionista della parola.

PS, non sono arrabbiato: la scomodità porta alla sintesi....

[Necronomicon]

Io non sto difendendo nessuno, quel che dico è che avrà dedicato all'articolo tempo pari al l'importanza dell'argomento stesso (zero) quindi avrà letto l'articolo in qualche posto, quasi sicuramente inglese, e l'avrà riportato interpretando in maniera sbagliata i dati lì presenti

[alternat]

Io non sto difendendo nessuno, quel che dico è che avrà dedicato all'articolo tempo pari al l'importanza dell'argomento stesso (zero) quindi avrà letto l'articolo in qualche posto, quasi sicuramente inglese, e l'avrà riportato interpretando in maniera sbagliata i dati lì presenti

o semplicemente avrà riportato i dati e basta, oppure li avrà copiati sbagliati, oppure non ha nemmeno idea di quanto valga la superficie della terra... oppure tutte e tre le cose insieme.

p.s.: cinquecentodieci milioni di chilometri quadrati. sapevastelo.

[Qoelet]

Riassumendo: parlando di giornalismo sbagliato ho citato l'esempio di questo qui, che evidentemente è privo del concetto di grandezza e riesce a farsi linkare gli articoli sulla prima pagina de "la stampa", quindi è un giornalista molto affermato. A me pare inammissibile, ad altri normale, un errorino veniale; ergo 'sta gente ce la meritiamo e io rappresento una deviazione statisticamente trascurabile. basta saperlo.

[Chiwaz]

Io non sto difendendo nessuno, quel che dico è che avrà dedicato all'articolo tempo pari al l'importanza dell'argomento stesso (zero) quindi avrà letto l'articolo in qualche posto, quasi sicuramente inglese, e l'avrà riportato interpretando in maniera sbagliata i dati lì presenti

Non è comunque un modo di ragionare, altrimenti anche nelle recensioni sul cinema si potrebbero scrivere un sacco di cazzate, tanto che importanza ha l'argomento?

Non te ne rendi conto, ma hai appena giustificato MiaPiccolina

Mi ricordo di quando su Repubblica citavano Mario Bros come picchiaduro...

[EddieTheHead]

Non è comunque un modo di ragionare, altrimenti anche nelle recensioni sul cinema si potrebbero scrivere un sacco di cazzate, tanto che importanza ha l'argomento?

>implying implications

[Dinofly]

Ma che dici, gli scInziati mica possono sbagliare, altrimenti che li mandiamo a fare alle scuole di scInziati ? Non è il giornalettismo, è che in Italia la cultura scientifica non esiste proprio, il 95% delle persone non ha proprio idea del concetto di scienza, metodo scientifico, ecc., per loro lo scienziato è il personaggio con gli occhiali del film USA.

E la responsabilità è di una scuola arcaica, professori svogliati, addormentati sulla loro sedia sicura, privi di passione e capaci, se va bene, di sfogare le loro frustrazioni.
La curiosità, il fascino per l'ignoto motore della scienza in questo paese sono scoraggiati.

[Chiwaz]

E la responsabilità è di una scuola arcaica, professori svogliati, addormentati sulla loro sedia sicura, privi di passione e capaci, se va bene, di sfogare le loro frustrazioni.
La curiosità, il fascino per l'ignoto motore della scienza in questo paese sono scoraggiati.

Non direi, dato che sia io che il Nero siamo usciti dalla stessa scuola arcaica ecc ecc, eppure sappiamo come funziona
(e io tra lacrime e sangue ricerca la faccio pure, quando ho 4 soldi).

[Dinofly]

Mi riferisco alla scuola superiore.
Può essere tu abbia avuto fortuna, ma la situazione italiana è drammatica.

D'altronde, paragonata alle altre economie OCSE siamo tra i peggiori in quanto a persone che continuano a studiare dopo le superiori.

[Necronomicon]

Mi riferisco alla scuola superiore.
Può essere tu abbia avuto fortuna, ma la situazione italiana è drammatica.

D'altronde, paragonata alle altre economie OCSE siamo tra i peggiori in quanto a persone che continuano a studiare dopo le superiori.

Eppure il commento più in voga nei bar, anche tra i giovani, è "Ormai vanno tutti, troppi all'università"

[Qoelet]

Direi che oggi come oggi devi avere dei grossi problemi con la matematica per ANDARCI, all'università. se A prende 1400 dopo 5 anni di università e B prende 1200 da subito, A è sotto di 72K euro, che a botte di 200 euro al mese ripiglia in 30 anni di lavoro. No, ma gg, OTTIMO investimento. E l'università è troppo difficile, non sforna abbastanza gente, ah, i baroni, ah la didattica vecchia, ah le scuole MMMuricane, sisi. Se conti anche le superiori, un tubista con la terza media è economicamente irraggiungibile da un fisico/chimico/ingegnere di oggi, deal with it.

[Il Nero]

Direi che oggi come oggi devi avere dei grossi problemi con la matematica per ANDARCI, all'università. se A prende 1400 dopo 5 anni di università e B prende 1200 da subito, A è sotto di 72K euro, che a botte di 200 euro al mese ripiglia in 30 anni di lavoro. No, ma gg, OTTIMO investimento. E l'università è troppo difficile, non sforna abbastanza gente, ah, i baroni, ah la didattica vecchia, ah le scuole MMMuricane, sisi. Se conti anche le superiori, un tubista con la terza media è economicamente irraggiungibile da un fisico/chimico/ingegnere di oggi, deal with it.

Sì vabbè però l'idea sarebbe che il vantaggio sia superiore ai 200€/mese nel lungo periodo dai.
O meglio mettiamola così: se uno dopo 5 anni di università tutto quello che ha guadagnato come valore professionale (anche potenziale) vale 200 n€uri al mese, probabilmente sarebbe stato meglio per lui mettersi a lavorare subito ... Le peculiari condizioni dell'Italia di oggi non fanno tanto testo perchè l'economia sta andando in vacca e le condizioni retributive ne risentono su vasta scala, per assurdo il vantaggio di essersi messi sul mercato del lavoro quando non si era ancora svaccato del tutto è superiore al vantaggio conferito dalla preparazione universitaria al momento, ma è uno stato di transizione e/o comunque valido solo per l'Italia, le statistiche di Paesi con un mercato del lavoro normale sono abbastanza univoche nel determinare che l'università conviene.

[Qoelet]

Sì vabbè però l'idea sarebbe che il vantaggio sia superiore ai 200€/mese nel lungo periodo dai.

Se estrapoli da stipendi di gente che è entrata sul mercato del lavoro 30 anni fa sono d'accordo, ma dai dati attuali (ovviamente italiani, visto che si parlava di istruzione in italia) direi che i valori sono pressappoco quelli che ho menzionato. Uno dei punti è che 30 anni fa i laureati erano percentualmente molti meno; se il numero dei laureati cresce e i posti da laureato crescono molto meno, cosa fa lo stipendio medio del suddetto?
Il mondo pieno di laureati è una manna per le aziende che sanno che farsene, solo per loro.

[Necronomicon]

La mia impressione è che un ingegnere debba fare spesso dei lavori che potrebbero fare benissimo dei periti con una buona esperienza lavorativa. Per demerito dell'azienda media italiana, innanzitutto. Ci siam cullati nel manifatturiero e nelle p.m.i. e nell'artigianato mentre fuori investivano tantissimo in ricerca e rendevano sensato l'uso di un'istruzione superiore ben pensata per i lavori realmente esistenti.