Accetto il voto o no? consigli please...

[blue_tech]

Dunque ho appena dato un esame parziale e l'ho passato con 19; con il progetto fatto bene potrei arrivare a portarlo a 22.

Ora la mia media pesata è 25,5 e con un 22 arriverei a 25 che ci starebbe anche... ora la prof mi dice che sono obbligato a scegliere entro il 9 febbraio se accettare o no il voto parziale e non so cosa fare... da una parte lo vorrei rifiutare perchè penso di poter arrivare a un voto migliore senza molta fatica... da un'altra ho paura che se lo rifiuto poi mi incasino... lavoro quindi già di mio faccio fatica a preparare molti esami se poi rifiuto anche i voti...

Cosa mi consigliate?

[ZioYuri78]

Per me che studio/lavoro(poco) sopra il 20 è tutto buono

Nel tuo caso se proprio ma proprio senti che puoi dare di più senza sobbarcarti di studio allora non accettare.

Ma se lavori a tempo pieno e per prendere di più devi studiare molto, portalo a casa che è sempre mezzo esame fatto

[tigerwoods]

Io direi che, se non hai restrizioni di media per, chessò, accedere alla magistrale, o tuoi obiettivi personali, puoi benissimo accettare, soprattutto se lavori.

Detto ciò, io personalmente rifiuterei, ma dipende anche dall'esame!

[alberace]

dipende dall'esame e dal corso di laurea.

[Kraven VanHelsing]

Accetterei: ci saranno altri esami con cui potrai ritirarla su, non è un dramma.

[Ronin]

(da uno che è uscito con la lode): accetta, tanto una volta uscito conterà solo il tempo che ci hai messo

[ZioYuri78]

Hey youre gonna love this: http://bit.ly/eqrPBc

noclicconiente, pirla

[iarwain]

Dunque ho appena dato un esame parziale e l'ho passato con 19; con il progetto fatto bene potrei arrivare a portarlo a 22.

Ora la mia media pesata è 25,5 e con un 22 arriverei a 25 che ci starebbe anche... ora la prof mi dice che sono obbligato a scegliere entro il 9 febbraio se accettare o no il voto parziale e non so cosa fare... da una parte lo vorrei rifiutare perchè penso di poter arrivare a un voto migliore senza molta fatica... da un'altra ho paura che se lo rifiuto poi mi incasino... lavoro quindi già di mio faccio fatica a preparare molti esami se poi rifiuto anche i voti...

Cosa mi consigliate?

arriveresti a 25 ma considera che la media che stai facendo è parziale, nel senso che in realtà quel 22 avrò molto meno valore quando avrai tutti gli esami per cui se riesci senza impegno a prendere di più rifallo, altrimenti concentrati sugli altri che tanto la differenza alla fine dei giochi è minima.

[blue_tech]

si per ora ho deciso che lo tengo e faccio il progetto se va tutto bene e arrivo al 22 verbalizzo e metto via l'esame se sono più sotto magari posso decidere di rifarlo cmq per ora lo tengo

[cek21]

mi preso tenuto un 18 a tecnologia meccanica facendo ingegneria meccanica...
quindi per me hai fatto benone

[alberace]

cosa?-

[white_hummer]

cek vai al polimi?a che anno sei?

[cek21]

no vado a padova

[Capitan Harlock]

Dipende tutto da: è una laurea triennale e intendi fare la magistrale? Nel caso fottesega della media (a meno non serva per essere ammessi alla magistrale come al Polimi dove mi pare serva il 24).

Punto due: che corso di laurea è? Partire alla laurea con 90 o 91 ti cambia così tanto la vita? (nel senso se fai una facoltà umanistica è essenziale avere una media tale che permetta di raggiungere il 110/110 alla laurea, alla mia triennale ci riuscii prendendo un 30 e lode in extremis all'ultimo esame )

Punto tre: è meglio finire prima con un voto più basso che finire tardi con una media superstar (ovviamente finire prima con una buona media, passare dal 25 e mezzo a 25 è comunque una differenza di poco conto)

[blue_tech]

triennale

informatica in statale a milano

lavorando già ci metto più del normale quindi vorrei ovviamente chiudere il prima possibile...

per la specialistica non so non ho ancora deciso... adesso mi preme laurearmi. Alla specializzazione ci penso poi

[Dark_Devil]

(da uno che è uscito con la lode): accetta, tanto una volta uscito conterà solo il tempo che ci hai messo

Lo sento dire spesso, ma è veramente così? Oppure è un criterio soggettivo?
Mio zio lavora per un'azienda elettrica come responsabile di due regioni, e lui mi dice sempre che quando gli arrivano i curriculum guarda sempre il voto, il tempo non gli interessa perchè ci possono essere un sacco di cause che lo allungano.

[Ronin]

non so se è così dappertutto.
in tutti i colloqui che ho fatto io, e tutti quelli che conosco che non si sono laureati in pari, la prima domanda è "perchè non ti sei laureato in pari?".
e se non c'è una buona risposta, il colloquio è già finito fossi anche einstein redivivo.
poi oh, si parla sempre di statistica, non è che i selezionatori li clonano

[Dark_Devil]

Ora io non sono ancora entrato nel mondo del lavoro, però penso che a una domanda come questa ci possano essere molte risposte valide (o validamente inventate ), a meno che uno non risponda perchè non aveva voglia, non credo che si sia messi fuori dai giochi subito per una cosa del genere.

Alcuni dei miei stessi professori vanno dicendo che ormai finire almeno un'anno più tardi è la normalità, visto l'aumento dei corsi che c'è stato negli ultimi anni, per dare poltrone a tanti raccomandati che erano senza posto. E questo lo dicono i professori più anziani ad un passo dalla pensione , quelli che si sono laureati quando giurisprudenza era 3 anni, maledetti!

[blue_tech]

io personalmente sono convinto che il tempo sia importante ma che se uno ci mette di più (come me) perchè nel frattempo ha lavorato, alla fine non viene penalizzato anzi, dalla sua avrà anche l'esperienza lavorativa che un neolaureato nei tempi giusti non ha...

[blue_tech]

io personalmente sono convinto che il tempo sia importante ma che se uno ci mette di più (come me) perchè nel frattempo ha lavorato, alla fine non viene penalizzato anzi, dalla sua avrà anche l'esperienza lavorativa che un neolaureato nei tempi giusti non ha...

[Kraven VanHelsing]

Dipende dal tipo di lavoro che hai fatto nel frattempo: se non c'entra una mazza col lavoro per cui stai facendo il colloquio, non credo interessi granché al selezionatore.

[Capitan Harlock]

Per quello che so (il padre di un mio amico fa selezione del personale presso un'azienda MOOOLTO grossa, quindi ogni volta che si tratta di Curriculum lo faccio "correggere" da lui) finire in tempo è importante, molto più del voto.

Ovviamente conta una sorta di "mix" fra velocità e voto... Laurearsi con 70 in tempo rimane comunque un risultato scadente.

Se poi ci si laurea in anticipo (tipo un mio amico, 2 anni e mezzo per la triennale e 1 anno e mezzo per la specialistica) al selezionatore brillano gli occhi.

[Capitan Harlock]

triennale

informatica in statale a milano

lavorando già ci metto più del normale quindi vorrei ovviamente chiudere il prima possibile...

per la specialistica non so non ho ancora deciso... adesso mi preme laurearmi. Alla specializzazione ci penso poi

Bon allora di che ti preoccupi? Accetta e vai sereno.

Informatica non è Lettere (dove tenere la media altissima è, IMHO, d'obbligo), anche laurearsi con un voto dall'80 al 100 è più che buono per trovare lavoro.

Vai sereno e accetta tutti i voti che ti arriveranno da qua alla tua laurea.

[Zephir]

Domando qua: alla fine, se si prende la magistrale, il voto di triennale quanto conta nel mondo del lavoro?

[PinHead81]

In teoria zero, perchè poi tutti sbandierano e pubblicizzano solo il voto della magistrale (che nel 90% delle facoltà è sempre più semplice/larga di voti); in pratica, ci sono invece persone che lo consultano e tengono in considerazione anche più della specialistica, in particolare rispetto al tempo di conseguimento (tra l'altro, è un'abitudine solita degli headhunter questo tipo di analisi del cv).