Questo il trailer
http://video.corriere.it/dylan-dog--...4-00144f486ba6
E' uno scherzo?
No, vero ?
Questo il trailer
http://video.corriere.it/dylan-dog--...4-00144f486ba6
E' uno scherzo?
No, vero ?
E' due mesi che ogni sabato quando vado al cinema mi becco il megaposter davanti al naso e rabbrividisco al pensiero
http://www.mymovies.it/film/2010/dyl...assegnastampa/
Marcus
New Orleans
"..Non è un horror, non è un thriller dark e violento. Non esplodono teste e non scorre sangue. È un mistery romantico con zombi e vampiri.." Dylan Cullen
sono sinceramente offeso e rattristito. Dylan Dog senza Bloch, Groucho, l'humor nero e lo splatter.. li odierò a vita per questo
Twilight+effetti riciclati da Buffy=this quindi?
Ecco queste sono cose che non capisco.
Perchè pagare un brand affermato, salvo poi cambiarlo COMPLETAMENTE ?
La trovo una mossa stupida a priori, prendere qualcosa che ha avuto un confermato successo ed andare a ribaltare i motivi per il quale ha avuto successo.
Ma anche se teniamo in conto l' effetto pubblicitario "grosso nome", dyd non è certo spiderman.
È una nicchia in un mercato di nicchia.
Se devono fare merda tanto vale che si facciano un brand proprio "ispirato segretamente" e non devono pagare un soldo a nessuno.
Il successo di prodotti un filo differenti da "eroe picchia cattivo niente profondità" non fossero un buon investimento, allora Syn City e Watchmen sarebbero dovuti essere due fallimenti al botteghino mondiale.
Prendere qulcosa del genere, vestirlo come una puttana e mandarlo a battere per due dollari significa solo essere dei maestosi incompetenti.
O dei maestri delle occasioni mancate.
Ecco una bella idea sulla stessa linea: per il prossimo Gran Turismo, pagare tutti i diritti mantenendo i nomi delle vetture ma cambiare i modelli in roba del genere:Spoiler:
Giusto perchè in quel particolare momento fa più "cool".
Si vede che alla Bonelli piace proseguire sui trend precedenti
Spoiler:
Si,ora potete aver gli incubi ricordando che quello è Martin Mystere
...ma quello almeno faceva ridere^_______^;;;;
Questo fa piangere
Effetti diversi ma sempre emozioni suscitano
Non so di cosa stiate parlando
Ma state scherzando? Il 15 Marzo esce il film su Dylan Dog!
Bene, ora so di avere un impegno per quella data!
...
Ad almeno 10 Km da qualsiasi cinema che proietti questa infamia
Scherzi a parte, non c'è una, dico una cosa che ricordi il buon vecchio indagatore dell'incubo. Non solo manca Groucho e Boloch, come già menzionato... manca anche Dylan! Quello non è Dylan.
Il Dylan che conosco io (e non ho letto che 30 Albi in tutta la mia vita) non andrebbe a dire in giro "I mostri dei libri... esistono".
Il vero Dylan, se un uomo gli si fosse presentato con quella affermazione, avrebbe avuto da ridire cose come "Ma lei sa che è fuori come un balcone"?
(Groucho: "A proposito di fuori e balcone, ha mai sentito di quella che... xD)
Dylan Dog is not here.
Ultima modifica di Alby87; 16-02-11 alle 09:27:47
Vabbè, vediamola così; un po' di soldi per i diritti pagati alla nostra cara bonelli non fanno male... perchè li hanno pagati vero!?
Nemmeno la Bodeo. Nemmeno. La. Bodeo.
Da quello che so il problema sono i diritti del maggiolino e di Groucho.
Ma allora mi chiedo cosa lo fai a fare se non hai almeno, dico, Groucho !?!?!?!!?
non ci credo, non è vero.. è un incubo. fate apaprire Mana Cerace.
quel tizio vestito da Dylan Dog è peggio di Gabriel Van Helsing (non ci serve un piano, solo armi più grandi )... dai, se lo facevano fare a Topo gigio, Calimero e Lupo Alberto veniva meglio
Ma c'è, il MaggiolONE (che è l'auto originale)... solo che è del colore sbagliato.
Non può mica esserci un copyright sul colore!
Rinnovo il quesito:
Se fai un film su Dylan Dog, si presuppone che sia nel tuo interesse fare una trasposizione da fumetto -se non letterale- almeno abbastanza fedele da permettere ai fan (che sono gli unici a cui veramente freghi qualcosa di DyD) di apprezzare la riduzione filmica.
Ma se fai un film su Dylan Dog, lo stravolgi completamente, al punto tale da renderlo irriconoscibile (tralasciando le libertà artistiche su tutto ciò che si può considerare 'di contorno', quello che si vede nel trailer è, letteralmente, un altro personaggio) e lo dai in pasto al pubblico:
- Tu, casa di produzione, hai acquistato dal povero, depresso, elettroschockato Sclavi una licenza che poi, di fatto, non sfrutti se non per il titolo. Quindi, a che scopo chiamarlo Dylan Dog per poi presentarlo ad un pubblico che nella stragrande maggioranza non sa nemmeno CHI sia? A beneficio dei non-aficionados, lo potevano anche titolare "Una Shofield tecnomagica per Nalyd God" che tanto era la stessa.
- Se, invece, il marchio Dylan Dog è stato acquistato espressamente per attirare i lettori del fumetto, non vedo come potessero pensare di farlo producendo questa cagata qua. Cioè, sia chiaro: io a vederlo ci vado lo stesso. Ma con lo spirito del bambino che alza un sasso per il brivido di scoprirci sotto qualcosa di osceno e indicibile.
Per quel che riguarda le licenze:
- Sul maggiolone non mi pronuncio.
- Groucho Marx, e il suo stesso aspetto, sono protetti da copyright blindati. Tant'è che, nell'edizione per l'America di Dylan Dog, Groucho si chiama Felix. Ed è senza baffi.
Bhè, ma dopo che hanno praticamente violentato gli altri personagi dei fumetti, che ti aspettavi? che veramente lo lasciassero uguale?
...allo stesso modo, il film "Godzilla" di Emmerich poteva intitolarsi "Il grosso lucertolone verde che depose le uova in un palazzo" e nessuno vi avrebbe trovato qualcosa di strano!
Vabbè, Godzilla è un mostrone gommoso. Il materiale di partenza per un film su Dylan Dog è di ben altra caratura
Mi sarei accontentato (sottolineo 'accontentato') di una riduzione come quella di Kick-Ass. Che, a parte il finale e alcune superflue modifiche al personaggio, è abbastanza fedele. O, tanto per restare in zona Sclavi, Dellamorte Dellamore, di Soavi.
Ultima modifica di Mr_Tibbs; 05-03-11 alle 15:14:48
Dalla Bonelli, non da Sclavi... figurati se Sclavi detiene i diritti del personaggio.
Se te lo leggono Ruju o Chiaverotti, quel nome, lo mettono di sicuro in un futuro albo di Dylan Dog ."Una Shofield tecnomagica per Nalyd God"
Lo immaginavo.- Groucho Marx, e il suo stesso aspetto, sono protetti da copyright blindati. Tant'è che, nell'edizione per l'America di Dylan Dog, Groucho si chiama Felix. Ed è senza baffi.
Non mi sono mai spiegato perchè Soavi abbia deciso di fare il film su Dellamorte Dellamore e non su Dylan Dog...
Dopo quella opera ORRIBILE o OSCENA del cartone di martin mystere, ho la certezza che alla bonelli non frega niente dei suoi personaggi. Vergogna.
Sì, l'avevo pensato anch'io, ma Dyd doveva avere più o meno 10 volte l'appeal di Dellamorte Dellamore...
Ma è incredibile, il MaggiolONE bianco con capote nera poteva essere confuso con il MaggiolINO tutto matto ?!?
Cazz, la Disney deve essere veramente un terrore, a Hollywood.