L'Aquila part II - ricostruzione fallita?

[alberace]

mi dispiace non avere ricordo della città, avendola visitata quand'ero troppo piccolo.
due o tre foto di qua e di là, ma nulla più.

[Muccolo]

cosi' tanto per curiosita', ma in genere per ricostruzione intendete che andavano spalate via le macerie per ricostruire tutto esattamente dove e com'era prima?

[Karat45]

cosi' tanto per curiosita', ma in genere per ricostruzione intendete che andavano spalate via le macerie per ricostruire tutto esattamente dove e com'era prima?

No, significa ricostruire una città ridandole la vita.

[Muccolo]

e cio' in un paese rispettoso dei parametri di maastricht, per una citta' delle dimensione de l'aquila in quanto tempo dovrebbe avvenire, e nel frattempo in quali tipologie di strutture dovrebbe ospitare gli sfollati in una distanza massima dal luogo di residenza?

[Rock'nTroll]

un altro problema è che le case le hanno costruite in culo rispetto alla città, per cui la gente si ritrova nel nulla senza un cazzo da fare, e alla fine vanno tutti al centro commerciale.. in pratica non esiste piu la citta e la gente ovviamente si leva di ulo
per le ricostruzioni confermo quel che gia stato detto, anche nel palazzo dei miei nonni, anche se non c'erano stati danni strutturali e quindi poteva essere risistemato in poco tempo, son sempre li ad aspettare l' autorizzazione ( in albergo )

[Muccolo]

Il sindaco Pd brucia i 4 miliardi per L'Aquila
di Gian Marco Chiocci
L'inchiesta sul dopo terremoto: il governo ha stanziato da due anni i fondi per la ricostruzione del centro storico, ma Cialente sta paralizzando i lavori per una guerra di carte bollate con gli uffici tecnici. E i proprietari delle case rischiano di non ricevere più i risarcimenti
nostro inviato a L’Aquila

E poi dicono che la colpa della mancata ricostruzione del centro storico dell’Aquila è colpa del satrapo di Arcore. Sentite qua: da quasi due anni il governo ha stanziato quattro miliardi di euro che a tutt’oggi,però,giacciono inutilizzati per una fantozziana controversia fra il sindaco Pd de l’Aquila, Massimo Cialente (quello che strepita ogni due per tre contro l’esecutivo Berlusconi) e Gaetano Fontana, braccio tecnico-operativo per il rifacimento della città terremotata, coordinatore della cosiddetta Struttura tecnica di missione.

LA BATTAGLIA IDEOLOGICA Quattro miliardi benedetti, che andavano (vanno) spesi tutti e subito così da richiederne poi altrettanti e altri ancora. Soldi bloccati con argomentazioni capziose dal primo cittadino che si ostina a non attuare quanto previsto dalla legge, deciso com’è a far valere le sue ragioni, che prevedono altre soluzioni, meno risolutive e solo apparentemente più rapide. Per capire a che livello di schizofrenia arrivi talvolta la politica occorre circumnavigare a piedi la parte nobile della città sventrata dal sisma il 6 aprile 2009: silenzio mortale, qualche soldato di guardia ai varchi, cani randagi e topi a spasso fra le macerie. Se le new town in periferia sono state tirate su a tempo di record, in centro non si muove paglia. Niente. Le gru ferme, nessun sospetto d’inizio lavori nei palazzi puntellati come i bastoncini dello shanghai. Il perché di quest’impasse è folle, ed è presto detto: da tempo, perché così dispone il decreto legge 39/09 (articolo 14,comma 5 bis)l’amministrazione comunale guidata da Massimo Cialente avrebbe dovuto predisporre un vero e proprio «piano di ricostruzione» del centro storico. Ovverosia un dettagliatissimo piano globale di ripristino della parte più antica della città, con migliorie e/ o abbattimenti dei palazzi pericolanti, con interventi non a se stanti (palazzo per palazzo, chiesa per chiesa) ma da considerare in un «unicum » nella ricostruzione di tutto il centro.

COSA IMPONE LA LEGGE Forse non tutti sanno che la ricostruzione leggera e pesante della periferia della città ha discriminato tra prima e seconda casa, prevedendo per quest’ultima stringenti limitazioni al risarcimento dei danni a causa dell’inserimento di un tetto massimo di 80mila euro,tra l’altro concesso per una sola volta e solo in presenza di utilizzo professionale o commerciale dell’immobile (cioè se nello stabile vi è effettivamente una partita Iva). Per il centro storico, invece, la distinzione tra prima e seconda casa non è prevista dalla legge. Il «centro storico» è pertanto inteso dalla legge come un unicum meritevole di tutela diretta in ragione del preminente interesse pubblico sotteso al suo recupero. Per sintetizzare ancora meglio: il rapporto che dovrebbe costituirsi tra i singoli interessi in relazione al piano di recupero è lo stesso che intercorre tra «contenuto» e «contenitore», intendendo con il primo la somma aritmetica dei singoli edifici con il corredo delle numerose e variegate posizione giuridiche soggettive, e con il secondo l’insieme degli stessi in una logica di insieme giuridico, sociale, urbanistico, architettonico, artistico ed economico. Il decreto legge, dunque, prevede l’obbligo di predisposizione di questi specifici «piani di ricostruzione », espressamente sanciti dalla legge sulla ricostruzione e, se non bastasse, ribadito dalle note di strategia redatte dalla Struttura Tecnica di Missione. Il Comune dell’Aquila, però, del decreto legge non ha tenuto conto. Ha avviato un’ipotesi di ricostruzione che prevede l’applicazione diretta dell’attuale normativa dettata dalle diverse ordinanze della presidenza del Consiglio (buone per le periferie) anche ai singoli edifici del centro storico. La ragione per cui il sindaco Cialente sta pensando di aggirare l’obbligo dei «Piani» risiede ufficialmente nel tentativo, invero meritevole, di accorciare i tempi della ricostruzione. Purtroppo, però, una simile impostazione è destinata a creare maggiori danni rispetto a quelli che tenta di riparare.

OCCASIONE PERSA Il rischio che potrebbe concretizzarsi attraverso l’applicazione diretta al centro storico dell’attuale impalcatura giuridica dettata dalle numerose ordinanze, è che singole porzioni di edificio, o addirittura interi palazzi, non vengano recuperati per assenza del diritto alla riparazione a carico dello stato in considerazione del titolo giuridico di possesso (seconda casa). Nel centro storico della città di L’Aquila sono presenti circa 9 mila immobili; di questi 3mila hanno una destinazione non residenziale, mentre solo 2mila sono prime case e dunque recuperabili attraverso l’applicazione delle ordinanze che hanno regolato la ricostruzione della periferia. In questo senso il Piano di Ricostruzione previsto dal decreto legge rappresenta l’unico strumento in grado di tutelare il centro storico proprio perché non discrimina tra prime e seconde case. Inoltre esso, proprio perché «piano» urbanistico, potrebbe porsi quale fonte normativa attraverso cui introdurre, senza far ricorso a strumenti ablatori, disposizioni di salvaguardia che consentano un integrale ripristino del tessuto urbanistico anche in presenza di eventuale inerzia dei singoli proprietari.

L’EMERGENZA CONTINUA Le numerose ordinanze post terremoto sono state concepite per garantire una tutela «individuale» ai singoli proprietari di immobili, mentre il piano di ricostruzione è stato inteso come strumento di tutela del preminente «bene pubblico» rappresentato dal «centro storico» nel suo insieme. Va da sé che il diritto di ciascun cittadino di poter fruire nuovamente degli spazi pubblici del centro, passa necessariamente attraverso il ripristino della sicurezza statica di tutti i suoi palazzi, proprio in ragione del rischio indotto che un mancato restauro di un palazzo potrebbe arrecare all’incolumità pubblica. A ciò si aggiunga che nel centro storico dovranno inevitabilmente essere rifatti anche i sottoservizi (fogne, condutture dell’acqua, gas, impianti elettrici) e che gli edifici sono spesso addossati l’uno all’altro senza soluzione di continuità. Qualunque approccio serio e ragionevole non può che passare attraverso il coinvolgimento dell’insieme dei variegati interessi, pubblici e privati, in un progetto di sintesi e coordinamento tecnico e giuridico che, per l’appunto, è stato individuato dal legislatore nel «piano di ricostruzione». Che se approvato un anno fa, con i quattro miliardi di euro a disposizione, a quest’ora avrebbe già permesso di curare le prime ferite del centro storico dell’Aquila.

ma perche' sto sindaco non fornisce la documentazione richiesta per sbloccare almeno sti primi quatto miliardi mi sembra incomprensibile, mah.

[Battlerossi]

ma perche' sto sindaco non fornisce la documentazione richiesta per sbloccare almeno sti primi quatto miliardi mi sembra incomprensibile, mah.

Guarda che il punto dell'articolo non mi pare proprio vertesse su eventuali doc da presentare.

[Muccolo]

non presenta i «piani di ricostruzione » niente miliardi. le motivazini mi sfuggono.

[Battlerossi]

non presenta i «piani di ricostruzione » niente miliardi. le motivazini mi sfuggono.

A me è parso di capire che il sindaco, per velocizzare (cosa poi, lo sa solo lui) avrebbe voluto usare il format di ricostruzione della periferia --> focus sulle prime case per i finanziamenti

Il piano nazionale per decreto invece, sarebbe dedicato a tutti gli stabili a tappeto del centro, anche perchè:

- Essendo attaccati, come ogni centro storico, c'ha poco senso restaurarne uno si uno no

- a cascata, nel centro prima case sono solo una piccola percuntuale


Poi magari ho capito male io eh

[King Elessar]

certa gente non sa cos'è la vergogna...

http://www.quotidianodabruzzo.it/cro...i-a-forum.html

[Vitor]

[alberace]

già postato e digerito in titanic-

[Karat45]

La merda si riconosce dall'odore.

[Karat45]

[Xan]

avete presente i 5 milioni di euro raccolti via sms come donazioni da mandare per la ricostruzione de L'aquila?
beh, non sono arrivate come donazioni (in realtà probabilmente non sono ancora arrivate a giudicare dai seguenti articoli) ma come PROGETTO DI MICROCREDITO/FINANZIAMENTO!
http://www.6aprile.it/featured/2011/...io-etimos.html
http://www.6aprile.it/featured/2010/...rocredito.html

CONCLUSIONI: tutto alla luce del sole. Ma ci sono alcuni punti che lasciano molto perplessi.
1. Gli italiani hanno inviato le loro donazioni tramite SMS affinché fossero gestiti da un consorzio finanziario internazionale (Etimos) che, tramite accordi con delle banche, fornissero tali donazioni sotto forma di finanziamento?
2. Si tratta di finanziamenti a fondo perduto o, come desumibile da quanto riportato, soggetti ad un rimborso come un qualsiasi finanziamento, e con quali interessi e costi aggiuntivi per gli aquilani?
3. L’intermediazione della Caritas, che valuterà i bisogni delle persone, sarà a vantaggio soltanto di una fascia ben definita di popolazione, vicina forse alla chiesa Cattolica? O i requisiti di accesso al credito saranno, come è logico che sia, uguali per tutti?
4. Donazione SMS -> Protezione Civile -> Etimos -> Caritas -> Banca -> Terremotato. Era proprio necessario questo flusso così articolato per l’utilizzo di tali donazioni?
5. Dei 5 (o 6 milioni di euro?) donati dagli italiani, quanti arriveranno effettivamente, senza costi aggiuntivi non necessari, ed a fondo perduto, agli aquilani? Quanti, ed in base a quali valutazioni, saranno utilizzati per i corsi di formazione ed assistenza tecnica della Etimos?
6. Gli italiani che hanno donato, hanno niente da dire in proposito?

“inclusione finanziaria in Abruzzo post-terremoto”
E, per quanti si stiano domandando cosa sia l’inclusione finanziaria, eccone una breve spiegazione da Internet:
L’inclusione finanziaria è definita come un “insieme di metodologie, prodotti e servizi, pratiche innovative che, rispondendo a criteri di economicità, facilitino l’ingresso nel circuito bancario di soggetti a basso reddito o che si trovano in una situazione di disagio sociale”.

se io dò a qualcuno dei soldi come DONAZIONE esigo che li riceva come DONAZIONE, non che gli vengano strappati di mano da un consorzio finanziario che gli fà prestiti seppur a tasso agevolato
checcazzo

[Chiwaz]

Ma che caz.

[maxx]

lo show finto a forum coi finti aquilano che leccano

ma la caritas è considerata un ente laico?
A parte i tanti passaggi che il denaro deve fare (e sarei curioso di sapere quanto nel frattempo viene "trattenuto"), mi chiedo perchè i miei soldi siano finiti in mano loro.
Vero che dopo le dichiarazioni dell'altro giorno di de mattei, dopo un terremoto la chiesa diventa più importante degli ingegneri Prima di ricostruire bisognerà placare l'ira di dio

mavaff

Altra domanda, forse non inerente, ma...il ministro della semplificazione a che serve? cose dovrebbe fare/ha fatto? insomma, è pagato per qualcosa? perchè le lungaggini ci sono ancora tutte, se i soldi dopo due anni ancora non sono arrivati è colpa delle persone o della burocrazia? (chiedo eh)

[Xan]

Altra domanda, forse non inerente, ma...il ministro della semplificazione a che serve? cose dovrebbe fare/ha fatto? insomma, è pagato per qualcosa? perchè le lungaggini ci sono ancora tutte, se i soldi dopo due anni ancora non sono arrivati è colpa delle persone o della burocrazia? (chiedo eh)

è un ministro ossimorico: è una complicazione per semplificare le cose

[King Elessar]

non è che c'entra molto con l'aquila, si occupa di semplificare le leggi, non l'universo intero. Finora ha eliminato alcune leggi ormai desuete e ne ha fatto un falò propiziatore... peccato che da allora ogni tanto spunta fuori che qualche legge utile sia stata eliminata insieme alle inutili...

[dualismo_2000]

No ma il fatto che abbia le televisioni non è importante.

[Necronomicon]

A pranzo dai miei ho visto che su forum la conduttrice ha fatto un discorso strappalacrime su quanto siano cattivi i troll di internet per quella storia e che lei non può controllare quel che dicono quelli che van lì "come l'altro giorno che è stata detta una bestemmia"
Che ridere

[EddieTheHead]

Sì ma dio mio, che schifo

Quand'è che arriva l'asteroide?

[Unbiased]

I finti aquilani però sono finti come l'80% dei partecipanti a Forum, perché spesso ricorrono ad attori per impersonare i veri protagonisti della lite, che invece dovrebbe essere sempre vera. Non è che la cosa degli attori sia stata inaugurata in questa occasione.

Poi che i veri protagonisti della lite la pensassero diversamente da quanto ha detto quella signora può benissimo darsi, ma anche no, questo bisognerebbe chiederlo a loro.

[maxx]

I finti aquilani però sono finti come l'80% dei partecipanti a Forum, perché spesso ricorrono ad attori per impersonare i veri protagonisti della lite, che invece dovrebbe essere sempre vera. Non è che la cosa degli attori sia stata inaugurata in questa occasione.

Poi che i veri protagonisti della lite la pensassero diversamente da quanto ha detto quella signora può benissimo darsi, ma anche no, questo bisognerebbe chiederlo a loro.

E' vero che non sono i primi attori ad esser stati smascherati.
Però dai, non è quello il punto, questa volta

[Sbonk]

I finti aquilani però sono finti come l'80% dei partecipanti a Forum, perché spesso ricorrono ad attori per impersonare i veri protagonisti della lite, che invece dovrebbe essere sempre vera. Non è che la cosa degli attori sia stata inaugurata in questa occasione.

Poi che i veri protagonisti della lite la pensassero diversamente da quanto ha detto quella signora può benissimo darsi, ma anche no, questo bisognerebbe chiederlo a loro.

Ho capito, ma se insceni una lite condominiale sulle tubature dell'acqua è un conto, se ti metti a sfruttare una tragedia perchè non hai altre idee (tralasciando la propaganda) è un altro.