è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]

[Trickster]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Un semplice..."Io no..."

[alberace]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

e con una donna?-

[King Elessar]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Più o meno come reagirei con una ragazza che non mi piace: "Grazie non sono interessato"
Madubitoo sia una cosa che accade molto spesso

[MrChuck]

Io mi sentirei lusingato

[Chiwaz]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Gli dici che guarda non è cosa, capirai che trauma.
Avrei più paura di una racchia

[PinHead81]

Io mi sentirei lusingato

Da lì alla curiosità il passo è breve

[Caos81]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Come scusa? No, scusa non sento, c'è confusione. E scusa un attimo, sì, scusa, mi sta chiamando la mia ragazza.
Devo andare, ciao.

[MDG]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Sì... va beh... occhio che ti son cadute le chiavi: attento a come ti chini per raccoglierle...

[Daniels]

Bof gia successo, risposto come ad una tipa che non mi interessa, vai via

[King Elessar]

http://www.giornalettismo.com/archiv...-fondamentale/

poi ci si chiede perchè calano i fedeli

[LuBeX]

http://www.giornalettismo.com/archiv...-fondamentale/

poi ci si chiede perchè calano i fedeli

impressionante, altro che chiesa moderna

[Droide HK-47]

Invece ledono. E' per questo che non possiamo andare in giro col batacchio al vento.

mi va più che bene che hanno le loro zone,se sono contenti loro a me mi va bene,ma però non venitemi a dire che ledono,400 anni fa era pieno di gente che andava in giro nuda,e non credo che i bambini si traumatizzassero a quell'epoca

[Droide HK-47]

http://www.giornalettismo.com/archiv...-fondamentale/

poi ci si chiede perchè calano i fedeli

e poi volevo aggiungere,che, 800 anni fà i preti erano in Dovere di prendere e aiutare i reietti in nome di dio,probabilmente lo facevano,ma chi lo sa cosa facevano a chi prendevano prima di darci da mangiare e aiutarli davvero

[Chiwaz]

impressionante, altro che chiesa moderna

Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.

Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.

[Trickster]

Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.

Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.

La risoluzione vieta di che ci sia il reato di omosessualità, qundi proibisce la carcerazione o la pena di morte per gli omosessuali (se questo è il loro reato, naturalmente)...almeno così mi è parso di capire...

[lishi]

Per capire se si ha ragione o torto andrebbe letto il testo della risoluzione.

Se diventa reato dire: "mi stanno sulle palle i gay", non posso che schierarmi insieme al vescovo.
Se invece la risoluzione colpisce comportamenti discriminatori (es: non ti assumo perché sei gay), allora ha torto.

Mah, se vogliamo leggere le sue parole

”La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca”.

Indubbiamente uno è libero di dire che i gay mi stanno sulle palle, ma poi deve subire le conseguenze politiche di quello che dice se dice cose poco condivise. Finché questi sono attacchi politici, critiche più o meno dure non vedo nulla di male.

Dopotutto un religioso ha detto recentemente

Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca”.

[Chiwaz]

La risoluzione vieta di che ci sia il reato di omosessualità, qundi proibisce la carcerazione o la pena di morte per gli omosessuali (se questo è il loro reato, naturalmente)...almeno così mi è parso di capire...

vabeh, in questo caso direi che la risoluzione mi sembra sacrosanta

@Lishi: certamente. Alla luce dei vostri due interventi direi che il monsignore può andare a scopare il mare.

[lishi]

A dire la verità la seconda parte della cosa spero che sia un commento del giornalista che è stato per sbaglio quotato nella frase detto dall'arcivescovo.

Più o lo leggo e più mi convinco che è cosi oppure il tizio è assolutamente fumato.

[MrChuck]

Ma lo avete letto l'articolo?

"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"

Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.

[MrChuck]

Ma lo avete letto l'articolo?

"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"

Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.

[Antonius Block]

Ma lo avete letto l'articolo?

"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"

Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.

Non so, non mi pare che gli omofobi vengano pestati perchè omofobi nè che abbiano problemi nel loro lavoro nè che abbiano problemi a metter su famiglia.
Non mi pare sia in atto una discriminazione, ci si limita a dar loro dei cretini, come fai tu e le altre persone con un minimo di sale in zucca.
Possono esprimere la loro opinione e possono essere spernacchiati, parlare di discriminazione mi sembra fuori luogo...

[Antonius Block]

raga voi come reagireste se un omosessuale vi dicesse che vi ama?
io non oso nemmeno dirvi cosa farei

Immagina che sia solo una donna estremamente brutta e rispondigli come risponderesti a lei

[Trickster]

Ma lo avete letto l'articolo?

"La gente viene attaccata perché prende posizione contro le relazioni fra persone dello stesso sesso… quando esprimono dei pareri del tutto normali basati sulla natura umana vengono stigmatizzati, e ancor peggio, perseguitati e sviliti”. “Questi attacchi” ha proseguito l’arcivescovo “sono una chiara violazione dei diritti umani fondamentali e non possono essere giustificati in nessun caso…”. Questo vittimismo furbo vorrebbe far passare per martiri i carnefici. Nessuno nega il diritto alla libera opinione, ma quando si pretende di scendere nell’agone politico, ingerendo nelle legislazioni statali e condizionando le scelte politiche degli stati, si deve essere pronti a ricevere delle legittime critiche, senza invocare una “lesa maestà” che suona grottesca"

Questo è ciò che ha detto il vescovo. E a me pare, da persona non omofoba e favorevole alla tutela degli omosessuali, sacrosanto. Penso che sia vero che si stigmatizzi che esprime un'opinione contraria agli omosessuali e penso sia altrettanto un diritto fondamentale poterli criticare.
Poi certo non ignoro il fatto che tra le persone che conosco sono piu quelle che discriminano gli omosessuali che viceversa. ma questo perché su 10 persone almeno 6 sono un pò idiote.

Faccio notare che questa è la risposta di un vescovo contro una risoluzione volta a vietare " discriminazione e degli atti di violenza nei confronti della comunità LGBT" quindi praticamente il vescovo afferma che gli stati hanno il diritto di discriminare la comunità omosessuale...

Non so, non mi pare che gli omofobi vengano pestati perchè omofobi nè che abbiano problemi nel loro lavoro nè che abbiano problemi a metter su famiglia.
Non mi pare sia in atto una discriminazione, ci si limita a dar loro dei cretini, come fai tu e le altre persone con un minimo di sale in zucca.
Possono esprimere la loro opinione e possono essere spernacchiati, parlare di discriminazione mi sembra fuori luogo...

?

[Antonius Block]

Ehm, a esporre le lacune che minano la base della loro posizione

[Trickster]

Ehm, a esporre le lacune che minano la base della loro posizione

Aspè...che posizione?