???LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14
pensa un po'DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci
???LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14
pensa un po'DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci
Anche cesar è una pippa?LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14
pensa un po'DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci
Non sarà il cafu dei tempi migliori,ma l'anno scorso è stato uno dei migliori della lazio,il che non mi sembra male,visti i risultati e soprattutto il gioco espresso...riguardo la mancanza di vere alternative,in teoria ci sarebbero dovuti essere o castroman o jorgensen,ma si è visto come è andata
O Solari....Louis De Point du Lac ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 21:09
Anche cesar è una pippa?LordKivan ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:14
pensa un po'DeadStar ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 17:30
brutta faccenda...senza cesaretto li siamo messi malucci
Non sarà il cafu dei tempi migliori,ma l'anno scorso è stato uno dei migliori della lazio,il che non mi sembra male,visti i risultati e soprattutto il gioco espresso...riguardo la mancanza di vere alternative,in teoria ci sarebbero dovuti essere o castroman o jorgensen,ma si è visto come è andata
Cmq i giudizi di Kivan sui calciatori della Lazio sono obiettivi come i miei giudizi su Totti
Piersilvio cambia il palinsesto
Piersilvio Berlusconi ha cambiato il palinsesto Mediaset: su Canale 5 la prossima settimana andrà Milan-Bruges di Champions League e non Chelsea-Lazio, come aveva previsto la redazione sportiva. Il motivo? Semplice: la Lazio fa ascolti troppo bassi, meglio dirottarla su Sky.
Ma nooooo...!!!!!!!!!!!!!!!!
Io la vedo già allo stadio, che mandino le trasferte del Milan, no? Caspita, poi la Lazio ne farebbe sì di ascolti....tutti i laziali,più tutti coloro che vogliono vedere semplicemente calcio, e non sono i rossoneri allo stadio o al bar...
Uffa.....
la reputo una cosa davvero meschina
Essendo Mediaset una tv commerciale ha tutto il diritto di trasemttere la partita che secondo loro farà più ascolti. Se fosse stata la Rai a fare questa scelta avrei protestato come ho protestato le altre volte...
In fin dei conti la trasemtte Sky e un amico, un bar o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita, con una qualità audio-video migliore, senza interruzioni e senza un telecronista rompipalle che pubblicizza ad ogni minuto Controcampo
Questo è vero,ma cmq così fanno perdere una grande partita(capisco che non mi dai lazio-sparta o simili,ma chelsea-lazio dovrebbe avere un certo fascino,se non altro per l'organico del chelsea!),vabbè pazienza,si vedrà da qualche parte...Bambino ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:16
Essendo Mediaset una tv commerciale ha tutto il diritto di trasemttere la partita che secondo loro farà più ascolti. Se fosse stata la Rai a fare questa scelta avrei protestato come ho protestato le altre volte...
In fin dei conti la trasemtte Sky e un amico, un bar o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita, con una qualità audio-video migliore, senza interruzioni e senza un telecronista rompipalle che pubblicizza ad ogni minuto Controcampo
Sarei comunque curioso di sapere quanti ascoli farà Milan-Brugescon il Milan in casa rispetto a Chelsea-Lazio...ovviamente Piersilvio avrà le sue ragioni, ma gradirei saperlo....
IMO, avrebbe fatto ascolti più alti la partita della Lazio (ma a chi frega di vedere un semiallenamento del Milan? )ilMessia ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:22
Sarei comunque curioso di sapere quanti ascoli farà Milan-Brugescon il Milan in casa rispetto a Chelsea-Lazio...ovviamente Piersilvio avrà le sue ragioni, ma gradirei saperlo....
In realtà, penso che i siano economicamente decisivi i "buoni rapporti" ( ) tra il Milan e Mediaset (quello che tirano fuori da una tasca rientra loro dall'altra, insomma...)
in effetti avrebbe fatto molti più ascolti Chelsea-Lazio.
Considerando che i non tifosi di queste due squadre sono molti di più e avrebbero avuto tutti voglia vedere Chelsea-Lazio che non il Milan con quella squadretta.
Non fare il rosiconeBambino ha scritto gio, 16 ottobre 2003 alle 23:16
... o un maxischermo a San Giovanni () lo si trova per vedere la partita,
Comunque è un vero peccato che non sarà trasmessa in chiaro Chelsea - Lazio.
Chelsea-Lazio, Veltroni chiede diretta in chiaro
(ANSA) - ROMA, 17 OTT - Il sindaco di Roma Veltroni ha scritto una lettera a Mediaset, per chiedere di non oscurare Lazio-Chelsea, che si terra' martedi' a Londra. Su Canale 5 alle 20.45 ci sara' Milan-Bruges, mentre il match dello Stamford Bridge sara' trasmesso criptato su Sky Sport. 'E' stata una decisione poco cortese nei confronti della Lazio, che spero possa essere rivista - ha detto il sindaco - e ho scritto ai vertici di Mediaset perche' possa permettere la trasmissione in chiaro su uno dei loro canali'.
2003-10-17 - 13:37:00
Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.
Veltroni cerca soltanto di risultare imparziale di fronte a Lazio e Roma: in pratica questo dovrebbe essere il risarcimento per il maxischemo di Siena-RomaLordKivan ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 16:44
Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.
Che brutta cosa la politica.Bambino ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 18:15
Veltroni cerca soltanto di risultare imparziale di fronte a Lazio e Roma: in pratica questo dovrebbe essere il risarcimento per il maxischemo di Siena-RomaLordKivan ha scritto ven, 17 ottobre 2003 alle 16:44
Ritengo, come ho scritto prima, che la partita della Lazio è molto più importante e bella da vedere di quella del Milan.
Ma Veltroni che pretende?
Non è mica la rai.
Soprattutto con un sindaco bianconero che era presente alla festa scudetto giallorossa.
Ma i fischi se li è presi.
Sinceramente non vedo motivo per trasmettere Milan Bruges: la scusa degli ascolti mi sembra decisamente patetica, la Lazio contro una squadra ormai famosissima per via del patron super ricco è una partita ben più appetibile. Solitamente poi trasmettono ciclicamente una partita in chiaro di ognuna delle italiane: prima Inter e Milan, mancavano Juve e Lazio. O perlomeno era questa la situazione l'anno scorso, e dissero che avrebbero garantito lo stesso atteggiamento anche quest'anno. Sarebbe veramente un atteggiamento al limite del servilismo, eh.
Primo - smettetela di dire che Milan-Bruges sarà unascampagnata per i rossoneri. SGRAT SGRATT SGRAT!!!!!
Secondo - sono d'accordo che non abbia senso trasmettere il Milan anzichè la Lazio (non regge la storia della "amicizia" Mediaset-Milan: i diritti vengono pagati all'UEFA che poi ripartisce tra le varie squadre...)
Terzo - sono abbonato a Sky e preferirei gurdare la partita lì piuttosto che su C5 dove il calcio è solo un'interruzione tra uno spot di "controcampo" e l'altra!
In risposta a Veltroni: "Impossibile la diretta in chiaro"
ROMA – “Impedimenti contrattuali impediscono la diretta in chiaro. Mi dispiace sinceramente”. È quanto ha scritto il vicepresidente di Mediaset Piersilvio Berlusconi in una lettera al sindaco di Roma Walter Veltroni a proposito della mancata diretta in chiaro, mercoledì prossimo, della gara di
Champions League Chelsea-Lazio. Nella lettera, definita dal Campidoglio “molto cordiale”, il vicepresidente di Mediaset afferma di essersi “occupato personalmente del caso”. Sulla mancata diretta in chiaro Veltroni aveva inviato una lettera a Mediaset nella quale definiva la decisione “poco
cortese nei confronti della Lazio e della città”augurandosi che potesse “essere rivista”.
Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!
...
piagnoneBambino ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 11:58
Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!
Detto da te è incredibile.LordKivan ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 13:44
piagnoneBambino ha scritto lun, 20 ottobre 2003 alle 11:58
Un post di silenzio alla cacca che si è vista ieri!
Kivan stai zitto che fai più bella figura.
Te non capisci.