[Riflessione]Dopo DA2 il pubblico smentisce anche la stampa con Portal 2

[Krys]

elain, lascia perdere

[BlackLotus]

Non ho provato Portal 2
ma DA 2 è veramente una merda

poi user score>voti riviste
sempre stato così

metacritic è utile giusto per quello, giochi da 9/10 per le riviste che sono in realtà una merda e giochi da 4 per le stesse ma che hanno user score intorno 8/9, ovvero le solite gemme nascoste che non si è cagato nessuno.

[Zeppeli]

Quindi è vero. Sei solo uno scassamaroni.
Dai su, la discussione l'hai fomentata tu, non fare la vittima mo.

Ti consiglio di non fomentare flame, nè tu nè il tuo amico di prima. Cercate di stare quieti.

[(S)Tarato]

Intanto giusto per tornare al messaggio iniziale di Hexen, lo user score PC è tornato su 7.9, con un invasione di recensioni positive, mentre le negative son rimaste sempre le stesse iniziali (avvallando la tesi del trollaio).

[Krys]

Ti consiglio di non fomentare flame, nè tu nè il tuo amico di prima. Cercate di stare quieti.

facciamo come dice "l'internet tizio duro", prima che ci segnali

[nexian]

user score dipende anche dal tipo di gioco secondo me.Un gioco piu mirato e di nicchia,magari anche con poco marketing, non si prova ''per sbaglio'' e gli utenti che lo valutano sanno gia che tipo di gioco e'e hanno una chiave di lettura migliore per giudicarlo(men of war,amnesia eccetra)

Giochi con grosso marketing che provano un po tutti,come portal 2,ha voti utenti piu sballati per questo,cé'magari chi si aspettava una sorta di cod o chissa che altro.
su gamespot la media voto utenti per portal 2 e'93 tipo,quindi ideale e'basarsi sugli user score che conoscono o hanno giocato il primo portal.

la differenza fra portal 2 e da2 e'che da2 e' piuttosto unanime un giudizio di scontento,sia da chi conosce il tipo di gioco,da chi viene dai gdr e lo prende come tale,da chi viene dagli action eccetra.Non ci sono grossi pareri discordanti li e molte riviste gl hanno dato voti tipo 75/80 comunque

[Picard]

PS Picard, sono concorde che The Witcher quando uscì presentava non pochi difetti, soprattutto a livello di ottimizzazione e bugs. E diciamocela tutta, anche il sistema di combattimento non è che fosse questo pezzo da novanta... Certo che mediocre non lo è mai stato, di sicuro non è un masterpiece, ma sulla mia scala di valori personali è comunque un bel 88, all'uscita, con la patch è 90 pieno, dove Drakensang the River of Time è un 85 e Dragon Age 2 75....

Sono d'accordo con la tua valutazione, ma Drakensang il mezzo punto non lo merita, mi fermerei all'80. Fermo il resto.

Io sono sempre più convinto che il motivo dei nostri flame sia un problema di comunicazione e non di contenuti.

[Elain]

Insomma il problema è sempre l'hype. O meglio; la mancanza di oggettività.
Un bel o brutto gioco rimane tale indipendentemente dal baillamme che si crea attorno.
Sia le riviste "specializzate" che gli score aperti al pubblico tutt'ora risentono sempre di questa incapacità di valutare i prodotti in base al loro valore effettivo. Ma vengono sempre influenzati dal marketing.

E infatti poi si vedono i votoni a giocacci come Civ 5 (il primo che mi viene in mente, ma la lista è lunghissima). Che se si fosse chiamato con un'altro nome sotto etichetta semisconosciuta si sarebbe preso la sua scarsa sufficienza e nessuno ne avrebbe parlato.

Poi ci sarebbe tutta un'altra manfrina sulla sopravvalutazione dei gdr, ma è meglio evitare.

[Zeppeli]

Sono d'accordo con la tua valutazione, ma Drakensang il mezzo punto non lo merita, mi fermerei all'80. Fermo il resto.

Io sono sempre più convinto che il motivo dei nostri flame sia un problema di comunicazione e non di contenuti.

Di questo sono sicuro, il problema è la comunicazione via forum... Una discussione anche accesa la posso avere con un amico, ma il tono ed il contesto smorzano qualsiasi incazzatura che può derivare da un ambiente asettico come questo... Dove pure l'anonimato fa la sua parte, vedi il tizio sopra, Krys, che imperterrito ha continuato dopo che ho chiesto di calmarsi...

Detto questo, il mezzo punto a Drakensang lo do per il prezzo, senza ritirare fuori g2play, il mio è un ragionamento che valuta anche a quanto ti offrono quel prodotto... Inoltre non so se hai giocato The River of Time, ma ci sono un sacco di chicche basate su come sviluppi il personaggio o scegli di agire, che mi fanno amare molto la cura che ci hanno messo, pur con i mezzi limitati a disposizione (non sono certo Bioware...)

[Krys]

della serie "è sempre colpa degli altri"

vabeh

[Krizalid]

Ma DA2 fa talmente schifo da come ne parlate che devo assolutamente giocarlo per il gusto dell'orrido , tanto ho visto che in giro costa già molto poco (15 euro o meno) e se mi sbrigo mi regalano un'altro Mass Effect 2

Ma si capisce e si può giocare senza aver giocato al primo?

[Marcus Antonius]

Non ha senso giocarlo senza il primo.

[Darrosquall87]

Ma si capisce e si può giocare senza aver giocato al primo?

la storia del primo è: c'è un cattivone che si fa chiamare arcidemone, tu sei il guerriero grigio che deve chiedere l'aiuto dei popoli contro l'arci cattivo che devasta tutto, fai le macroquest noiosissime, recluti tutti, scontro finale, prendi le scelte che devi prendere, finisce e vinci. Il 2 è una cagata che scorre parallela a questo e continua per altri 10 anni. In 3 righe ti ho risparmiato 80 ore di rotture di palle tra origins e il 2

[Fenris]

User metascore di Portal 2 ad oggi:
8.2


Si,ha proprio iniziato a votare la gente che l'ha giocato davvero



(E il critic metascore è riuscito a salir da 95 a 96,tanto per )

[covin]

la storia del primo è: c'è un cattivone che si fa chiamare arcidemone, tu sei il guerriero grigio che deve chiedere l'aiuto dei popoli contro l'arci cattivo che devasta tutto, fai le macroquest noiosissime, recluti tutti, scontro finale, prendi le scelte che devi prendere, finisce e vinci. Il 2 è una cagata che scorre parallela a questo e continua per altri 10 anni. In 3 righe ti ho risparmiato 80 ore di rotture di palle tra origins e il 2

Ciò non toglie che il primo capitolo sia un giocone, il secondo non l'ho provato però, e non pare bellissimo.

[Rogozin]

User metascore di Portal 2 ad oggi:
8.2


Si,ha proprio iniziato a votare la gente che l'ha giocato davvero



(E il critic metascore è riuscito a salir da 95 a 96,tanto per )

Azz e tutto questo al lordo del raid e dei relativi zero....

E che gioco eh?! Quasi quasi...

[Shuren]

Azz e tutto questo al lordo del raid e dei relativi zero....

E che gioco eh?! Quasi quasi...

direi uno dei migliori giochi mai visti

[(S)Tarato]

direi uno dei migliori giochi mai visti

[Marcus Antonius]

Azz e tutto questo al lordo del raid e dei relativi zero....

C'è stato anche il raid dei fanboy e relativi 10.

[(S)Tarato]

C'è stato anche il raid dei fanboy e relativi 10.

Vero.

Ma in fondo, chissenefrega eh.

Giocatelo, cazzo.

Sono arrivato al capitolo 6: se non un capolavoro poco ci manca.

Ce ne fossero altre software house capaci di creare una narrazione così geniale (in un "puzzle game" tra l'altro), una resa visiva così bella e particolare (e con un motore vecchio, ormai, ma lo stesso con animazioni splendide, migliori mai viste), e con un uso della musica così perfettamente integrato nel gameplay.

Deve ancora uscire Diablo III (se esce quest'anno ) ma per ora quasi un goty per me.

[Darrosquall87]

C'è stato anche il raid dei fanboy e relativi 10.

io non ho votato ma sarebbe stato un 10 secco. Va accanto qualitativamente a un titoletto come può essere half life2.

[covin]

Mo non esageriamo...
Considerare Portal alla stregua di HL2 mi pare esagerato.

[Darrosquall87]

ci giochi e poi mi dici..

[(S)Tarato]

Mah, ma pure io non lo accosterei ad Half-Life 2.

A parte il fatto che sono completamente generi diversi, non credo che Portal avrà lo stesso impatto che ha avuto HL.

Però alcune scelte di gameplay, in Portal, sarebbero da inserire anche in tutti gli fps a venire (uso musica, scelte stilistiche, sceneggiatura..).

Io confido tantissimo nei mod, se usciranno.

[Darrosquall87]

infatti ho parlato di qualità nuda e cruda, non ho fatto confronti visto che sono due cose diverse.