Referendum thread fiume + sondaggione

[oblimorro55]

vecchia storia: oggi la situazione dipende fortissimamente dalla dimensione del consumo.
per piccoli clienti residenziali l'italia è fondamentalmente in media europea grazie agli scaglioni del contratto di salvaguardia.
le pmi e i grandi clienti del terziario scontano un prezzo maggiorato tra il 15 e il 30% rispetto alla media europea (meno le pmi, più il terziario: il differenziale crescerà ulteriormente per via dell'aumento futuro della A3 dovuta agli incentivi rinnovabili: tra parentesi, è il modo più efficace per "convincere" il terziario ad investire sulle rinnovabili e sull'efficienza ).
i clienti residenziali con consumi elevati prendono dure legnate (e quelli che hanno pensato di lucrare lo scambio sul posto col fotovoltaico hanno subito amare disillusioni)

i grandi clienti (acciaierie, alimentare, cementifici e simili) hanno invece la tariffa più conveniente del pianeta, grazie allo sconto per i "contratti interrompibili" (che in teoria li risarcisce in cambio della possibilità, in caso di eccessiva richiesta di energia, di staccarli dalla rete: possibilità che è più remota dell'atterraggio degli alieni, visto che la potenza installata è immensamente maggiore a quella richiesta: infatti da quando esiste 'sto bonus post-2003, gli interrompibili non sono stati MAI interrotti).

lo sconto è finanziato con un'addizionale che paghiamo tutti in bolletta per convincere queste riottose ( ) aziende a rimanere in italia, sennò sarebbero già fuggite fuori dall'europa per via dei costi legati alla sicurezza ambientale e lavorativa degli stabilimenti.

scusami...

mi illumineresti meglio quel passaggio ?

Thanks !!!

[Ronin]

è tutto spiegato nel thread il governo del fare:
lo ssp dal 1/1/10 non funziona più come prima (prima era un conto: se producevi più del consumato ti mettevano il surplus in conto, che potevi poi "prelevare" quando consumavi più di quanto prodotto).
oggi è uno scambio che prevede che giorno per giorno (proquota giorno, si chiama infatti il metodo contabile) paghi quello che consumi, e ti pagano quello che produci: sembra uguale, ma ci rimetti:
1- gli scaglioni di consumo (chi ha bassi consumi ha tariffe agevolate via via crescenti)
2- gli oneri di rete (circa 20-25% della bolletta) che paghi comunque

quindi usare il fotovoltaico per produrre d'estate quello che la pompa di calore consuma d'inverno (fino ad un paio d'anni fa investimento alquanto redditizio) oggi è un bagno di sangue, limitabile con il secondo contatore (che si usa solo per la pdc ed ha tariffe più umane, ma di fatto rende inutile il meccanismo).
perciò oggi il FV è un buon investimento solo se va tutto autoconsumato (cioè non immetti in rete niente): ciò può anche considerarsi logico, per non appesantire la rete di trasmissione, ma di fatto costituisce un forte limite, ed impedisce che il fv faccia da traino a sistemi di produzione del calore più efficienti (di modo che così al momento è solo un danno netto per il paese, per via dei suoi costi elevati).

inutile dire che ovunque, perfino sul sito dell'AEEG, sono ancora esposti i calcoli fatti con il meccanismo annuale, una vera e propria trappola.