Grand Theft Auto V

[Seblon]

Se fosse, e non ci credo, la roba postata da fisher sarebbe un fail cosí grosso da far fallire la rockstar, almeno idealmente, dai che merda é, il clone pompato di SA, ma per favore

Il fallimento ideologico di Rockstar.

[ExEcUtIoNeR]

imho sono molto diversi, saints row è divertente perchè è eccessivo, gta ha dalla sua il maggior realismo e (speriamo) una trama profonda.

[Absint]

Saints Row sarà anche divertentissimo, ma con GTA e la finezza Rockstar (per come la vedo io) non ha niente a cui spartire.

Con Gta si ha una storia piena di tocchi di classe e personaggi memorabili circondati da un mondo con una precisa impronta stilistica e "concettuale".

[Blade Runner]

ammazza,si sono sprecati più o meno quello che mi aspettavo,cioè sulla falsa riga dei vecchi gta. tra quanti anni luce uscirà?

[Dan Hero]

il bellimbusto che guarda i palazzi in costruzione pare davvero Vercetti

[Dan Hero]

dalle premesse, punto sulla vittoria si saint row a questo giro

SR3 esce tra 10 giorni, questo non si sa quando. Secondo me non c'è il minimo rischio di competizione oltre al fatto che quando GTV uscirà farà comunque terra bruciata con le vendite, è un nome troppo forte.

[Fbh™]

vabbè dai saint coso non ha minimamente a che fare con gta è un gioco divertente, da prendere usato e passarci qualche oretta..

GTA è una killer application

[Maresca]

San Andreas è l'unico Gta che non ho finito, mi ha stufato quasi subito.. quindi sicuro mi perderò un sacco di citazioni. avrei preferito un'ambientazione nuova, magari al di fuori degli Stati Uniti.
per adesso hype prossimo allo zero, ma la fiducia in rockstar c'è, speriamo non sia un more of the same, già il 4 in alcuni punti stancava, rimane un gran gioco ma si salvava grazie alle superbe espansioni.

[Joe Slap]

Comunque il nero non mi sembra per niente CJ.

Comunque, W San Andreas

[CX3200]

Saints Row sarà anche divertentissimo, ma con GTA e la finezza Rockstar (per come la vedo io) non ha niente a cui spartire.

Con Gta si ha una storia piena di tocchi di classe e personaggi memorabili circondati da un mondo con una precisa impronta stilistica e "concettuale".

se mi parli di rdr o dei vecchi gta ti do ragione, ma gta4 non ha nulla di tutto questo


una storia banalotta con personaggi ancora più banali ( niko bellic è nella mia personale top5 dei pg più insulsi della storia del videgame ) che però ad essere onesti funziona e ti spinge a trascinarti fino alla fine, il problema è che è tutto li, oltre la storia principale (con missioni poco varie) c'è poco da fare, c'è una città viva con cui non puoi interagire (a parte investire i pedoni con l'auto ) sembra di essere un fantasma, sarà anche una cosa voluta per farti vedere come il mondo della criminalità sia un mondo a parte; ma rende il tutto abbastanza inutile

sr era un gioco molto grezzo e non andava oltre una copia cacciarona di gta, ma sr2 era già più solido, certo la trama non brillava per originalità e i personaggi molto stereotipati , ma grazie ad una notevole varietà di missioni sia principali che secondarie mi immedesimavo di più in sr2 che non in gta4, anche la città mi dava la sensazione di città viva, cosa che non gta4 non mi tramsetteva


spero che con gta5 facciano un lavoro migliore, peccato per l'ambientazione però, san andreas è l'unico che gta che non ho finito, proprio a causa dell'ambientazione

vabbè dai saint coso non ha minimamente a che fare con gta è un gioco divertente, da prendere usato e passarci qualche oretta..

e pensare che penso la stessa cosa di gta4, va bene giusto quelle poche ore per fare la storia principale e buttarlo nel dimenticatoio, l'unico gta usa e getta

[Absint]

La pensiamo diametralmente diversa per quanto riguarda GTA 4 in quanto per me quello è stato uno delle conferme più forti di quelle caratteristiche di gta che ho enumerato.

[NEO-GEO]

San Andreas è l'unico Gta che non ho finito, mi ha stufato quasi subito.. quindi sicuro mi perderò un sacco di citazioni. avrei preferito un'ambientazione nuova, magari al di fuori degli Stati Uniti.
per adesso hype prossimo allo zero, ma la fiducia in rockstar c'è, speriamo non sia un more of the same, già il 4 in alcuni punti stancava, rimane un gran gioco ma si salvava grazie alle superbe espansioni.

hai superato la prima città?

[Ruka-san]

hai superato la prima città?

io sì

di bello SA aveva quella libertà d'azione, sopratutto le azioni "inutili" al fine del the end, che non hanno avuto gli altri gta, ma solo questo il resto era la noia più totale

[Bishop76]

notare la targa di San Andreas:


Zone Montane?:


Il cartello a sx sembra confermare la presenza di Los Santos:

[Seblon]

Già pregusto la possibilità di buttarsi col paracadute da quei monti, dopo esserci arrivati in jetpack.

[Bourbon]

La pensiamo diametralmente diversa per quanto riguarda GTA 4 in quanto per me quello è stato uno delle conferme più forti di quelle caratteristiche di gta che ho enumerato.

Personaggi memorabili? Di GTA4 non ne ricordo nemmeno uno, a parte littlequalcosa per via del suo accento incomprensibile. E il frocio, al massimo.
Mondo con una precisa impronta stilistica? Mah, suppongo di si, se il loro intento era avere un mondo il più noioso e non attraente possibile ci sono riusciti senza dubbio.

Le espansioni sono un filo meglio, il protagonista di "gay tony" ad esempio è sorprendentemente ben sfaccettato e ben scritto, rispetto alla media almeno, nel suo essere poco interessante è il più interessante del mucchio.

[Necronomicon]

San Andreas alla fine è stato il più folle.
C'erano un mucchio di cose da visitare e missioni assurde.
A me non è affatto dispiaciuto, sebbene il problema fosse nel protagonista e nelle gang (appetibilità per me = 0 )

[Absint]

Si San Andreas era sicuramente il più folle e pieno di roba.

Ma Gta4 ha avuto tutta un'altra solidità...
Non so, a me più che un mondo noioso, m'è sembrato un mondo realistico.
Sicuramente c'era poca roba da fare aldilà della storia, ma io personalmente non ne ho sentito la mancanza.
Se i personaggi non sono piaciuti a tutti, bè che posso dire, a me sono sembrati tutti credibili a partire da Nicko, passando per il giamaicano, arrivando a vlad lo stronzone (oddio sul nome posso sbagliarmi...vabbè la memoria è quella che è, i nomi me li scordo sempre ahah). Il fratello di Nicko pure, l'incapace di buon cuore ma con tendenze bastarde (quante ne ho conosciute di persone così...ovviamente al di fuori del contesto criminoso, chiaro ahah).

Altro che volevo aggiungere è che ho apprezzato tantissimo la recitazione dei volti e soprattutto l'ottimo doppiaggio degli ottimi dialoghi. Secondo me tutto molto immersivo.

[NEO-GEO]

Allora penso di essere l'unico ad avere apprezzato CJ! Non è il solito spaccone alla Tony Montana ma un povero sfigato qualcunque che si ritrova gettato nei casini per colpa degli eventi! Sembra paradossale ma sono riscito ad immedesimarmi meglio din CJ che in Vercetti (che mi stava anche un pò sulle balle a dire il vero).

[Absint]

No bè anche CJ spaccava come protagonista, avoglia! Io è da San Andreas in poi che mi sono iniziato a immedesimare nei personaggi di Gta

[Bourbon]

CJ diventa un personaggio quasi decente solo dopo la prima città, passa un terzo del gioco a essere una mozzarella senza identità e due terzi a essere una mozzarella leggermente simpatica. E' irritante come si faccia mettere i piedi in testa da chiunque (CHIUNQUE, ve lo ricordate il nerd del negozio di modellini che gli dava ordini a destra e a manca?), ma da un certo punto in poi alza perfino la voce, a volte.

[Necronomicon]

Io ho finito Vice City e San Andreas entrambi con molto gusto, però effettivamente la roba delle gang stufava

[____RAZIEL____]

sr era un gioco molto grezzo e non andava oltre una copia cacciarona di gta, ma sr2 era già più solido, certo la trama non brillava per originalità e i personaggi molto stereotipati , ma grazie ad una notevole varietà di missioni sia principali che secondarie mi immedesimavo di più in sr2 che non in gta4, anche la città mi dava la sensazione di città viva, cosa che non gta4 non mi tramsetteva

Perché, tu nella realtà fai lavoretti secondari tipo sparare cacca da un furgone su dei palazzi e trucidare fans per salvare dei vip? No va be', si può dire di tutto, ma sul fattore "immedesimazione" gta vince a mani basse, anche perché saints row è tutto fuorché realistico, è ARCADE a caratteri cubitali, basta sparare un colpo di pistola per vedere autisti stile scarafaggi impazziti che scappano in maniera tutto fuorché realistica, tirando sotto pedoni o addirittura schiantandosi esplodendo Gta 4 c'ha pure i caselli autostradali con tanto di pagamento e poi graficamente è molto migliore(e la mappa 1:1 di New York, fa il suo effetto).
Con SR sai di star giocando ad una goliardata fenomenale, a GTA non più, già dall'avvento della prima controparte in 3d. E' quasi come confrontare Mario Kart con Flatout...cioè, son entrambi Arcades, però mentre Mario Kart è completamente arcade, Flatout cerca anche un po' di simulazione.
Secondo me va un po' a gusti, tutto qua, basta entrare nello spirito giusto del gioco...a me son piaciuti molto entrambi, tanto per dire.

[Alastor_Tiziano]

San Andreas è stato il mio gta preferito, 3 città, tantisiime ambientazioni diverse, missioni una più assurda dell'altra, cazzo non vedo l'ora

[Hoffmann]

Ma, quindi, alla fine della fiera, gli indiani non c'entrano un razzo?