Iran Iran, mon amour...

[royp]

Tutto il mondo? Realisticamente direi così:

Israele per questioni di egemonia e scazzi vari da tempo

Arabia Saudita e vicini, pure, ma anche per rivalità millenaria fra sciiti e sunniti.

Usa e parte dell'occidente, per interessi divergenti, alleanze, ecc.In compenso l'europa in nome del "gli affari sono affari" se ne frega sotto sotto.

La Russia e la Cina contrari al bombardamento.

Il resto sta a guardare e si allinea alle potenze maggiori pensando "meno bombe nucleari, meno casini" oppure fottesega.

non sono d'accordo:

Israele è una delle potenze egemoni militarmente ma non commercialmente nel medio oriente, visto che non intrattiene rapporti coi vicini (a parte giordania e egitto). E l'egemonia militare è dettata da puri motivi di difesa - tantevvero che gli stati arabi vicini non hanno mai attaccato Israele da quando ha un programma nucleare.

Arabia Saudita e vicini per interessi economici principalmente

La Russia e la Cina sono contrari in quanto principali partner commerciali.

Ho già descritto le conseguenze possibili in caso di attacco qualche post più indietro.L'Arabia Saudita finirebbe coinvolta sia per lo stretto di Hormutz sia per il Kuwait.
Sul lungo periodo invece, si ci potrebbe essere un riarmo arabo (come è tutto da discutere).Ma questo potrebbe generare semplicemente un nuovo equilibrio (proprio come fra Pakistan e India).

il riarmo arabo avverrebbe SICURAMENTE se l'Iran si dotasse di armi atomiche, altrimenti sarebbe, come dici tu, solamente una possibilità.

Il patto tacito che ha portato parte del paese verso la pacificazione è stato l'ingresso degli sciiti iracheni nei ruoli di comando.Poi è ovvio che gli Usa hanno la golden share.Ma in caso di attacco, secondo te cosa succederebbe in Iraq? Come minimo sommosse ovunque.

L'Iran già controlla il terrorismo in Iraq, Cosa succederebbe in Iraq nel breve termine sicuramente non è piacevole, ma io vedo molti più vantaggi nel lungo termine per gli interessi occidentali.

[Manu]

Leggete qua, rischiamo di prenderlo ancora nel didietro (strano )

http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=Aao7SnOE

[Chiwaz]

Intanto su Facebook imperversano i messaggi "ZOMG! Esplosione NUCLEARE in Iran!11!!1! LE NUBI RADIOATTIVEEE!!!!!! NESSUNO ne PArlAahaha"

[McHawk]

A Teheran millantano d'aver abbattutto un aereo drone usa, non si sa ancora molto , ma

[Jaqen]

Se anche fosse vero, avevano tutto il diritto di buttarlo giù, era nel loro spazio aereo.

[alberace]

perchè la FIAT può vendere 500 camion iveco ai persiani cattivoni senza che nessuno ne parli al TG1 delle 20?

[Moloch]

perché è censito come sabotaggio

[Chiwaz]

Ma

[alberace]

[Von Right]

It's megicol?

A me ricorda jobscoso...

[royp]

qualcuno mi spieghi una valida ragione per cui gli usa non hanno distrutto il drone catturato. O Obama é idiota o ha voluto fare un bel regalo a Iran, Russia e Cina. In entrambi i casi é una bella situazione di cacca.

[Manu]

A quanto pare il drone è stato addirittura HACKERATO (con l'aiuto di qualche gingillo russo), non semplicemente intercettato ed abbattuto. Se fosse vero (ma pare proprio sia così) sarebbe un colpo durissimo: i persiani non sono semplicemente riusciti a colpire il velivolo, l'hanno addirittura controllato e fatto atterrare praticamente intatto!!!! Sarebbero riusciti ad entrare in sistemi di sicurezza complicatissimi e giudicati, almeno fino ad oggi, impenetrabili.





http://www.youtube.com/watch?v=fmnN8YOdo24&feature=player_embedded



Qualche possibile spiegazione qui: ci sono pure dei collegamenti ad articoli esterni. http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=9473

[Chiwaz]

A me quel coso sembra di balsa, poi non so

[Manu]

Non penso proprio sia un fake: prima di tutto, sbilanciarsi così tanto per poi rischiare di essere smerdati sarebbe un rischio enorme.

Inoltre, gli ammeriggani hanno ammesso subito di "aver perso il controllo" di un mezzo. L'affermazione americana poteva essere vista come un non voler ammettere l'abbattimento di un drone, ma la versione loro e quella iraniana non è in contrasto.

L'Iran aveva detto che "il velivolo era quasi intero" cosa impossibile sia nel caso di un abbattimento, sia nel caso di una "semplice" perdita di controllo da parte americana. Cadendo da km di altezza, il velivolo di sicuro si sarebbe gravemente danneggiato.

Per dire,

Il Pentagono : persi i contatti con un drone

L'aereo senza pilota sarebbe finito a terra in territorio iraniano per un'avaria, forse «disturbato» dai pasdaran

http://www.corriere.it/esteri/11_dicembre_06/drone-americano-in-mano-iraniani_f90b0d14-1fdc-11e1-9592-9a10bb86870a.shtml


Poi certo, può darsi che sia "solo" una cazzata ben congegnata, eh... la propaganda si fa pure così

[nofaxe2]

può essere anche che l'hanno buttato/è andato giù e dopo hanno rimontato il meglio possibile i pezzi, questo spiegherebbe perchè non è sul carrello ma esposto in quel modo inoltre spiegherebbe anche la volontà di sbandierare la capacità di hackeraggio sugli UAV, se questa fosse reale invece sarebbe assurdo andarlo a dire in giro.

[Manu]

può essere anche che l'hanno buttato/è andato giù e dopo hanno rimontato il meglio possibile i pezzi, questo spiegherebbe perchè non è sul carrello ma esposto in quel modo inoltre spiegherebbe anche la volontà di sbandierare la capacità di hackeraggio sugli UAV, se questa fosse reale invece sarebbe assurdo andarlo a dire in giro.

Mah, rimontarlo... un aggeggio che cade da 10.000 m finisce in mille pezzi, quello sembra davvero integro. Cioè, o l'hanno restaurato (ma non penso...), o è atterrato proprio intero. Immagino che abbiano aspettato 6 gg prima di mostrarlo perché avevano interesse a smontare per bene l'aggeggio ed analizzarlo.

Sull' "assurdo da andare a dire in giro"... gli americani l'avrebbero capito lo stesso da soli, i persiani vogliono mandare un chiaro messaggio, e cioè "state attenti, siamo in grado di controllare i vostri trabiccoli, ragionateci prima di provarci ancora"... inoltre, in questo modo mettono in evidenza un punto debole dei potentissimi USA. Vediamo se escono altre info...

[Chiwaz]

Falso o meno, è comunque un risvolto interessante.

Fossi stato io negli Iraniani, però, lo avrei mostrato aperto con motori e componenti a vista per essere più credibile.

[Moloch]

Non penso proprio sia un fake: prima di tutto, sbilanciarsi così tanto per poi rischiare di essere smerdati sarebbe un rischio enorme.

eh oddio, la finezza della propaganda persiana è ormai leggendaria

[Chiwaz]

Lì è quando avevano moltiplicato i missili in photoshop ?

[Moloch]

sì, qualcosa del genere



http://boingboing.net/2008/07/10/ira...ck-at-pho.html

[DBX]

qualcuno mi spieghi una valida ragione per cui gli usa non hanno distrutto il drone catturato. O Obama é idiota o ha voluto fare un bel regalo a Iran, Russia e Cina. In entrambi i casi é una bella situazione di cacca.

Gli UAV non contengono mica chissà quali segreti. Sono costruiti apposta con componenti off-the-shelf perché la probabilità che vengano intercettati o abbattuti è molto alta, e non montano assurdi meccanismi di autodistruzione perché sono peso inutile, e negli UAV il peso è un grosso problema.

[Orrin]

Credo la componente più importante montata su quel drone fossero lo chassis ed il sistema di comunicazioni più che la motoristica o le tipologie di sensori. Posto che possa anche essere visto come un semplice malfunzionamento se fosse vera la versione dell'Iran dell'hackeraggio in volo potrebbe essere un progresso interessante dell'aeronautica iraniana.


E' anche vero che 2 anni fa un modello differente di ricognitore UAV, in fase di test nel deserto del Nevada, fu "rubato" per 20 minuti da qualcuno che pensò bene di usarlo come un aeromodellino per il suo piacere; si limitò poi a restituire i comandi ad uno sbigottito pilota dell'aeronautica, il tizio non mi pare che sia mai stato rintracciato. Quindi andrei cauto sull'effettiva prova tecnica iraniana prima di assegnarli chissà quale grande successo.

Anyway.

Notizia curiosa

Only six weeks ago, Russia announced delivering the Avtobaza ground-based electronic intelligence and jamming system to Iran.

[unknow_mario]

i contatti russia-iran si fanno sempre più interessanti
senza contare i possibili finanziamenti usa alle opposizioni in quel di mosca

[Automatic Jack]

Gli UAV non contengono mica chissà quali segreti. Sono costruiti apposta con componenti off-the-shelf perché la probabilità che vengano intercettati o abbattuti è molto alta, e non montano assurdi meccanismi di autodistruzione perché sono peso inutile, e negli UAV il peso è un grosso problema.

L'unica cosa che da fastidio, è il fatto che averne recuperato uno da un'idea precisa delle sue capacità di volo. Autonomia, prestazioni. Questo è male perché ti permette di capire le possibilità che ha, rendendoti in grado di sapere dove di puoi aspettare di trovarne altri in futuro. Se riesci poi a capire cosa può fare, cosa può vedere, impari a nasconderti meglio.

L'autodistruzione poi non serve a granché, non polverizza tutti i componenti. E a saperci fare anche un bel mucchio di rottami ti può dire tante cose...

[Chiwaz]

A proposito del drone:

General: "So, how do we get Stuxnet 2 in Iran? USB sticks won't do it any more" Sergeant: "What if we crash land an infected drone there?"