Originariamente Scritto da Diabolik999
"mondo canon, che baracca!"
Re: Mondo Canon!
"mondo canon, che baracca!"
Emh... io metterei un titolo un po' più "neutrale".. mondo canon..poteva bastare, questo mi sembra un po' troppo
Inviato dal mio WM8650 on Tapatalk 2
Re: Mondo Canon, che baracca!
E' un'altra delle grandi differenze tra Canonari e Nikonisti: i primi sono perennemente insoddisfatti e infamano a destra e a manca (tipicamente il sensore della 7d), mentre per i Nikonisti ogni puttanata Nikon è una ficata assoluta...
Quindi il titolo ci sta, dai...
Re: Mondo Canon, che baracca!
beh a lamentarsi del sensore della 7D hanno anche ragione
Re: Mondo Canon, che baracca!
il subject
Ma se i Nikonisti si stanno scannando da mesi sulla "baracca della D800 che ha troppi Mp, il sensore zozzo e non mette a fuoco a sx" (D800 che invece i Canonisti a quanto pare ci invidiano... l'erba del vicino, come si dice...
Addirittura ci si scanna sulla forma del manettino per impostare la modalità AF, per non parlare del design delle fotocamere (la cui bontà è inversamente proporzionale alla somiglianza con quello Canon... se sembra una Canon, è brutta)
Ultima modifica di Diabolik999; 14-08-12 alle 19:44:56
Re: Mondo Canon, che baracca!
magari fosse solo il sensorebeh a lamentarsi del sensore della 7D hanno anche ragione
Comunque, avendo un compattina canon, anche io sono un canottiere
E mi lamento della pessima qualità e del pessimo rapporto prezzo/qualità
Re: Mondo Canon, che baracca!
Io Canon, io! IO!
Re: Mondo Canon, che baracca!
Arrivata la belva... sembra una bimba notevole, ma anche docile...
Re: Mondo Canon, che baracca!
Mi sono perso qualcosa.
Tai canoniano? E da quando??
Grande!
Re: Mondo Canon, che baracca!
da qualche giorno...
Pentax non era abbastanza ghettizzata, così ha optato per l'APS-H
Re: Mondo Canon, che baracca!
Ma perché!
Beccata l'offertona irrinunciabile, suppongo.
Re: Mondo Canon, che baracca!
Sì, nel senso il negozio ha pagato lui perché si portasse via quella baraccaMa perché!
Beccata l'offertona irrinunciabile, suppongo.
Re: Mondo Canon, che baracca!
Ieri sera prima prova 1D+Sigma 120-300... Ho fatto più foto limpide di movimento ieri sera, con 5 kg di reflex a mano libera, a 6400 ISO, che in 2 anni di Pentax...
Il primo che mi ridice che l'attrezzatura non fa la differenza, lo picchio con una spranga...
Stamani primo test con il Sigma duplicato... vediamo cosa ne è venuto fuori...
Il sensore APS-H ha una resa e una tridimensionalità che i due APS-C, il Samsung e il Sony rispettivamente della K7 e della K5, se le sognano...
M'è caduta la mascella...
UBER!
Re: Mondo Canon, che baracca!
Va beh, ma a 6400 asa te credo che l'attrezzatura conta
Re: Mondo Canon, che baracca!
No, no, in Pentax, pur con il rapidissimo 70-200 f2,8, a 200 ISO, col fischio che riuscivo a fermare due cani che giocano...
Con la 1D, pur al buio, ho fermato il 70% degli scatti delle raffiche...
Tolto il fatto che con Pentax non avrei potuto scattare (il discorso degli ISO) ieri, il confronto è stato impietoso a livello di AF...
Va benissimo dire che a parità di costo i corpi macchina Pentax sono eccellenti, ma dire che si può far tranquillamente a meno di quello che c'è "sopra" è proprio una minchiata... e se ne sentono di pentaxiani che lo dicono...
Ho fatto il cambio di corredo perché cercavo di fare un passo avanti, me ne ho fatto uno talmente grande che non me lo aspettavo proprio... e sono 36 ore che ho questa macchina... vediamo tra 6 mesi, dopo averci preso davvero la mano...
Re: Mondo Canon, che baracca!
Beh, se tu necessitavi di un AF più rapido e quello Pentax non era all'altezza hai fatto bene a cambiare... uno dovrebbe cambiare quando c'è qualcosa che, appunto, non gli va bene in quello che usa
Come discorso generale, però, penso che l'attrezzatura sia un fattore notevolmente sopravvalutato
Re: Mondo Canon, che baracca!
nella mia piccola esperienza Canon...posso dire che un corpo macchina di qualità con lenti USM sono davvero dei razzi nella messa a fuoco (e, credo, la 7d non è neppure ai livelli della 1d ).
Mi ha deluso un bel po' il trattamento antiriflesso degli obiettivi fascia alta (i serie L, credo siano quelli di fascia pro). Forse il 24-105 che ho provato era difettoso...ma c'erano degli scatti in cui c'era più flare che foto
Re: Mondo Canon, che baracca!
Io ce l'ho il 24/105, non fa un flare nemmeno a cercarlo, forse era davvero un obiettivo sfigato
Tailong che 1D è la tua?
In linea generale non si può non essere d'accordo con il tuo discorso. E' da miopi negare un'evidenza così.
Re: Mondo Canon, che baracca!
beh l'AF e la resa ad alti ISO contano moltissimo in certi tipi di foto, questo è indubbio...
anzi forse sono i due aspetti su cui più di tutto l'attrezzatura fa la differenza...
Pentax non avrà mai un AF ai livelli di Nikon e Canon top di gamma almeno non sulle reflex.
E appunto che se ne dica se serve un AF al top c'è poco da fare, e hai fatto bene ad andare di 1D, perchè se anche prendevi una 5D MKII stavi messo grosso modo come la k5 (forse un po' meglio)...
Per la resa del sensore poi non saprei, sicuramente il Canon APS-H è eccellente, però dai test rumore a parte non sembra migliore del sony 16mp...
ma poi come sempre si sa...i test "numerici" difficilmente riflettono appieno le effettive "rese"...fattori come "la tridimensionalità" sono ben poco misurabili a numeri, credo
Ultima modifica di Enriko!!; 18-08-12 alle 15:13:12
Re: Mondo Canon, che baracca!
MkIV
Stamani come dicevo testavo il Sigma 120-300 f2,8 con l'Extender Canon 2x III... quindi uno zoom (per quanto eccellente) duplicato...
Ecco cosa tira fuori a 800 ISO, 600mm, crop 60%, f7,1, 1/1000...
Spoiler:
Già a duplicare uno zoom è dura, aggiungete gli ISO e il crop e valutate che sto facendo i test di regolazione del F/B focus... dopo 24 ore di uso, quindi sono ancora un asino...
Ecco, la tridimensionalità dell'acqua in quella maniera io l'avevo vista cacciar fuori solo al foveon di una SD1 Merril...
Naturalmente è post-prodotta, ma standard... un po' di maschera di contrasto, toccata ai livelli, una ventina di punti di luminanza... tutto lì...
Il Sony della K5 non rende così l'acqua...
Ultima modifica di Tailong; 18-08-12 alle 15:47:39
Re: Mondo Canon, che baracca!
Spettacolo.
Re: Mondo Canon, che baracca!
Secondo me dipende molto dal tipo di foto che fai...Come discorso generale, però, penso che l'attrezzatura sia un fattore notevolmente sopravvalutato
In alcuni generi, l'attrezzatura conta moltissimo
Poi chiaro che il manico conta sempre più di ogni altra cosa.. se dai 7000€ di attrezzatura ad un pivello, probabilmente ti tirerà foto di gran lunga peggiori di quelle che un ottimo fotografo può partorire con in mano un corredo di gran lunga meno costoso...
Re: Mondo Canon, che baracca!
beh se dai 7000 euro ad un pivello e 1000 ad un mega pro e poi li mandi a fotografare il passero fulmine delle foreste probabilmente il pivello potrebbe anche uscirne meglio
Se li mandi a fare street allora la lotta sarebbe molto più alla pari
Re: Mondo Canon, che baracca!
Beh, sul passero fulmine delle foreste in effetti hai ragione, ma se li mandi a fare street, io direi che il mega pro con una buona compatta disintegra il pivello con 7000€ di attrezzatura...beh se dai 7000 euro ad un pivello e 1000 ad un mega pro e poi li mandi a fotografare il passero fulmine delle foreste probabilmente il pivello potrebbe anche uscirne meglio
Se li mandi a fare street allora la lotta sarebbe molto più alla pari
Ho visto mega pro fare foto con un iPhone che io neanche nei miei sogni più spinti
Re: Mondo Canon, che baracca!
Sì appunto, il senso è quello... il concetto è che 1) sapendoci fare si tirano fuori ottime foto anche da attrezzature modeste e soprattutto 2) che non è necessario spendere tanto per avere un'attrezzatura capace di foto di qualitàSecondo me dipende molto dal tipo di foto che fai...
In alcuni generi, l'attrezzatura conta moltissimo
Poi chiaro che il manico conta sempre più di ogni altra cosa.. se dai 7000€ di attrezzatura ad un pivello, probabilmente ti tirerà foto di gran lunga peggiori di quelle che un ottimo fotografo può partorire con in mano un corredo di gran lunga meno costoso...
Il punto due è particolarmente importante perché a volte si guardano i prezzi dell'attrezzatura di fascia professionale (macchine, obiettivi eccetera) e si pensa - mi riferisco ai principianti - che bisogna spendere grosse cifre per fare il "salto di qualità" con le foto, e non è assolutamente vero, al massimo oggigiorno tocca spendere qualcosina per la fotocamera in quanto digitale (vedi sotto), ma sempre molto meno di quanto si pensi, appoggiandosi magari all'usato, e quanto al resto, ci sono obiettivi taglienti come rasoi a 50-100 euro
Poi certo, se uno ha necessità dell'AF rapido cercherà di prendere una macchina con l'AF rapido, o la raffica veloce, o un corpo più professionale e quindi più resistente a condizioni ambientali avverse eccetera, ma, voglio dire, uno bravo ti fa una bellissima foto di un animale o di un'auto da corsa anche con la messa a fuoco manuale, prefocheggiando come si faceva una volta (io ho iniziato con la maf manuale, e tuttora uso ancora molte ottiche manuali); chiaramente se può prenderà un corpo AF di ultima generazione per aumentare la percentuale di foto nitide e non perdere delle buone occasioni, come dicevo
Chiaramente, la vera differenza che c'è oggi è il digitale, nel senso che laddove prima uno con la sua attrezzatura poteva scegliere di volta in volta il rullino più adatto a quello che doveva fare (compreso magari uno più economico se il soggetto non era critico), oggi il "rullino" è parte integrante dell'attrezzatura, e quindi chiaramente se hai scelto la fotocamera più economica e ad esempio ti trovi a dover alzare gli Asa, dovrai arrangiarti e sarà molto più difficile ottenere un grande risultato a 3200 asa. Poi c'è anche la gamma, la risoluzione, i colori... ma a sensibilità nominale a meno che tu non abbia proprio una baracca (una Canon, insomma
E lo dico da utilizzatore di sistemi di fascia "pro" da sempre
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
