Governo Monti - Composizione, prospettive e sopratutto PROVVEDIMENTI

[Frappo]

Ciao Nero. I tuoi interventi sono sempre molto interessanti. L'ultimo é la domanda che mi sono posto anche io, dove sono i tagli? Possibile che si discuta solo di tasse, in un paese foce la pressione fiscale reale é ai vertici dell'Unione? Che senso ha un governo tecnico, allora? Bastava andare ad elezioni e votare Visco

[Devorzhum]

io sono daccordo con l'aumento dell'iva solo se allo stesso tempo mettono a punto la riforma sul lavoro e creano occupazione. anche se l'ultima volta che qualcuno ha proposto di riformare il lavoro tutelando i lavoratori è stato ammazzato...

[Frappo]

Parli di Biagi?

[Devorzhum]

sì, i famigliari hanno protestato perchè hanno dato il suo nome a una legge ignobile che non aveva nulla a che vedere con ciò che biagi aveva in mente...sisi lo hanno ucciso proprio le BR...

[Frappo]

Perché invece é stato Cthulhu?

[Devorzhum]

la moglie e i suoi collaboratori più stretti non credono a questa versione anche perchè la legge biagi era ben altro non quella cosa oscena manipolata da calderoli.

dice bene nonciclopedia

Maroni prese in mano la legge dell'ormai defunto professore e decise di mettere sul fuoco la metà della legge che prevedeva garanzie per i lavoratori, perché queste leggiucole pretestuose avrebbero rotto i maroni alla direzione e tenne solo l'altra metà. In questa occasione disse:

“Tanto il vecchio Biagi è morto mica può venire qui a lamentarsi se gli pastrocchio il lavoro!! Muah ah ah” - Roberto Maroni in procinto di rovinare il lavoro

[Kralizek]

A beh...

Cmq in Scandinavia l'iva è al 25%... quindi volendo hanno un altro paio di punti percentuali su cui marciare

[Frappo]

Santi numi nonciclopedia

[Frappo]

A beh...

Cmq in Scandinavia l'iva è al 25%... quindi volendo hanno un altro paio di punti percentuali su cui marciare

Si ma il loro sistema fiscale é un tantinello diverso dal nostro, difficile fare paragoni li ci sono incentivi al consumo ben più marcati

[Manu]

Ciao Nero. I tuoi interventi sono sempre molto interessanti. L'ultimo é la domanda che mi sono posto anche io, dove sono i tagli? Possibile che si discuta solo di tasse, in un paese foce la pressione fiscale reale é ai vertici dell'Unione? Che senso ha un governo tecnico, allora? Bastava andare ad elezioni e votare Visco

Beh, quegli interventi comunque, al 99,9%, saranno destinati a ridurre l'irpef e l'irap. Stiamo a vedere perché di carne al fuoco ce ne sarà fin troppa...

[Frappo]

Quegli interventi sono destinati a far cassa. Se non tagliano la spesa e non aiutano la crescita non si va da nessuna parte. Buon per te che dai per certo la riduzione di IRPEF ed Irap, non so da dove viene tutta 'sta sicurezza

[Manu]

Quegli interventi sono destinati a far cassa. Se non tagliano la spesa e non aiutano la crescita non si va da nessuna parte. Buon per te che dai per certo la riduzione di IRPEF ed Irap, non so da dove viene tutta 'sta sicurezza

Non lo dò per certo, ma hanno detto fin dall'inizio che l'obiettivo è quello di alleviare il peso fiscale gravante sulle aziende e sui lavoratori. Quindi direi che si casca lì... e con tutta la mia ingenuità, dubito che decidano solo e soltanto di alzare le spese, lasciando il resto invariato. Altrimenti poteva andarci chiunque, al governo

[Frappo]

Ah beh allora dormiamo tutti sonnI tranquilli

[Manu]

Ah beh allora dormiamo tutti sonnI tranquilli

Un'alternativa potrebbe essere andare al voto, votare TUTTI per il PDL e dire "c'avete portato vicino alla bancarotta, adesso che c'avete il 100% dei parlamentari risolvete tutto e senza storie"

[nofaxe2]

aspettiamo cmq a dare per scontato un'altro aumento dell'iva. Mi sebra folle riaumentare in così breve tempo.

[Caos81]

Ma ancora con queste argomentazioni senza capo ne coda. Dieci anni fa tra i miei conoscenti Internet lo usavo giornalmente SOLO IO e l'email l'avevamo io e altre 5 persone tra tutte quelle che conoscevo. Ed il mondo NON era una landa desolata.

Qua si va a passo di gambero, invece di muoverci in direzione della maggior tutela della privacy e maggiore liberta' prendendo a calci nel culo (come si meriterebbero) i cialtroni di Facebook/Apple/Google ecc., si usano queste merdate (che tra l'altro NON sono "Internet" ed "Internet" esisteva benissimo senza di loro e continuera' benissimo ad esistere senza, per inciso non uso social network e vivo benissimo) per giustificare restrizioni ancora maggiori delle liberta' personali, fino al tracciamento e controllo delle cose piu' fondamentali (comprare 100 euro di roba).

Che se poi lo facesse lo Stato direttamente capirei pure, si andrebbe verso lo Stato di polizia ma vabbe', invece no, il tracciamento ed il controllo deve essere rigorosamente fatto da entita' private, non si sa bene a che titolo. Il tutto poi su una aspettativa di efficacia anti-evasione tutta da dimostrare, quando basta girare 10 minuti a piedi a Napoli per capire tutto il problema dell'evasione. Io vorrei capire con che criterio si deve giustificare una cosa del genere sulla base dell'evasione, quando e' dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che e' perfettamente possibile avere evasione bassissima senza leggi restrittive di questo genere.

Quali sono, nel dettaglio, le argomentazioni senza capo e coda?

Il mondo non era una landa desolata ma se prima avevi bisogno di andare in posta per spedire una raccomandata adesso lo puoi fare spedendo una mail certificata, direttamente da casa/ufficio. Direi che del progresso c'è.

Nessuno vuole giustificare le "restrizioni" delle libertà con l'abuso che grossi colossi fanno delle informazioni personali di cui dispongono, anzi, sto dicendo l'esatto contrario: il problema non è lo Stato Italiano che raccoglie informazioni per tutelare i nostri diritti ma le compagnie private che tutelano solo ed esclusivamente i propri interessi.

Non usi i social network ma usi un forum e tanto basta a Google per carpire informazioni statistiche su di te e quello che fai; che tanto a Google di sapere chi sei non gliene è mai fregato di meno.

Tecnicamente parlando, anche se i dati non li raccoglie direttamente lo Stato, di fatto è come se lo facesse. I software che gestiscono queste informazioni non li sviluppano le banche ma aziende terze che seguono le specifiche di reportistica promulgate direttamente dall'Agenzia delle Entrate e/o Banca d'Italia.

Sull'efficacia se ne può discutere ma se conosco un po' gli Italiani un conto è "bisogna fare così e basta", un altro è "bisogna fare così perché c'è il rischio che qualcuno faccia un controllo". Ammesso che una delle due soluzioni raggiunga lo scopo, di certo non è la seconda.

Edit
Si parla di 350€. Ancora troppo alto, imho.

[nofaxe2]

Non votereste la patrimoniale neppure se Monti lo considerasse necessario? E la reintroduzione dell'Ici sulla prima casa?
«Siamo contrari alla patrimoniale. Monti ha fatto intendere che porterà la tassazione degli immobili in linea con la media europea, mentre ora è al di sotto. È possibile che questo comporti l'introduzione di un'imposta simile all'Ici, da noi già prevista con il federalismo, ma completamente diversa rispetto alla precedente impostazione già nella nostra riforma. Dunque una continuità di linea con il nostro governo, con un probabile anticipo dei tempi rispetto al 2014 che noi avevamo previsto».

quindi ora l'ici sì.
Indietro savoia!

[alberace]

che troll alfano.
ha la stoffa per fare il politico.

EDIT è berluscono. alfano, impara.

[Devorzhum]

Pier Silvio Berlusconi detta le condizioni al governo. Obiettivo: salvare Mediaset

Il figlio dell'ex premier manda messaggi chiari al nuovo presidente del Consiglio. In sintesi: lasciate stare le televisioni di famiglia e tutto andrà bene. Sottinteso: toccatele e all’improvviso la base parlamentare del governo potrebbe dimostrarsi parecchio fragile

[Frappo]

Letto su nonciclopedia anche questo?

[Demien80]

Hahahaha basta col beauty contest? All'improvviso per mediaset correre in un libero mercato senza le leggine del papy diventa gravoso?Poveriniiiiiiiiiiiii che dolore... se fallisce mediaset sarebbe solo un bene per questo paese!Immaginate una televisione plurale che magari non rincoglionisce il popolo ed invece lo informa e che dio non voglia, faccia cultura anzi Cultura!

[alberace]

per quello c'era la terza rete statale, ma la stanno smantellando.
merdaset ha tutto il diritto di esistere, ma non ha mai dimostrato serietà giornalistica.
non è che possiamo vietare le televisioni commerciali, simbolo luminoso di decadenza.
semplicemente non le dovremmo mettere a governare il paese, ma la gente ha preferito affidarlo ai maghi delle televendite.

[Edward Green]

Con insistenza si parla del decollo della riforma delle pensioni, secondo il modello da tempo sostenuto dal ministro del Lavoro, Elsa Fornero: contributivo pro rata per tutti (cioè d'ora in poi), sostanziale abolizione delle pensioni di anzianità con aumento dell'età minima a 62-63 anni, fascia di flessibilità fino a 69-70 anni con disincentivi sotto i 65 anni e, oltre questa soglia, bonus automatici e progressivi per invogliare i lavoratori a rimanere. Potrebbe scattare anche un contributo di solidarietà per le pensioni alte oltre i centomila euro netti all'anno.

Ma se continuano ad alzare l'età pensionabile...quanto inciderà tutto ciò sulla disoccupazione giovanile? Perchè sinceramente non ce la vedo l'economia italiana crescere al ritmo del 4-5 % nei prossimi anni...
Non commento la cosa sull'iva perchè è meglio...

[Bloody83]

Spero puntino a diminuire la pressione fiscale e creare nuovi posti di lavoro, altrimenti con un aumento dell'età pensionabile e dell'iva la crescita la vediamo con il binocolo.

[Chiwaz]

per quello c'era la terza rete statale, ma la stanno smantellando.
merdaset ha tutto il diritto di esistere, ma non ha mai dimostrato serietà giornalistica.
non è che possiamo vietare le televisioni commerciali, simbolo luminoso di decadenza.
semplicemente non le dovremmo mettere a governare il paese, ma la gente ha preferito affidarlo ai maghi delle televendite.

Se uno non conoscesse te, e la realtà di RAI3, potrebbe perfino cascarci