[AGGIORNAMENTO] Sono fuori dal mercato da un bel po'

[Bobo]

bobo perchè in studio usi solo la D80?
e le foto fatte con la D7000 le hai fatte con la lente KIT ?

Perchè all'epoca avevo la D80

Le ultime foto che ho pubblicato su flickr in realtà le ho fatte nel 2010

Di quelle con la D7000, sono fatte con il 18-105 queste 3:

Micione 1
Micione 2
Micione 3

E tutte quelle del Romics 2011

Le altre sono quasi tutte con il 24-120, e qualcuna con il 50 1.4

[Bobo]

no se è olio con la pompetta faccio nulla, ma spero ancora che sia solo polvere

Me lo auguro, ma da forma e dimensioni mi sembra un po' improbabile

[magen1]

uffiluffi


18-105 quello del kit suppongo

kk tnx

[Bobo]

18-105 quello del kit suppongo

[magen1]

sono in cerca di una lente che non sia troppo cara e che sia uguale e non peggio della 18-105 del kit

facendo una ricerca AL VOLO ho trovato

il 70-300 nikon a 119€ ma non è macro

poi sto sigma 70-300 a 149€ con macro

avete mai avuto a che fare con queste lenti?

[Bobo]

Un obiettivo nikon argentato? O__o

C'è un 70-300 nikon di cui ho sempre sentito parlare molto bene... ma credo che sia la versione stabilizzata ed ha un prezzo diverso...
Forse il 70-300 della sigma ce l'ha un collega... domani provo a chiedere a lui...

[Diabolik999]

Un obiettivo nikon argentato? O__o

Non conosco quello, ma una decina d'anni fa Nikon rese disponibili diversi pezzi della sua linea professionale con finitura bianca-stile-Canon: di sicuro l'80-200 AF-S come quello che ho io (che però è nero) e il 300/4 AF-S, credo anche il 28-70 e forse anche qualcuno dei cannoni grossi...

[Bobo]

Non conosco quello, ma una decina d'anni fa Nikon rese disponibili diversi pezzi della sua linea professionale con finitura bianca-stile-Canon: di sicuro l'80-200 AF-S come quello che ho io (che però è nero) e il 300/4 AF-S, credo anche il 28-70 e forse anche qualcuno dei cannoni grossi...

Si, ne avevo sentito parlare... anche se a quanto ne so si tratta un po' di una rarità... ma pensavo non ne facessero più... e soprattutto non credevo che facessero obiettivi entry level argentati...

[magen1]

in B4 è un coso cinese giocattolo

[Diabolik999]

Si, ne avevo sentito parlare... anche se a quanto ne so si tratta un po' di una rarità... ma pensavo non ne facessero più... e soprattutto non credevo che facessero obiettivi entry level argentati...

Infatti non li fanno più i bianconi, e credo altresì che valgano qualcosina in più sull'usato, oggi, a parità di modello

[Bobo]

Un obiettivo nikon argentato? O__o

C'è un 70-300 nikon di cui ho sempre sentito parlare molto bene... ma credo che sia la versione stabilizzata ed ha un prezzo diverso...
Forse il 70-300 della sigma ce l'ha un collega... domani provo a chiedere a lui...

Chiesto oggi
Ne é piuttosto contento, anche per quanto riguarda la funzione macro...
A 300 perde in nitidezza, ma d'altronde stiamo pur sempre parlando di uno zoom molto economico... con il quale devi scendere necessariamente a compromessi...

[magen1]

grazie bobo, valuterò se prenderlo o meno

ho trovato un po' di test
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_70-300_4-5p6_dg

edit:
questo è a 300 fatto con una canon 450d
http://www.dpreview.com/galleries/4487654510/photos/1190163/dubia


nikon d70
http://www.dpreview.com/galleries/2936647750/photos/1152308/026

tale obiettivo è senza stabilizzatore ma da quello che ho visto con il 18-105 del kit, sta funzione peggiora solo la foto
non lo riterrei un "contro"

[Bobo]

tale obiettivo è senza stabilizzatore ma da quello che ho visto con il 18-105 del kit, sta funzione peggiora solo la foto
non lo riterrei un "contro"

'spe...

Lo stabilizzatore non migliora le foto... e quando non serve sarebbe meglio disattivarlo (ed è DECISAMENTE meglio disattivarlo se stai usando un cavalletto o sei poggiato stabilmente su un muro).

Ma prova a fare una foto a mano libera, a 1/60 di secondo ed a 300mm senza e con lo stabilizzatore... e poi ne riparliamo

[magen1]

devo provare perchè dal poco che ho visto sempre a mano libera le foto le impasta solo
domani lo provo a 105mm

[Bobo]

Se non sbaglio, lo stabilizzatore provoca sempre una (piccola) caduta di qualità delle immagini... per questo se non serve sarebbe meglio disattivarlo... e considera anche che ha bisogno di un po' di tempo per agire: premi a mezza corsa il pulsante di scatto, gli dai qualche istante per "capire" quali sono i tuoi movimenti (di fatto, lo stabilizzatore funziona "compensando" i tuoi micro movimenti delle mani), ed a quel punto scatti

[chk]

Il vr imho dovrebbero metterlo ovunque, perche' di caduta di qualita' devo ancora vederne, ma l'utilita' e' imbarazzante se si scatta senza cavalletto.

Il 70-300 non vr ignoralo che e' un cessone se vuoi spender 'poco' ed avere buoni risultati (anche meglio del nikon vr a vedere le review) punta il tamron vc usm.

[Ashran]

Fermo restando che io ho una Canon, con il 18-135 stabilizzato io scatto sempre con lo stabilizzatore attivo (se scatto a mano libera) e non ho mai notato perdita di qualità. Magen se il problema é marcato prova a postare qui due foto allo stesso soggetto con e senza VR attivo.

[magen1]

premetto che è un test fatto a cavolo, oggi vedo di farlo meglio


(sono CUT 1:1)

edit: test del casso

[Bobo]

Che tempi hai usato?

[magen1]

come non detto

ho fatto un test fatto per bene; anche in modalità parkinson... aiuta aiuta e come se aiuta

sono da escludere gli obiettivi senza VR
mi dispiace dover rinunciare a quel sigma


è che provai lo stabilizzatore su una canon 5D con un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM e da quello che ricordo le foto le "spalmava"
forse quell'obiettivo (del kit se non erro) aveva uno stabilizzatore vecchiotto

[Ashran]

Magari il 24-105 f4 fosse una lente kit.

[Enriko!!]

Fermo restando che io ho una Canon, con il 18-135 stabilizzato io scatto sempre con lo stabilizzatore attivo (se scatto a mano libera) e non ho mai notato perdita di qualità. Magen se il problema é marcato prova a postare qui due foto allo stesso soggetto con e senza VR attivo.

beh per notare perdite di qualità dovresti avere un'ottica uguale ma non stabilizzata
la presenza di una lente in più per forza di cose influisce sulla nitidezza...il quanto dipende dalla qualità dell'ottica e quanta cura ci hanno messo...
Per il resto...

il Sigma 70-300 Macro è un'ottica molto economica, sarebbe preferibile nella versione APO in cui è un'ottica onesta...
la funzione Macro è quel che è... non è un'ottica macro dunque non aspettarti chissà cosa...

[magen1]

Magari il 24-105 f4 fosse una lente kit.

la tipa che l'ha comprata disse "è venuta con la macchina"


poi il fatto che abbia anche un Canon EF 85mm f/1.2L II USM pagato quanto la macchina+ottica e che c'ho sbavato sopra è un'altra storia

[Bobo]

Magari il 24-105 f4 fosse una lente kit.

Beh, diciamo che ci sono kit e kit...

Il 24-105 (ed anche il 24-120 della nikon) sono lenti "da kit"... ma parliamo di kit con almeno una D700 (o equivalente) di mezzo... insomma, un kit da 3000€

beh per notare perdite di qualità dovresti avere un'ottica uguale ma non stabilizzata
la presenza di una lente in più per forza di cose influisce sulla nitidezza...il quanto dipende dalla qualità dell'ottica e quanta cura ci hanno messo...
Per il resto...

Domanda...
Ma la presenza del VR su un'ottica "peggiora" la nitidezza a prescindere (anche se lo disattivo sul barilotto), oppure solamente quando è attivo?

Se prendo il 18-105 e scatto a 1/300s lo stabilizzatore non mi serve.
Se lo attivo o lo disattivo noterei delle differenze (per quanto minime) di nitidezza sull'img, oppure no?

E' che ho letto di parecchie persone che quando non serve tendono a disattivare lo stabilizzatore... ora non so se sia per un discorso di qualità dell'immagine (anche se in effetti, la lente aggiuntiva immagino ci sia sempre... anche se il dispositivo non è in funzione), o magari di rapidità operativa (il VR ha bisogno di qualche istante per funzionare)

[magen1]

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=212779


ti pareva che spuntava fuori la nikon d7000

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37122065