Nuova console Valve - SteamOS - SteamBox - Controller

[Orologio]

Dipende...se realmente è un pc console..cioè il Phantom console che ha fatto flop ancora prima di uscire...gli gioverebbe un'uscita ritardata di almeno un annetto o due.

Stessi giochi delle altre console ma con più filtri e qualche effetuccio in più per i segaioli degli screenshot...(se poi i giochi per davvero costano come quelli su steam...la cosa si fa interessante).

Però sono dubbioso dubbioso dubbioso...

[King Odoacre]

è esattamente quello che penso che sarà: un pc pronto all'uso e da attaccare alla tv, dedicato a chi ha difficoltà a vedere il pc come macchina da gioco.

Se Valve non vorrà far spendere troppo per il suo set-top-box di sicuro non potrà includere Windows 7, sistema operativo relativamente esoso di risorse di sistema rispetto a quelli che comunemente girano su questo tipo di apparecchi. Al massimo potrebbe includere Windows Embedded (il vecchio Windows CE), ma questo di per sé non garantisce l'interoperabilità con i programmi per PC senza i dovuti accorgimenti.

[Aton]

Se Valve non vorrà far spendere troppo per il suo set-top-box di sicuro non potrà includere Windows 7, sistema operativo relativamente esoso di risorse di sistema rispetto a quelli che comunemente girano su questo tipo di apparecchi. Al massimo potrebbe includere Windows Embedded (il vecchio Windows CE), ma questo di per sé non garantisce l'interoperabilità con i programmi per PC senza i dovuti accorgimenti.

dipende da come ci si mette d'accordo con microsoft, e da quale versione utilizzeranno, forse potrebbe bastare anche la starter.
Se i rumor dicono che farà girare i "giochi standard per pc" quel che immagino è che uno va al negozio, compra un gioco per pc e lo fa girare sulla steambox. E per fare questo serve un PC con windows. Oltre al fatto, ripeto, che si parla anche di altri servizi di DD.
Altrimenti secondo questa logica si potrebbe dire che i pc fanno girare i giochi Xbox 360 perchè l'hardware è piuttosto simile e molti titoli sono delle conversioni.

[Blade Runner]

magari dovrebbero includere tutto l'attuale parco titoli che cè adesso su steam,ed in più magari cercare di prendersi qualche esclusiva.ma quello che poi realmente farà la differenza imho,saranno i prezzi dei giochi. sè valve mantiene gli stessi prezzi del normale steam,dovrebbe essere un buon incentivo per i consolari.
per quanto riguarda il sistema operativo invece nessuna pensa ad un s.o. di proprietà valve? chessò magari accendi la steam box e ti ritrovi direttamente nella home principale di steam,e da li gestisci tutto(libreria,acquisti,community).
e poi il sistema di controllo? ok per attirare la clientela un pad cè lo devi includere e bon, ma perchè non mettere nella confezione anche una tastiera+mouse prettamente game? cosi in base al titolo che devi giocare(o al gusto personale) ti scegli pure la periferica con cui giocare.

[King Odoacre]

dipende da come ci si mette d'accordo con microsoft,

Io non credo che, se questa iniziativa davvero andasse ad erodere il mercato console, Microsoft sarebbe tanto d'accordo. Soprattutto, dubito andrebbero a sfavorire Games for Windows Live a favore di Steam.

Se i rumor dicono che farà girare i "giochi standard per pc" quel che immagino è che uno va al negozio, compra un gioco per pc e lo fa girare sulla steambox.

Potrebbero anche aver trovato un modo per emulare le API di Windows facendo girare i giochi direttamente nel loro sistema operativo realizzato ad hoc senza incorrere in problemi di copyright. Un po' come Cider di Transgaming. Io comunque non credo che un ipotetico «Gabecube» verrebbe dotato di un drive a disco: suppongo che tutti i giochi sarebbero comunque in digital delivery, quindi solo quelli disponibili su Steam.

[Aton]

Io non credo che, se questa iniziativa davvero andasse ad erodere il mercato console, Microsoft sarebbe tanto d'accordo. Soprattutto, dubito andrebbero a sfavorire Games for Windows Live a favore di Steam.

Dubito che microsoft possa rifiutarsi di concedere licenze windows ad un OEM o di fargli prezzi alti per sfavorirlo.

Potrebbero anche aver trovato un modo per emulare le API di Windows facendo girare i giochi direttamente nel loro sistema operativo realizzato ad hoc senza incorrere in problemi di copyright. Un po' come Cider di Transgaming.

Bella stronzata. Così le prestazioni, e probabilmente anche la compatibilità, vanno a farsi benedire.
Dovrebbe essere una macchina semplice ed immediata, così si rischia solo di aggiungere tanti altri problemi

Io comunque non credo che il «Gabecube», dovesse mai uscire, sarebbe dotato di un drive a disco: per me tutti i giochi saranno comunque in digital delivery, quindi solo quelli disponibili su Steam.

Si parla anche di Origin e altri servizi DD


Sinceramente non vedo il senso ne l'utilità per Valve di creare una macchina ad hoc, si farebbe concorrenza da sola, tra l'altro. Continuo a trovare sbagliato considerare questa macchina una console alla stregua di PS3 e Xbox360.

[Blade Runner]

si ma allora cos'è? secondo me la concorrenza anche sè non diretta comunque la farà.alla fine stiamo parlando sempre di un qualcosa che serve per videogiocare, e per l'appunto deve andare a finire nei salotti degli utenti. anzi a dirla tutta potrebbe prendere di tacco le attuali console. l'unica cosa che però le tiene al sicuro da presunti diretti concorrenti come la steam box sono appunto le esclusive. ma vi immaginate sè valve riuscisse a strappare l'esclusiva di qualche titolo a sony e microsoft in aggiunta a prezzi concorrenziali come quelli di steam?

[Aton]

si ma allora cos'è? secondo me la concorrenza anche sè non diretta comunque la farà.alla fine stiamo parlando sempre di un qualcosa che serve per videogiocare, e per l'appunto deve andare a finire nei salotti degli utenti. anzi a dirla tutta potrebbe prendere di tacco le attuali console. l'unica cosa che però le tiene al sicuro da presunti diretti concorrenti come la steam box sono appunto le esclusive. ma vi immaginate sè valve riuscisse a strappare l'esclusiva di qualche titolo a sony e microsoft in aggiunta a prezzi concorrenziali come quelli di steam?

L'ho detto: secondo me è un pc da salotto, ne più ne meno, probabilmente con una versione specifica di Steam adatta ad essere gestita anche tramite pad. Un modo per fornire la comodità e l'immediatezza di una console per usufruire del parco giochi PC.
In questo caso la piattaforma non è la scatoletta che ti porti a casa, ma Steam. Non sarà qualcosa su cui sarà necessario sviluppare appositamente, è questa la differenza.
Se poi avrà successo allora è probabile che le software house avranno un occhio di riguardo per quella configurazione e ottimizzeranno i loro giochi in quel senso, ma questo non significa che non funzioneranno sul pc che ti sei assemblato da solo.

L'ho ripetuto un sacco di volte ma lo dico ancora: Valve ha già una piattaforma, non ha bisogno di ricominciare con un'altra. Questo è, molto semplicemente, un modo per attirare un'altra fascia di utenti

[King Odoacre]

Dubito che microsoft possa rifiutarsi di concedere licenze windows ad un OEM o di fargli prezzi alti per sfavorirlo.

In passato Microsoft ha anche fatto di peggio, ma tant'è. Ad ogni modo, se si dovesse trattare palesemente di un prodotto in concorrenza con Xbox 360 e un suo eventuale successore dubito che la casa di Redmond se ne starebbe a guardare.

Bella stronzata. Così le prestazioni, e probabilmente anche la compatibilità, vanno a farsi benedire.

I giochi che usano Cider hanno prestazioni più basse rispetto agli stessi giochi su Windows, ma non così basse da metterli fuori mercato. Con un ipotetico sistema proprietario di Valve sarebbe tutto maggiormente ottimizzato con l'hardware, senza avere tra le scatole un sistema operativo che si prende larga parte delle risorse (Mac OS X, nel caso della tecnologia di Transgaming).

Dovrebbe essere una macchina semplice ed immediata, così si rischia solo di aggiungere tanti altri problemi

Per essere semplice ed immediato un simile apparecchio dovrebbe essere una console, quindi un hardware che non permette di usare nient'altro che l'interfaccia ideata da Valve. Se già ci fosse il completo accesso a Windows non si capisce perché la gente dovrebbe preferire il PC di Valve piuttosto di uno di un'altra marca.

Si parla anche di Origin e altri servizi DD

Lo stesso si era detto del Wii U, ma è fin troppo chiaro che con un servizio di digital delivery concorrente ci sarebbe una perdita di introiti. Se Valve dovesse permettere l'arrivo di altri servizi di digital delivery sulla sua ipotetica console, sarebbe solo dopo aver stretto accordi commerciali con EA e quant'altri.

Sinceramente non vedo il senso ne l'utilità per Valve di creare una macchina ad hoc, si farebbe concorrenza da sola, tra l'altro.

Valve non guadagna niente dalla vendita di PC o di sistemi operativi. Se la gente (cosa molto difficile) smettesse di giocare su PC in favore di questa ipotetica console la Valve non ci rimetterebbe un soldo perché comunque i giochi verrebbero scaricati da Steam.

Continuo a trovare sbagliato considerare questa macchina una console alla stregua di PS3 e Xbox360.

Dipenderà dalle sue funzionalità: è la destinazione d'uso che fa l'hardware e non viceversa (altrimenti il primo Xbox sarebbe un PC in tutto e per tutto). Se permettesse la libera fruizione di Windows non sarebbe altro che un PC di fascia bassa, come un Mac mini per intenderci. Se invece avrà un front-end proprietario in stile Apple TV con il quale far partire i giochi sarà di fatto una console.

[Aton]

I giochi che usano Cider hanno prestazioni più basse rispetto agli stessi giochi su Windows, ma non così basse da metterli fuori mercato. Con un ipotetico sistema proprietario di Valve sarebbe tutto maggiormente ottimizzato con l'hardware, senza avere tra le scatole un sistema operativo che si prende larga parte delle risorse (Mac OS X, nel caso della tecnologia di Transgaming).

Non ha alcuna importanza, rimarrebbero più basse senza che ce ne sia la necessità. In più ogni nuovo gioco andrebbe testato e ritestato più volte per poterne garantire la piena compatibilità, e questo è un processo lungo e costoso, non certo meno che pagare la licenza per windows, oltre al fatto che potrebbe ritardare l'uscita del gioco stesso.
E poi sarebbe ridicola una console che funziona per emulazione.

Per essere semplice ed immediato un simile apparecchio dovrebbe essere una console, quindi un hardware che non permette di usare nient'altro che l'interfaccia ideata da Valve. Se già ci fosse il completo accesso a Windows non si capisce perché la gente dovrebbe preferire il PC di Valve piuttosto di uno di un'altra marca.

Infatti non ce ne sarebbe alcun motivo. Il punto è ovviamente come la presenti e quanta pubblicità gli fai. Se la metti in prova nei Mediaworld o chi per lui, l'effetto per l'utente finale è molto diverso dal cassone grigio o nero nel reparto computer. In più l'interfaccia di windows può tranquillamente essere modificata per semplificarla e renderla pad-friendly.
Se la cosa ha successo, poi, non mi stupirei che altre aziende copino l'idea e producano altre simil-steambox, cosa che probabilmente Valve si augura visto che potrebbe aumentare la sua base d'utenza.
Valve punta a vendere i giochi, non l'hardware, che lo facciano su steambox o su un pc "tradizionale" a loro cambia poco. Con questa macchina apposita attirano chi ha difficoltà ad avvicinarsi al gaming su pc.

Lo stesso si era detto del Wii U, ma è fin troppo chiaro che con un servizio di digital delivery concorrente ci sarebbe una perdita di introiti. Se Valve dovesse permettere l'arrivo di altri servizi di digital delivery sulla sua ipotetica console, sarebbe solo dopo aver stretto accordi commerciali con EA e quant'altri.

Anche in questo caso Newell ha ripetuto più volte che il suo ideale è una macchina aperta in cui non ci sono vincoli per gli sviluppatori e puoi farci un po' quello che ti pare. Ha sempre criticato Sony e Microsoft per essere troppo chiuse e limitate, perchè dovrebbe seguire la stessa strada?
Poi, ripeto per l'ennesima volta, la piattaforma è Steam, non l'hardware, gli accordi con Valve li fai se vuoi pubblicare su Steam, non sulla macchina che ha il suo marchio sopra.

Dipenderà dalle sue funzionalità: è la destinazione d'uso che fa l'hardware e non viceversa (altrimenti il primo Xbox sarebbe un PC in tutto e per tutto). Se permettesse la libera fruizione di Windows non sarebbe altro che un PC di fascia bassa, come un Mac mini per intenderci. Se invece avrà un front-end proprietario in stile Apple TV con il quale far partire i giochi sarà di fatto una console.

Non è che il front-end cambia improvvisamente una macchina. Io posso installare XBMC sul mio mini-pc, attaccarlo alla tv e farne un media center, ma questo non lo rende meno pc.
Le console sono per definizione delle macchine chiuse, questa, evidentemente, non sarà così.

[MaxPayne84]

solo a me accarezza l'idea di comprarmi un gioco su steam e poterci giocare a mio piacimento in modalità console sul divano, o seduto davanti al pc, avendolo comprato 1 sola volta?

ora, immaginatevi la cosa con TUTTI i giochi che avete GIA' comprato su steam.,,

Anche a me stuzzica, ma per farlo non serve lo steambox, è sufficiente un portatile con uscita hdmi ed un adattatore wireless per il pad della 360.

[Aton]

[Blade Runner]

L'ho detto: secondo me è un pc da salotto, ne più ne meno, probabilmente con una versione specifica di Steam adatta ad essere gestita anche tramite pad. Un modo per fornire la comodità e l'immediatezza di una console per usufruire del parco giochi PC.
In questo caso la piattaforma non è la scatoletta che ti porti a casa, ma Steam. Non sarà qualcosa su cui sarà necessario sviluppare appositamente, è questa la differenza.
Se poi avrà successo allora è probabile che le software house avranno un occhio di riguardo per quella configurazione e ottimizzeranno i loro giochi in quel senso, ma questo non significa che non funzioneranno sul pc che ti sei assemblato da solo.

L'ho ripetuto un sacco di volte ma lo dico ancora: Valve ha già una piattaforma, non ha bisogno di ricominciare con un'altra. Questo è, molto semplicemente, un modo per attirare un'altra fascia di utenti

ok quindi da cosa dovrebbe essere attirato il pubblico che finora preferisce la console ad un pc? spero proprio non dal pad o dalla comodità di giocare sul divano

[Aton]

ok quindi da cosa dovrebbe essere attirato il pubblico che finora preferisce la console ad un pc? spero proprio non dal pad o dalla comodità di giocare sul divano

dal fatto che dovrebbe offrire la stessa immediatezza di una console e si, probabilmente non saranno pochi quelli a cui non piace giocare su pc perchè la vedono una cosa da scrivania, monitor e sedia scomoda.
L'ho letto spesso anche da queste parti

[King Odoacre]

Non ha alcuna importanza, rimarrebbero più basse senza che ce ne sia la necessità. In più ogni nuovo gioco andrebbe testato e ritestato più volte per poterne garantire la piena compatibilità, e questo è un processo lungo e costoso, non certo meno che pagare la licenza per windows, oltre al fatto che potrebbe ritardare l'uscita del gioco stesso. E poi sarebbe ridicola una console che funziona per emulazione.

Cider traduce le chiamate alle API di Windows in interazioni con le API di Mac OS X, ma alla base c'è il sistema operativo Apple. Un ipotetico sistema operativo Valve che simulasse Windows sarebbe pensato per sostituire il sistema operativo Microsoft, non per fare da tramite con un sistema operativo differente. Il problema è che, come dici, sarebbe costoso perché si tratterebbe di costruire un clone di Windows da zero e districandosi nella marea di brevetti depositati negli anni da Microsoft. La soluzione più economica per evitare totalmente la riscrittura del codice dei giochi sarebbe usare una versione personalizzata di Windows Embedded, ma anche questo richiederebbe un testing minimo dei giochi per garantire la piena compatibilità.

Infatti non ce ne sarebbe alcun motivo. Il punto è ovviamente come la presenti e quanta pubblicità gli fai. Se la metti in prova nei Mediaworld o chi per lui, l'effetto per l'utente finale è molto diverso dal cassone grigio o nero nel reparto computer. In più l'interfaccia di windows può tranquillamente essere modificata per semplificarla e renderla pad-friendly.

Un hardware simile sarebbe solo un PC che fa girare una versione speciale di Steam pensata per l'uso col pad. Non molto diverso da quello che già si può fare con un comune PC, con il problema che per essere competitivi nel gioco in rete comunque i giocatori si troverebbero a dover connettere comunque mouse e tastiera.

Se la cosa ha successo, poi, non mi stupirei che altre aziende copino l'idea e producano altre simil-steambox, cosa che probabilmente Valve si augura visto che potrebbe aumentare la sua base d'utenza.

Valve aumenta la sua potenziale base d'utenza con qualsiasi PC venduto, non c'è necessità di un hardware diverso per farlo. Anzi, a tutt'oggi sono molti i produttori di PC che includono dei front-end multimediali nei loro PC, ma la cosa non è che abbia aumentato granché le vendite (anzi, Apple ha pure deciso di rimuovere Front Row da Mac OS X Lion).

Valve punta a vendere i giochi, non l'hardware, che lo facciano su steambox o su un pc "tradizionale" a loro cambia poco.

Questa specie di set-top-box avrà comunque un costo, quindi sarebbe un vantaggio per loro se soppiantasse altri tipi di hardware dai quali comunque non guadagnano piuttosto di dover giacere nei magazzini invenduto.

Con questa macchina apposita attirano chi ha difficoltà ad avvicinarsi al gaming su pc.

Sarebbe proficuo se non riproponessero gli stessi elementi che allontanano quei videogiocatori dai PC: scarsa ottimizzazione dei giochi, costo elevato dell'hardware, manutenzione. L'immediatezza no, perché un qualsiasi PC con installato Steam non è meno immediato di Xbox Live o del PSN. Io personalmente credo che vendendo un PC economico con sopra un semplice front-end non sposterebbero l'utenza console.

Anche in questo caso Newell ha ripetuto più volte che il suo ideale è una macchina aperta in cui non ci sono vincoli per gli sviluppatori e puoi farci un po' quello che ti pare. Ha sempre criticato Sony e Microsoft per essere troppo chiuse e limitate, perchè dovrebbe seguire la stessa strada?

Perché altrimenti non avrebbe senso commercializzare un hardware da gioco dedicato: se chiunque potesse sviluppare su una console senza pagare le licenze, Sony, Microsoft e Nintendo a quest'ora non avrebbero raggranellato nemmeno metà dei loro guadagni nel settore videoludico. Se non è per guadagnare, perché Valve dovrebbe realizzare in prima persona un hardware quando potrebbe benissimo rendere disponibile gratuitamente un suo front-end a tutti coloro che lo desiderano (produttori ed utenti)?

Poi, ripeto per l'ennesima volta, la piattaforma è Steam, non l'hardware, gli accordi con Valve li fai se vuoi pubblicare su Steam, non sulla macchina che ha il suo marchio sopra.

Questo vale per il produttore di videogiochi, non per l'utente finale che si trova nella situazione di dover preferire il «Gabecube» piuttosto di un comune PC. Valve se si mettesse a produrre hardware non credo lo farebbe per beneficenza, e comunque anche vendendolo a prezzo di costo si sobbarcherebbero un rischio: se rimanesse invenduto sarebbero soldi persi.

Non è che il front-end cambia improvvisamente una macchina. Io posso installare XBMC sul mio mini-pc, attaccarlo alla tv e farne un media center, ma questo non lo rende meno pc.

Le Apple TV di prima generazione avevano un front-end fisso che girava su una versione ridotta di Mac OS X 10.4 e che le rendeva dei media center e non dei personal computer, pur avendo in tutto e per tutto l'hardware di un PC (Pentium M e Geforce Go 7300).

Le console sono per definizione delle macchine chiuse, questa, evidentemente, non sarà così.

In realtà esistono anche console con hardware aperto e basate su Linux, come il GP2X o il Pandora, che addirittura con i software adatti possono pure essere usate come PDA. E' evidente però sin dai controlli che siano state pensate per videogiocare.

[Blade Runner]

dal fatto che dovrebbe offrire la stessa immediatezza di una console e si, probabilmente non saranno pochi quelli a cui non piace giocare su pc perchè la vedono una cosa da scrivania, monitor e sedia scomoda.
L'ho letto spesso anche da queste parti

si ma non gli facciamo scoprire che alla fine si tratta di un mini pc,altrimenti lo lanciano dalla finestra comunque spero che chi diciderà di prendersi la steam box semmai uscirà) lo faccia per motivi più concreti.

[Aton]

Cider traduce le chiamate alle API di Windows in interazioni con le API di Mac OS X, ma alla base c'è il sistema operativo Apple. Un ipotetico sistema operativo Valve che simulasse Windows sarebbe pensato per sostituire il sistema operativo Microsoft, non per fare da tramite con un sistema operativo differente. Il problema è che, come dici, sarebbe costoso perché si tratterebbe di costruire un clone di Windows da zero e districandosi nella marea di brevetti depositati negli anni da Microsoft. La soluzione più economica per evitare totalmente la riscrittura del codice dei giochi sarebbe usare una versione personalizzata di Windows Embedded, ma anche questo richiederebbe un testing minimo dei giochi per garantire la piena compatibilità.

e, ripeto, non vedo perchè fare tutto questo quando non ce n'è bisogno.

Un hardware simile sarebbe solo un PC che fa girare una versione speciale di Steam pensata per l'uso col pad. Non molto diverso da quello che già si può fare con un comune PC, con il problema che per essere competitivi nel gioco in rete comunque i giocatori si troverebbero a dover connettere comunque mouse e tastiera.

vero, s'è per questo giochi come Mass Effect o Bioshock non supportano l'uso del pad, ma non capisco che c'entri questo.

Valve aumenta la sua potenziale base d'utenza con qualsiasi PC venduto, non c'è necessità di un hardware diverso per farlo. Anzi, a tutt'oggi sono molti i produttori di PC che includono dei front-end multimediali nei loro PC, ma la cosa non è che abbia aumentato granché le vendite (anzi, Apple ha pure deciso di rimuovere Front Row da Mac OS X Lion).

Anche qui non capisco il discorso. Quelle sono altre cose, il paragone è del tutto inappropriato

Questa specie di set-top-box avrà comunque un costo, quindi sarebbe un vantaggio per loro se soppiantasse altri tipi di hardware dai quali comunque non guadagnano piuttosto di dover giacere nei magazzini invenduto.

si, e quindi?

Sarebbe proficuo se non riproponessero gli stessi elementi che allontanano quei videogiocatori dai PC: scarsa ottimizzazione dei giochi, costo elevato dell'hardware, manutenzione. L'immediatezza no, perché un qualsiasi PC con installato Steam non è meno immediato di Xbox Live o del PSN. Io personalmente credo che vendendo un PC economico con sopra un semplice front-end non sposterebbero l'utenza console.

Che un pc con installato steam non sia meno immediato di xbox e ps3 lo sappiamo io, tu e molti appassionati, il problema sta nel farlo capire alla massa.
Ripeto: il valore aggiunto è il servizio che offri e steam è avanti anni luce a PSN e XBL, e non solo per i prezzi.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione dei giochi, dipende dagli sviluppatori. Se poi gli utenti aumentano magari si impegnano di più, chi lo sa.

Perché altrimenti non avrebbe senso commercializzare un hardware da gioco dedicato: se chiunque potesse sviluppare su una console senza pagare le licenze, Sony, Microsoft e Nintendo a quest'ora non avrebbero raggranellato nemmeno metà dei loro guadagni nel settore videoludico. Se non è per guadagnare, perché Valve dovrebbe realizzare in prima persona un hardware quando potrebbe benissimo rendere disponibile gratuitamente un suo front-end a tutti coloro che lo desiderano (produttori ed utenti)?

Questo perchè continui a ragionare in termini di console stile playstation/xbox, quando qui si parla di qualcosa di diverso. Stando a quanto pubblica Verge, Valve propone a diversi produttori OEM di realizzare un pc assemblato con pezzi standard stabiliti da loro e con steam integrato, realizzando il tutto in modo tale da poter essere utilizzato in maniera immediata come avviene con una console.
Non costruisce un hardware dedicato, cerca di invogliare più utenti ad giocare su PC e, soprattuto, ad usare Steam, perchè è lì che ci guadagna. Ma la macchina rimane aperta e libera. E' proprio un'altra cosa, per questo continuo a dire che chiamarla console confonde solo le idee.

Questo vale per il produttore di videogiochi, non per l'utente finale che si trova nella situazione di dover preferire il «Gabecube» piuttosto di un comune PC. Valve se si mettesse a produrre hardware non credo lo farebbe per beneficenza, e comunque anche vendendolo a prezzo di costo si sobbarcherebbero un rischio: se rimanesse invenduto sarebbero soldi persi.

No. PErchè un prodotto come questo ovviamente non è indirizzato agli appassionati di PC che già si assemblano il proprio computer autonomamente, ma a chi non ha boglia/tempo/competenze per farlo. E a chi nemmeno vuole sapere cosa c'è dentro a quella scatoletta. Come dicevo prima, alla massa. L'intento è catturare nuovi utenti, non spostare chi è già loro cliente. Al limite la scelta sarebbe tra una console e il Gabecube.
Che poi sia un rischio, bè, quando si cerca di proporre qualcosa di nuovo o di diverso c'è sempre un rischio, è inevitabile.

Le Apple TV di prima generazione avevano un front-end fisso che girava su una versione ridotta di Mac OS X 10.4 e che le rendeva dei media center e non dei personal computer, pur avendo in tutto e per tutto l'hardware di un PC (Pentium M e Geforce Go 7300).

Appunto, una versione ridotta di di OSX, modificata appositamente per farne un media center, immagino. Io qui ti sto parlando di un PC con Windows e un frontend per poterlo utilizzare attaccato alla tv, nello specifico per giocare. Non credo che verrà tagliata alcuna funzionalità di un comune personal computer.

[Kaiman]

e, ripeto, non vedo perchè fare tutto questo quando non ce n'è bisogno.

Infatti...non contando poi che w8 dovrebbe avere la modalità game di suo.

[Bl@ck]

E se fosse un semplice pc windows con una ui custom stile media center dove puoi usare solo steam? Non è impossibile da realizzare e steam ha già un parco servizi molto completo per invogliare l'utente a rimanere la senza cercare di smanettare per uscire dai possibili blocchi.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[Harry_Lime]

E se fosse un semplice pc windows con una ui custom stile media center dove puoi usare solo steam? Non è impossibile da realizzare e steam ha già un parco servizi molto completo per invogliare l'utente a rimanere la senza cercare di smanettare per uscire dai possibili blocchi.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Ma infatti se la stanno tutti menando con congetture paranormali sull'os che monta o sul tipo di giochi che ci gireranno, quand su questo punto gabe mi sembra sia stato chiarissimo: sarà una macchina x86 completamente aperta, quindi x86 senza particolari dev kit, pronta ad ospitare vecchio suftware e tutto il nuovo software che arriverà o specifico per windows o convertito per le nuove console.
Le idee geniali di newell sono semplicemente 3 come già detto:
1: piattaforma hardware definita su cui orientarsi per le capacità di sfruttamento del software per i prossimi 4 anni
2: comodità di piazzarla in salotto sulla tv come fosse una console
3: controller/sensori biometrici come novità di interfaccia uomo/macchina

E scusate il francesismo, ma sticazzi, non è poco per la difficile situazione che vive ora il pc (nessuna vera killer application hard core proprietaria, pirateria a -a parte steam), vendita game pc inscatolato praticamente inesistente).

[eric_starbuck]

Secondo me vi fate molti viaggi... blocchi, API e cose che non so nemmeno cosa siano.

Se un produttore "serio" mi facesse uscire un Mini PC, COMPLETO, da mettere sotto la tv, quindi con forma alla videoregistratore, con la sicurezza che faccia girare tutti i giochi PC al top, lo prenderei sicuro.

Se devo comprarmi una simil console castrata con blocchi ecc non so se la prenderei.

Il fatto è che se uscisse un PC High end del genere e prodotto in massa, secondo me il costo dovrebbe essere molto inferiore a quello di un PC preassemblato, addirittura, nella logica di mercato dovrebbe costare un po' meno o uguale a farsi un PC da smanettone comprando pezzi qua e la.

Inoltre se un simile PC avesse successo, uscirebbero driver ottimizzati al massimo e gli sviluppatori dei giochi potranno avere una configurazione di riferimento.

Non escludo slot per cambiare RAM o scheda grafica proprietari per poter poi lucrare sugli upgrades, un po' come fece nintendo con l'espansione di memoria per il N64.

Per dire, oggi esce la console a 4-500, tra due anni esce l'expansion pack a 199 Euro e una nuova versione a prezzo pieno.

Alla fine è quello che fa apple con i suoi dispositivi mobile: se ho un 3Gs i giochi nuovi mi vanno lo stesso, ma vanno peggio, se mi rode mi prendo la nuova versione.

Dal punto di vista consumistico ci sta eccome! Come utente mi girano un po' le scatole, però preferisco pagare 2-300 euro ogni 2 anni che pagare 70 Euro ogni gioco!

[Kaiman]

Ma infatti se la stanno tutti menando con congetture paranormali sull'os che monta o sul tipo di giochi che ci gireranno, quand su questo punto gabe mi sembra sia stato chiarissimo: sarà una macchina x86 completamente aperta, quindi x86 senza particolari dev kit, pronta ad ospitare vecchio suftware e tutto il nuovo software che arriverà o specifico per windows o convertito per le nuove console.
Le idee geniali di newell sono semplicemente 3 come già detto:
1: piattaforma hardware definita su cui orientarsi per le capacità di sfruttamento del software per i prossimi 4 anni
2: comodità di piazzarla in salotto sulla tv come fosse una console
3: controller/sensori biometrici come novità di interfaccia uomo/macchina

E scusate il francesismo, ma sticazzi, non è poco per la difficile situazione che vive ora il pc (nessuna vera killer application hard core proprietaria, pirateria a -a parte steam), vendita game pc inscatolato praticamente inesistente).

La cosa figa e' che nessuno si ricorda che winzoz 8 ha l'interfaccia come quella della 360.

[Hoffmann]

Secondo me vi fate molti viaggi... blocchi, API e cose che non so nemmeno cosa siano.

Se un produttore "serio" mi facesse uscire un Mini PC, COMPLETO, da mettere sotto la tv, quindi con forma alla videoregistratore, con la sicurezza che faccia girare tutti i giochi PC al top, lo prenderei sicuro.

Se devo comprarmi una simil console castrata con blocchi ecc non so se la prenderei.

Il fatto è che se uscisse un PC High end del genere e prodotto in massa, secondo me il costo dovrebbe essere molto inferiore a quello di un PC preassemblato, addirittura, nella logica di mercato dovrebbe costare un po' meno o uguale a farsi un PC da smanettone comprando pezzi qua e la.

Inoltre se un simile PC avesse successo, uscirebbero driver ottimizzati al massimo e gli sviluppatori dei giochi potranno avere una configurazione di riferimento.

Non escludo slot per cambiare RAM o scheda grafica proprietari per poter poi lucrare sugli upgrades, un po' come fece nintendo con l'espansione di memoria per il N64.

Per dire, oggi esce la console a 4-500, tra due anni esce l'expansion pack a 199 Euro e una nuova versione a prezzo pieno.

Alla fine è quello che fa apple con i suoi dispositivi mobile: se ho un 3Gs i giochi nuovi mi vanno lo stesso, ma vanno peggio, se mi rode mi prendo la nuova versione.

Dal punto di vista consumistico ci sta eccome! Come utente mi girano un po' le scatole, però preferisco pagare 2-300 euro ogni 2 anni che pagare 70 Euro ogni gioco!

Questa roba degli upgrade non avrà mai alcun successo commerciale in console (o aspirante tale) e chiunque si imbarchi in un impresa del genere è destinato ad un inevitabile fallimento. Valve lo sa, l'uomo della strada lo sa, e lo sa anche il gatto sul bidone di fronte.

Per quanto riguarda il prezzo di questo fantomatico box, 300 euro sarebbe il prezzo ideale per il grande pubblico ma, a livello personale, ne spenderei tranquillamente anche 400 se fosse ben fatto per interfaccia e metodo di controllo.

[Blade Runner]

in fondo quella degli upgrade potrebbe essere un idea,chi acquista questo steam box sà di non prendersi una console vera e propria ma più un simil pc.

[Aton]

E se fosse un semplice pc windows con una ui custom stile media center dove puoi usare solo steam? Non è impossibile da realizzare e steam ha già un parco servizi molto completo per invogliare l'utente a rimanere la senza cercare di smanettare per uscire dai possibili blocchi.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Veramente i rumor dicono che si potranno usare tranquillamente anche altri servizi DD, non solo steam

Non escludo slot per cambiare RAM o scheda grafica proprietari per poter poi lucrare sugli upgrades, un po' come fece nintendo con l'espansione di memoria per il N64.

Per dire, oggi esce la console a 4-500, tra due anni esce l'expansion pack a 199 Euro e una nuova versione a prezzo pieno.

Lol, ma per quale motivo dovrebbero fare robe assurde come una scheda grafica proprietaria? L'expansio pack, poi, avrebbe poco senso visto che è un pc e l'espansione non sarebbe altro che una scheda video/processore/ram che puoi trovare in qualsiasi negozio.

Non riesco a vedere il motivo per cui Valve dovrebbe prendersi la briga di fare cose specifiche per poi perdere tempo e denaro a fare test e controlli per ogni gioco, quando in giro ci sono tantissimi pezzi standard tra cui scegliere. Lo smanettone se li sceglie per conto suo, sulla Steambox Valve lo fa per te.
Tutto qui.