The Hunger Games

[Alfio]

ai giochi partecipano 2 concorrenti (che quindi si conoscono) da ognuno dei 12 distretti, poi durante il gioco si formano alleanze

[Josif Dzugasvili]

sono andato a vederlo in solitudine un paio di giorni fa e, prima constatazione, non mi sembra sia scattato il fenomeno twilight dato che di reghezzini ne ho visti ben pochi anche se penso incasserà parecchio comunque.
Io mi inserirei in mezzo tra mikk e harry, non così entusiasta ma neanche così catastrofico. Prima parte decisamente buona, convenzionale nella descrizione dei personaggi ma allo stesso tempo con belle scelte di regia e fotografia efficace fino all'arrivo nell'"altro mondo". Seconda parte molto più deludente, come NON girare un film su un survival game: sangue se ne vede forse una goccia, combattimenti ripresi con camera a mano confusissima che smorza completamente la violenza, l'azione latita così che il senso di tensione e tragedia va a farsi benedire.
Niente di nuovo ma garbato il sottotesto sociale sulla società dello spettacolo (anche se la scena della rivolta è piazzata lì a caso), mi sono piaciuti gli effetti usati per rappresentare lo stato allucinatorio della protagonista (sicuramente è una tecnica già usata ma non mi vengono altri esempi dove l'ho vista)
brava jennifer lawrence

Mi hai risparmiato nove righe di testo.

(certo, mi son presentato al cinema perché costretto, e avevo aspettative nulle ).

[Ash84]

ai giochi partecipano 2 concorrenti (che quindi si conoscono) da ognuno dei 12 distretti, poi durante il gioco si formano alleanze

Quindi non si conoscono. ottimo, viene a mancare uno degli elementi drammatici fondanti

[Josif Dzugasvili]

Quindi non si conoscono.

Non proprio, i due del distretto 12 si conoscevano già prima. E quelli dei distretti 1 e 2 si addestrano assieme offrendo volontari i migliori, quindi si dà per scontato si conoscano.

Piuttosto, tolta la protagonista e in parte il suo amichetto, la caratterizzazione degli altri 22 è radente il nulla (eccerto, il libro è una sorta di diario di Jennifer Lawrence (così mi disse l'amico mio che lo ha letto)).

[Durr Derp]

Ma nel trailer mica si vede che tutti quelli selezionati vengono addestrati assieme con quelle ridicole tutine aderenti?

[Mikk]

Quindi non si conoscono. ottimo, viene a mancare uno degli elementi drammatici fondanti

Se lo vedrai, ti accorgerai che a metà levano anche quello più importante

[Recidivo Visual]

Carino.

Film da ragazza e sotto i 20.

[Ash84]

Visto, mezzo cesso. Impressionante la cantonata presa da harry ( )

Dico mezzo cesso perché la prima parte è piuttosto carina, anche se i costumimi hanno ricordato troppo le cagate di tarsem e il montaggio epilettico mi ha dato il mal di mare.

Peccato che poi il film sbrachi totalmente in quello che doveva essere il cavallo di battaglia, la parte survival: tra buchi di sceneggiatura, mancanza di coerenza, uccisioni scialbe quanto i personaggi, motivazioni inspiegabili (la ragazzina nera), trashate imbarazzanti (le palle di fuoco e i cani che si spawnano dal terreno: wtf?) stendiamo un velo pietoso.

[Harry_Lime]

E' un film che mette in difficoltà il giudizio critico generale e che può piacere come non piacere.
quello che trovo irritante sono i paragoni con battle royale. Siamo tutti d'accordo che battle royale è un bel film, ma detto sinceramente lo trovo pure distante dalle redini che ha preso il regista di hunger games.
Interessanti per capire l'andamento generale della critica sono i giudizi di spietati. Non tanto per l'autorevolezza della rivista, che ormai ognuna ha i suoi difetti, quanto per la dimostrazione che questo film mette in sospeso i giudizi critici, annullandosi praticamente l'uno con l'altro.
Si passa dal 5.5 al 7, ma mai giudizi altamente negativi come invece sento piombare da alcuni.

[Ash84]

Dai, i paragoni con battle royale sono inevitabili.

[Harry_Lime]

Dai, i paragoni con battle royale sono inevitabili.

Sono inevitabili perchè glieli vuoi fare.
Personalmente trovo più vicino come contesto il film de "il signore delle mosche" del 1963. Non esiste un addestramento come nei due film recenti, ma in Hunger games c'è una gestione del branco che è sicuramente più vicina al film del 63 (e meno al libro di golding), che alle dinamiche di morte del film orientale.

Poi oh, se volete continuare a paragonarli a tutti i costi fate pure.

[Ash84]

Ma dove? Nel signore delle mosche ci son dei ragazzini che devono cooperare per sopravvivere, e che poi si dividono in due schieramenti. Qua si devono ammazzare tra loro e si forma temporaneamente un'alleanza (su cui avrei da ridire, ma vabbè).
Poi là c'erano ben altri problemi (il cibo, il fuoco) ma qua non ci sono.

[Harry_Lime]

Ma dove? Nel signore delle mosche ci son dei ragazzini che devono cooperare per sopravvivere, e che poi si dividono in due schieramenti. Qua si devono ammazzare tra loro e si forma temporaneamente un'alleanza (su cui avrei da ridire, ma vabbè).
Poi là c'erano ben altri problemi (il cibo, il fuoco) ma qua non ci sono.

Hai ragione, ne "il signore delle mosche", l'istinto omicida e bestiale dell'essere "umano" durante lo sviluppo narrativo dei due gruppi non è presente. E in Hunger games non è presente il problema dei viveri e del fuoco, sia come difesa che come danno e offesa.

Ma va là dai.

[Ash84]

No, guarda, sei completamente fuori strada. Là il tema centrale è quello della comunità, della sopravvivenza e delle basi del vivere sociale.
Qua il tema è quello dell'arena con i vari bonus da sfruttare per vincere. Siamo più dalle parti di death race, guarda

[Harry_Lime]

No, guarda, sei completamente fuori strada. Là il tema centrale è quello della comunità, della sopravvivenza e delle basi del vivere sociale.
Qua il tema è quello dell'arena con i vari bonus da sfruttare per vincere. Siamo più dalle parti di death race, guarda

Ma stiam parlando dello stesso film del 1963?
Perchè come ti ho scritto non parlo del libro che ha le sue problematiche, ma del film, che rende i gruppi molto più conflittuali e mette molto più in luce l'idea di istinto di sopravvivenza a tutti i costi.

[Ash84]

Se è quello dove traducono piggy con bombolo è quello

[Harry_Lime]

Se è quello dove traducono piggy con bombolo è quello

L'ho visto in lingua originale, ma immagino sia quello.
Va beh, avremo due interpretazioni ben diverse su questi film.

[Vanity]

sono andata a vederlo un po' prevenuta, pensando di trovarmi di fronte ad un film sul genere di twilight (il primo mi era piaciuto, gli altri li ho visti ma sono diventati sempre peggio) invece alla fine il film è gradevole e ben fatto, ora magari leggo anche il libro

[Jedi-78]

Sto leggendo ora i libri della saga.... ed Hunger Games penso finora sia quello mi è piaciuto di più... purtroppo ho perso le proiezioni del film, quindi dovrò attendere l'uscita su supporto ottico.

E' come il libro od inferiore? (Reputo il primo dei tre molto bello.... il secondo abbastanza vicino... il terzo sono a pagina 166 di 310 secondo l'ebook ma non mi piace l'incentrarsi su...

Spoiler:

il 'gioco a tre' tra Katniss, Gale e Peeta che in questo ha reso anche ben odioso col suo 'depistaggio'

peccato, era iniziata così bene questa saga...)

[alberace]

un frullato di battle royale e twilight diretto da richard kelly ('mazza che offesa!)
mille volte meglio l'ironia di quella casa nel bosco, questo non si può proprio prendere sul serio.

[Anisakis]

pure per questo le aspettative erano basse, pena soprattutto il target di pubblico alla twilight, invece bella la colonna sonora, buona rivisitazione del classico panem et circenses/dividi et impera.
buoni gli attori e l'impressione di essere immerso nelle scene. i primi 2/3 di film sono sicuramente migliori del finale, sette più meritatissimo.

[FRIGG]

Non mettono in risalto le tette di jennifer lawrence

bocciato

[Tyreal]

Partivo con aspettative bassissime, e più che altro ho seguito libro e film per una sorta di indagine sulla narrativa "young-adult" che ho dovuto fare per motivi che non sto a spiegare... invece mi ha sorpreso positivamente. Oddio, non è che sia un capolavoro (nemmeno il romanzo di partenza lo è), ma l'ho trovato abbastanza ben bilanciato tra una parte preliminare di presentazione personaggi e addestramento e ingresso nell'arena vero e proprio.
Da quel che ho visto il film è praticamente identico al libro, gli attori azzeccati e le ambientazioni ancora di più... è pensato per un pubblico giovane e, per quanto mi dia un po' fastidio questa categorizzazione nel mondo della letteratura e anche del cinema, direi che funziona abbastanza, riuscendo a mischiare senza troppi problemi il lato romantico-adolescenziale, l'azione e la parte puramente "science fiction" in cui viene descritto il mondo del futuro.
In realtà comincio un po' a stufarmi di queste trasposizioni così pedisseque: abbiamo romanzi che somigliano sempre più a sceneggiature e film davvero troppo uguali ai romanzi... non vedo perché non si possa tentare di raccontare la stessa storia in modo differente, al di là delle solite proteste dei fanboy più accaniti...
Al di là di questo, film che si lascia guardare. La mia ricerca sul mondo dell'intrattenimento YA è terminata, ma credo che vedrò anche i seguiti.

[MiaPiccolina]

Hunger Games l'ho visto in TV e nemmeno a me ha fatto tanto schifo. Anzi messo a confronto con i film di twilight si può dire che sia quasi un capolavoro. Quanto meno ho seguito la storia con interesse e non mi è venuto il desiderio di darmi una martellata sui cog***ni. Inoltre vedrò sicuramente il seguito.

[Kraven VanHelsing]

Partivo con aspettative bassissime, e più che altro ho seguito libro e film per una sorta di indagine sulla narrativa "young-adult" che ho dovuto fare per motivi che non sto a spiegare... La mia ricerca sul mondo dell'intrattenimento YA è terminata, ma credo che vedrò anche i seguiti.

Dai, dai racconta
Io posso giustificarmi perché i libri mi venivano passati "tot a kg" gratuitamente