Articolo su "Linux Pro" Linux vs. Vista

[Cereal Killer (WT)]

Che metteva a confronto linux e vista dando la vittoria al primo x 3-0.
Visto che l'articolo è del numero di agosto ed ormai siamo a settembre. Non mi interessa tutto... volevo solo sapere quali erano i 3 punti analizzati... tutto quà!

[StM]

Sarà sicuramente una boiata, visto che compara ciliege e uva, e l'uva deve ancora essere rilasciata

[Ero-Senin]

StM ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 13:30
Sarà sicuramente una boiata, visto che compara ciliege e uva, e l'uva deve ancora essere rilasciata

quoto

però se ci fossero info sull'articolo intresserebbero anche a me

[DreamPainter]

Linux Pro? La rivista che sostiene che sotto Linux i rendering dei film si fanno in tempo reale?

[kaaio]

DreamPainter ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 16:17
Linux Pro? La rivista che sostiene che sotto Linux i rendering dei film si fanno in tempo reale?

Non è cmq una fonte imparziale secondo me.. oltre al discorso delle ciliegie e l'uva che mi trova d'accordo.. aspettiamo di vedere qualcosa di definitivo e anceh allora fare paragoni sarà un azzardo...

[Ultra Sparc]

DreamPainter ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 16:17
Linux Pro? La rivista che sostiene che sotto Linux i rendering dei film si fanno in tempo reale?

[StM]

DreamPainter ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 16:17
Linux Pro? La rivista che sostiene che sotto Linux i rendering dei film si fanno in tempo reale?

Me l'ero persa

[Mithrandir]

ma lol

[Jack Malmostoso]

E' ovvio che anni di propaganda microsoft vi hanno accecati.
Oggi la pixar non distribuisce pellicole ma dei PI-75MHz con 16MB di ram. Installata c'e' PixUbuntu che ha come script d'avvio

 $ wget http://www.pixar.com/movies/cars.tar.bz2
$ tar -xjvf cars.tar.bz2
$ cd cars
$ ./configure && make
$ mencoder cars.raw -ao lame -vo lavc cars.avi
$ mplayer cars.avi

Gnoranti. Lo sanno tutti che col linux anche i pc vecchi fanno tutto.

[9800PRO]

Si parla nell'articolo di beagle, di xgl,di super karamba (e altri) , di cairo di bonjour (network explorer) e si analizza il fatto che linux ha raggiunto per primo tutti questi traguardi.
Le motivazioni sono abbastanza correte anche se c'è da considerare che comunque alcuni programmi qui citati sono ancora in fase di beta.

HASTA LA VISTA

[Cereal Killer (WT)]

Grazie...

[DreamPainter]

9800PRO ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 14:34
Si parla nell'articolo di beagle, di xgl,di super karamba (e altri) , di cairo di bonjour (network explorer) e si analizza il fatto che linux ha raggiunto per primo tutti questi traguardi.
Le motivazioni sono abbastanza correte anche se c'è da considerare che comunque alcuni programmi qui citati sono ancora in fase di beta.

HASTA LA VISTA

Anche Apple ha raggiunto tante cose prima.

Anche Pulstar è meglio di Rtype, anche se Pulstar è uscito dopo.

Chi se ne frega di chi ha fatto prima cosa. Ma non sono i linuxiani a dirlo sempre?
Senza contare il tempo che serve ad un programma Opensource per andare in produzione. Ricordiamo quanto tempo ci ha messo Linux a diventare come è oggi e quanto tempo ci ha messo Vista.

[Jack Malmostoso]

DreamPainter ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 15:59
Ricordiamo quanto tempo ci ha messo Linux a diventare come è oggi e quanto tempo ci ha messo Vista.

Sai che questa non l'ho capita?

Cioe', Vista e' in lavorazione da almeno 6 anni (uscita di WinXp -->2001 e ovviamente sono sicuro che alla MS lavorassero sul progetto da ben prima, senza tirare fuori Windows Vienna e blah blah), mentre, per fare un'esempio, la prima edizione di ubuntu e' datata 2005. E l'avanzamento di Ubuntu in due anni probabilmente sara' molto piu' marcato di quello di Windows in 6.

Spiegati un po' va

(Cmq concordo sul "chissene chi e' arrivato prima")

[StM]

Linux è nato nel 1991, ha 15 anni di vita (auguri!). Credo DP intendesse questo.

[dugpuffo]

Cereal Killer (WT) ha scritto sab, 02 settembre 2006 alle 12:51
Che metteva a confronto linux e vista dando la vittoria al primo x 3-0.
Visto che l'articolo è del numero di agosto ed ormai siamo a settembre. Non mi interessa tutto... volevo solo sapere quali erano i 3 punti analizzati... tutto quà!

un pò partigiano.....

[ECZO]

XGL è la beta della copia di QUARTZ.


ovviamente ai redattori della rivista non fa comodo (o sono fanatici boh) che i loro lettori scoprano che esistono altri unix dotati di alcune caratteristiche tecnologiche superiori a linux..

(osx è meno evoluto di linux nella gestione dei sistemi multiprocessore)

[Ero-Senin]

ECZO ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 09:39
XGL è la beta della copia di QUARTZ.


ovviamente ai redattori della rivista non fa comodo (o sono fanatici boh) che i loro lettori scoprano che esistono altri unix dotati di alcune caratteristiche tecnologiche superiori a linux..

(osx è meno evoluto di linux nella gestione dei sistemi multiprocessore)

veramente qualche mese fa, non ricordo se su linux magazine o su linux pro, raccontarono tutta la storia della nascita di xgl nominando tutte le varie versioni di qualsivoglia o.s. che più o meno recentemente avesse avuto qualcosa in comune con xgl!

[ECZO]

Ero-Senin ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:04

ECZO ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 09:39
XGL è la beta della copia di QUARTZ.


ovviamente ai redattori della rivista non fa comodo (o sono fanatici boh) che i loro lettori scoprano che esistono altri unix dotati di alcune caratteristiche tecnologiche superiori a linux..

(osx è meno evoluto di linux nella gestione dei sistemi multiprocessore)

veramente qualche mese fa, non ricordo se su linux magazine o su linux pro, raccontarono tutta la storia della nascita di xgl nominando tutte le varie versioni di qualsivoglia o.s. che più o meno recentemente avesse avuto qualcosa in comune con xgl!

una delle prime robe treddì sul desktop linux che ho sentito nominare è stata looking glass della sun.. quartz circolava da 1 o 2 anni

cercami le date degli antenati di xgl citati da quel libretto propagandistico e poi vediamo

[Ero-Senin]

ECZO ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:36

Ero-Senin ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 11:04

ECZO ha scritto lun, 04 settembre 2006 alle 09:39
XGL è la beta della copia di QUARTZ.


ovviamente ai redattori della rivista non fa comodo (o sono fanatici boh) che i loro lettori scoprano che esistono altri unix dotati di alcune caratteristiche tecnologiche superiori a linux..

(osx è meno evoluto di linux nella gestione dei sistemi multiprocessore)

veramente qualche mese fa, non ricordo se su linux magazine o su linux pro, raccontarono tutta la storia della nascita di xgl nominando tutte le varie versioni di qualsivoglia o.s. che più o meno recentemente avesse avuto qualcosa in comune con xgl!

una delle prime robe treddì sul desktop linux che ho sentito nominare è stata looking glass della sun.. quartz circolava da 1 o 2 anni

cercami le date degli antenati di xgl citati da quel libretto propagandistico e poi vediamo

se non ricordo male proprio di glass si parlava nella storia e ho anche provato un desktop simil xgl fatto in java (una cosa oscena )
quanto al num della rivista voglia di cercarlo zero

[fedyx]

StM ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 18:18
Linux è nato nel 1991, ha 15 anni di vita (auguri!). Credo DP intendesse questo.

però a questo punto bisogna anche vedere in che anno è iniziato il progetto win nt da cui windows vista deriva.
sempre se deriva da nt, in caso contrario fate
come se non avessi postato.

[ECZO]

StM ha scritto dom, 03 settembre 2006 alle 18:18
Linux è nato nel 1991, ha 15 anni di vita (auguri!). Credo DP intendesse questo.

a livello concettuale linux non ha inventato niente (un tizio s'è messo a scrivere uno unix gratuito)

devo ancora capire perchè abbia avuto più successo di altri os a codice aperto (è stato il primo? vado a controllare le date di rilascio di freebsd)

[bio]

Il merito di Torvalds è stato quello di essere il primo a "portare" un core Unix (Mimix) su macchine x86 e con licenza GPL (is not Unix)

il progetto freeBSD è iniziato più tardi (mi sembra nel '92)


Comunque quello che mi ha sempre sopreso di Microsoft, è che hanno avuto una lunga esperienza con kernel Unix (chi ha detto Xenix?) e che negli anni '80, Microsoft è stata una delle maggiori fornitrici di sistemi Unix-like...mi sono sempre domandato perché non hanno mai riciclato? Magari con Vista si sono dati una svegliata

[fedyx]

vero ma abbandonarono unicioè xenix) per commercializzare un nuovo sistema operativo a microkernel windows nt.