Man of Steel (Superman visto da Zack Snyder)

[Geralt Rivia]

Fai un film...... È una merda..... Ci perdi 100 milioni di $..... Facciamone subito un altro.... Genious....

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Certo, se un film fa schifo, ne fai un altro per guadagnare di più, simplicitus......

[Talismano]

Allora portaglieli tu gli investitori che sborsano 250 milioni di $ perché solo un pazzo o un rincoglionito ci investirebbe sopra..... Forse non hai proprio idea di come funziona il mondo del cinema

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Geralt Rivia]

Allora portaglieli tu gli investitori che sborsano 250 milioni di $ perché solo un pazzo o un rincoglionito ci investirebbe sopra..... Forse non hai proprio idea di come funziona il mondo del cinema

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Ma portaglieli tu, che discorsi fai? Se Man of Steel ha successo, possono fare altri film, così come la trilogia di Dark Knight ha avuto un successo enorme, guarda i ricavi dei film vanno alla DC, e soprattutto la DC viene finanziata pure dalla WB, se non lo sai, quindi i soldi li possono trovare senza problemi.

[Nevade]

Ma lui non ha proprio idea di come funziona il mondo in generale credimi

[Geralt Rivia]

Ma lui non ha proprio idea di come funziona il mondo in generale credimi

Ma chi ti ha interpellato a te per ora?
Tu non sai manco che campi a fare.

[Geralt Rivia]

Visto che io non ho citato Nevade, perchè lui provoca senza che io lo avessi cacato di striscio? Me lo sapete spiegare?

[slon]

Ma il fatto che il retarded level sia a livelli imbarazzanti che manco lo spread ?
Abbiamo bisogno di una moderazione TECNICA

[Geralt Rivia]

Ma il fatto che il retarded level sia a livelli imbarazzanti che manco lo spread ?
Abbiamo bisogno di una moderazione TECNICA

Chi fa parte del retarded level?

Tornando al discorso, qua si parla del problema: http://www.everyeye.it/cinema/notizi...handise_158665

In pratica la DC non ha film singoli sui supereroi DC, quindi vuole fare uscire i giocattoli per far conoscere i personaggi, mi sembra una mossa azzardata, visto che con un giocattolo la gente non ci capisce nulla del personaggio in sè.

[Harry_Lime]

Certo, se un film fa schifo, ne fai un altro per guadagnare di più, simplicitus......

Se va beh, buonanotte.
Sai te quanto sarebbe ricchi Ed wood a quest'ora?

[Talismano]

aver 12 anni e cercare di farsi passare per adulto... brutta storia...

cmq green lantern è costato circa 250 milioni di $ senza marketing e ne ha incassati circa 300 in tutto il mondo.... ma come tutti sanno (geraltcoso ora lo sai anche tu) per cominciare a fruttare un film deve incassare almeno il doppio della spesa.... in pratica con green lantern ci hanno rimesso quasi 150 milioni buoni...

[jackcarver]

Spieghiamole le cose, senza polemiche. Tanto se stiamo a postare qua vuol dire che qualche minuto da perdere ce l'abbiamo.
Allora, non sono un tecnico ma il discorso è semplice pure per me: se fai un film di successo, con i soldi che guadagni puoi finanziare il sequel. Se il film non ha successo e non rientri della spesa iniziale, non hai i fondi per finanziare un sequel o un "secondo tentativo".

Non è un esercizio ginnico che superi con l'allenamento, e non c'è nemmeno un campionato da vincere sul lungo periodo. il discorso è molto più immediato e terra terra.

Con Superman Returns è successo proprio questo. Non un pessimo film, ma un film "strategicamente" sbagliato, che non ha portato a casa quello che ci si aspettava.

Con Green Lantern sarà la stessa identica cosa, se e quando se ne tornerà a parlare per un film a sé.

[Geralt Rivia]

aver 12 anni e cercare di farsi passare per adulto... brutta storia...

cmq green lantern è costato circa 250 milioni di $ senza marketing e ne ha incassati circa 300 in tutto il mondo.... ma come tutti sanno (geraltcoso ora lo sai anche tu) per cominciare a fruttare un film deve incassare almeno il doppio della spesa.... in pratica con green lantern ci hanno rimesso quasi 150 milioni buoni...

Appunto, se hai 12 anni non fare l'adulto.

Se ci hanno rimesso 150 milioni con Green Lantern è sufficiente che Man of Steel guadagni tanto per ripagare la DC dei soldi perduti, anche se Rises ha compensato in parte le perdite di Lanterna Verde, e quindi possono provare a fare un altro film in futuro.

[alternat]

per far incassare un film più di un altro è sufficiente alzare i prezzi dei biglietti.

seriamente, questo discorso del "record di incassi" mi è sempre stato oscuro... qualcuno potrebbe sipegarmi come si calcolano gli incassi di un film?
Non può essere solamente il conteggio dei biglietti venduti moltiplicati per il loro prezzo di vendita, perché questo aumenta di anno in anno...

[Talismano]

Appunto, se hai 12 anni non fare l'adulto.

Se ci hanno rimesso 150 milioni con Green Lantern è sufficiente che Man of Steel guadagni tanto per ripagare la DC dei soldi perduti, anche se Rises ha compensato in parte le perdite di Lanterna Verde, e quindi possono provare a fare un altro film in futuro.

[Talismano]

per far incassare un film più di un altro è sufficiente alzare i prezzi dei biglietti.

seriamente, questo discorso del "record di incassi" mi è sempre stato oscuro... qualcuno potrebbe sipegarmi come si calcolano gli incassi di un film?
Non può essere solamente il conteggio dei biglietti venduti moltiplicati per il loro prezzo di vendita, perché questo aumenta di anno in anno...

è sempre un discorso relativo.... l'incasso si calcola proprio con il numero dei biglietti per il loro costo... però ad essere onesti causa inflazione bisognerebbe contare solo il numero di biglietti staccati... in quell'ottica titanic che ha incassato sui due miliardi e rotti con l'adeguamento dell'inflazione ha incassato molto di piu di avatar in rapporto


1
Avatar
2009
2.782.275.172 $ James Cameron
2
Titanic
1997
2.185.372.302 $ James Cameron
3
The Avengers
2012
1.511.757.910 $ Joss Whedon

[jackcarver]

Appunto, se hai 12 anni non fare l'adulto.

Se ci hanno rimesso 150 milioni con Green Lantern è sufficiente che Man of Steel guadagni tanto per ripagare la DC dei soldi perduti, anche se Rises ha compensato in parte le perdite di Lanterna Verde, e quindi possono provare a fare un altro film in futuro.

Per fortuna non tutti quelli che perdono 15 euro alla Snai ne rigiocano 30 il giorno dopo, e poi 60, e poi 120, e via dicendo.

[MiaPiccolina]

Con Superman Returns è successo proprio questo. Non un pessimo film, ma un film "strategicamente" sbagliato, che non ha portato a casa quello che ci si aspettava.

Con Green Lantern sarà la stessa identica cosa, se e quando se ne tornerà a parlare per un film a sé.

Con Green Lantern non c'è l'ho fatta ad arrivare alla fine.
S.R. sono riuscito a vederlo tutto, ma alla fine sono arrivato alla conclusione che era un pessimo film.

[Geralt Rivia]

[jackcarver]

Per chi fosse interessato, in rete sta girando un fumetto prequel scritto dallo stesso Goyer che si intitola semplicemente Man of Steel Prequel.
Il fumetto chiarisce alcuni particolari intravisti nei vari trailer, ad esempio

Spoiler:

l'origine della Fortezza della Solitudine, la nave aliena in cui Clark si imbatte alla fine del suo viaggio

ma soprattutto offre più di uno spunto per capire chi e cosa vedremo in un eventuale sequel. E' praticamente certo che, se MOS avrà il successo auspicato e porterà soldi, verrà introdotto questo personaggio:

Spoiler:

la cugina Kara Zor-El, alias Supergirl.

Io spero solo che con questo nuovo Superman riducano un po' i riferimenti alla religione, fin troppo sgamati nei film precedenti (in firma trovate un elenco dei riferimenti).

[NetmanXP]

Il design delle armature me lo fa venire duro






Ha un qualcosa di Starcraftiano

[jackcarver]

E' vero... la prima sembra anche Fallout.

[Kodd]

Magari già detto eh, ma le musiche del trailer sono fenomenali!

[Geralt Rivia]

Sto film sarà un capolavoro annunciato.

Forse ha la possibilità di fare gli incassi di Titanic, o di Avatar.

[jackcarver]

Ok, adesso ne serve uno che parli della colonna sonora, uno che posti il biglietto di Taormina e un altro che dica che cosa può o non può fare una casa di produzione quando un film non incassa.

Poi si ricomincia il giro.

[Geralt Rivia]

Spieghiamole le cose, senza polemiche. Tanto se stiamo a postare qua vuol dire che qualche minuto da perdere ce l'abbiamo.
Allora, non sono un tecnico ma il discorso è semplice pure per me: se fai un film di successo, con i soldi che guadagni puoi finanziare il sequel. Se il film non ha successo e non rientri della spesa iniziale, non hai i fondi per finanziare un sequel o un "secondo tentativo".

Non è un esercizio ginnico che superi con l'allenamento, e non c'è nemmeno un campionato da vincere sul lungo periodo. il discorso è molto più immediato e terra terra.

Con Superman Returns è successo proprio questo. Non un pessimo film, ma un film "strategicamente" sbagliato, che non ha portato a casa quello che ci si aspettava.

Con Green Lantern sarà la stessa identica cosa, se e quando se ne tornerà a parlare per un film a sé.

Però conisdera che Superman Returns non è stato un successo, però la saga l'hanno rilanciata da capo lo stesso.
Batman & Robin fu una schifezza, ma intanto Batman l'hanno rilanciato.
Se un film va male, dopo qualche anno si cerca di farne uno migliore, si può fare anche con Lanterna Verde.

Ok, adesso ne serve uno che parli della colonna sonora, uno che posti il biglietto di Taormina e un altro che dica che cosa può o non può fare una casa di produzione quando un film non incassa.

Poi si ricomincia il giro.

Per me i trailer di Man of Steel sono già più belli di quasi tutti gli altri film di supereroi.

Non oso pensare come sarà il prodotto finale.