Io il calcio lo toglierei.
Io il calcio lo toglierei.
Si potrebbe cercare in qualche modo di legare le due competizioni se si svolgessero lo stesso anno. Pensate, a giugno/luglio i mondiali di calcio, pallavolo e basket, in cui si assegna il titolo olimpico, ad agosto le olimpiadi vere e proprie...
Tilli ha appena detto che la NBC non ha dato i cento metri in diretta perché sapevano che avrebbero dominato i giamaicani.
Per massimizzare gli ascoltiveramente da quello che sto leggendo in giro la NBC la stanno sotterrando di critiche.
normale, se mandi la finale dei 100 metri IN DIFFERITA
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...inal-live.html
Sinceramente,non per far polemica,se non era per le pay-tv ci guarderemmo ancora tutta l'olimpiade a gratis,senza limiti di tempo
no dai, che vuoi massimizzare, al tempo di internet, di twitter...
Il servizio Rai per le olimpiadi era in crescita, a Pechino non era stato male e c'era stato un bel supporto web.
Quest'anno siamo ai limiti della tragedia, peccato perchè con due canali di solo sport in chiaro non nascondo di essere stato ottimista.
Ma infatti da Barcellona a Pechino zero problemi, era una manna.
Parliamo di miliardi di dollari di pubblicità,twitter e internet non sono visti di buon occhio da nbc,sky e company.
Difatti fino a Pechino si a youtube,si allo streaming,ecc...ora che hanno visto che i numeri crescevano han tolto tutto e per vedertela tutta in streaming devi "saperci fare".
L'han mandata in differita per massimizzare(l'han detto loro eh) e far una via di mezzo d'orario fra west e est.
ovvio che twitter e internet non sono ben visti di buon occhio. mi spiego meglio
i 100m sono un'emozione, un brivido lungo 9 secondi. già mandarli in differita non ha senso, figurati se lo fai in un'epoca in cui le informazioni sono accessibili in tempi rapidissimi e ovunque ti trovi.
e infatti negli USA li hanno ricoperti di melma per sta scelta...
Beh ma è chiaro che li hanno ricoperti di melma,è una scelta atroce,seconda solo al togliere un olimpiade(che dovrebbe essere di tutti) dal servizio pubblico.ovvio che twitter e internet non sono ben visti di buon occhio. mi spiego meglio
i 100m sono un'emozione, un brivido lungo 9 secondi. già mandarli in differita non ha senso, figurati se lo fai in un'epoca in cui le informazioni sono accessibili in tempi rapidissimi e ovunque ti trovi.
e infatti negli USA li hanno ricoperti di melma per sta scelta...
Se ne sono fregati,come è ovvio.Finchè sono rating e spread a comandare andrà sempre peggio da quel punto di vista.
si d'accordo,era solo per sottolineare che se la rai non ha voluto tutelare i calciofili figuriamoci se avrebbe fatto vedere il basket considerato che entrambi non presentano la squadra italianaA parte le questioni di diritti, fottesega del calcio. Se voglio guardare il calcio lo guardo tutto l'anno, se voglio del calcio speciale guardo i mondiali e gli europei. Le olimpiadi esistono per fare vedere sport che la gente comune non si fila, come la canoa-kayak, il badminton, il nuoto sincronizzato...
No cioè, ho appena acceso su Rai 2 e Bragagna stava parlando di Schwazer ma fare la telecronaca di quello che stanno facendo di atletica? E ogni argomento è buono per ricollegarsi a lui. E se non ne parla 3 volte al giorno non è contento.
Il promo dell'Italvolley al ritmo di "Tu vuò fa l'americano" remixata...
No.
Con la Rai non avrai mai la possibilità di vedere quello che preferisci in quel preciso momento.
Non mi sono mai goduto così bene l'Olimpiade...guardare una gara anche se non ci sono italiani presenti, di qualsiasi sport, senza che un telegiornale interrompa per mezz'ora la diretta (possibile che per due settimane non si poteva fare a meno di un telegiornale, nonostante la rai ne trasmetta altri due sulle sue reti?), senza sentire commentatori datati e imbarazzanti.
Magari tu mi dirai "ma che me frega di vedere la finale di badminton?"....io me la sono vista, ed è stata anche bella, e in ogni caso c'era la scelta di poterla vedere o no, scelta che con la rai non si ha.
A parte che per quello ci sono canali in streaming,ho sempre fatto così,anche in inglese,ho le mia ragioni contro sky.No.
Con la Rai non avrai mai la possibilità di vedere quello che preferisci in quel preciso momento.
Non mi sono mai goduto così bene l'Olimpiade...guardare una gara anche se non ci sono italiani presenti, di qualsiasi sport, senza che un telegiornale interrompa per mezz'ora la diretta (possibile che per due settimane non si poteva fare a meno di un telegiornale, nonostante la rai ne trasmetta altri due sulle sue reti?), senza sentire commentatori datati e imbarazzanti.
Magari tu mi dirai "ma che me frega di vedere la finale di badminton?"....io me la sono vista, ed è stata anche bella, e in ogni caso c'era la scelta di poterla vedere o no, scelta che con la rai non si ha.
Ma bastava non fare l'isola dei famosi ed un altro paio di stercality e quei soldi spenderli per trasmettere su raisport 1,raisport 2 e allora si rai 2 la potevano tenere come rete di riserva, dove far vedere solo gli italiani.
Così danno ragione al "tutto pay" in un paese che sta andando a rotoli.Perfino 20 anni fa trasmettevano no-stop passando dai rai 1 a rai 2 a rai3,adesso hanno duemila canali e fanno vedere metà.
C'è la Sensini nel commento della vela su rai2
A parte che per quello ci sono canali in streaming,ho sempre fatto così,anche in inglese,ho le mia ragioni contro sky.
Ma bastava non fare l'isola dei famosi ed un altro paio di stercality e quei soldi spenderli per trasmettere su raisport 1,raisport 2 e allora si rai 2 la potevano tenere come rete di riserva, dove far vedere solo gli italiani.
Così danno ragione al "tutto pay" in un paese che sta andando a rotoli.Perfino 20 anni fa trasmettevano no-stop passando dai rai 1 a rai 2 a rai3,adesso hanno duemila canali e fanno vedere metà.
eh certo, uno sta al pc per vedersi le olimpiadi
a loro interessa l'isola delle vacche e altre stronzate,non queste cose.
Il servizio RAI fa cagare, oltre a farti pagare una cazzo di tassa inutile,preferisco dare 170 euro a sky ogni 2 mesi che vedere UN solo secondo della rai.
con sky posso vedermi quattro cose insieme,non devo avere la pubblicità in mezzo,ne un tg di merda, oltre gente che ci capisce quando commenta(tutti ex-atleti più o meno medagliati,quindi non idioti)
Lol e poi si parla dell'era di internet
In streaming hd sul 55 pollici.Serve il pc nell'era del wi-fi?
A 'sto punto mi chiederai pure i link
Certo in italiano sarebbe meglio,a volte.PIuttosto di vedermi il tg2...
Beh insomma...Lucchetta,Bertone,Bellino,Tilli,Sacchi possono star sulle palle però di sicuro sono specialisti nello sport dove commentano e lo stesso negli altri sport,c'è sempre un ex atleta al commento tecnico.
Il problema stà più nella copertura di cacca.
Ultima modifica di L4Suicide; 09-08-12 alle 13:23:24
doppio
Lol e poi si parla dell'era di internet
In streaming hd sul 55 pollici.Serve il pc nell'era del wi-fi?
A 'sto punto mi chiederai pure i link
Certo in italiano sarebbe meglio,a volte.PIuttosto di vedermi il tg2...
Beh insomma...Lucchetta,Bertone,Bellino,Tilli,Sacchi possono star sulle palle però di sicuro sono specialisti nello sport dove commentano e lo stesso negli altri sport,c'è sempre un ex atleta al commento tecnico.
Il problema stà più nella copertura di cacca.
55 pollici
Chi cazzo ha una tv cosi? io ho un 32 pollici , è già tanto se ho l'adsl da 7 mega in casa.
e no, la tv non ha internet, è una TV ,deve fare da TV. per internet sto al pc o sull'ipad. Non di certo alla tv.
Lascia stare,basta un media center con adattatore wi-fi,questione di abitudine,è off topic comunque,sul servizio dato quest'anno alle olimpiadi sono d'accordo e non hai torto a farti sky.