Star Trek Into Darkness

[il Cinese]

il nostro presente era il futuro ai tempi della serie originale, ergo...

Dio che tristezza di futuro ci siamo costruiti... se pensiamo a che prospettive (anche tecnologiche) aveva l'opinione pubblica degli anni 60 nei confronti del nostro presente... e invece siamo stati capaci solo di andare una volta sulla luna, di inventare i cellulari e pupparci scadenti show televisivi.

[Diabolik999]

Dio che tristezza di futuro ci siamo costruiti... se pensiamo a che prospettive (anche tecnologiche) aveva l'opinione pubblica degli anni 60 nei confronti del nostro presente... e invece siamo stati capaci solo di andare una volta sulla luna, di inventare i cellulari e pupparci scadenti show televisivi.

Però la maggior parte della ggente è convinta di starci adesso, sulla luna...

[LRKKMBVVNT]

Dio che tristezza di futuro ci siamo costruiti... se pensiamo a che prospettive (anche tecnologiche) aveva l'opinione pubblica degli anni 60 nei confronti del nostro presente... e invece siamo stati capaci solo di andare una volta sulla luna, di inventare i cellulari e pupparci scadenti show televisivi.

Stiamo finalmente creando una societa' in cui chi non ha un'educazione e' destinato a finire in mezzo alla strada, un'utopia a dir poco sottovalutata. Peccato manchi Cochrane.

[Brix]

Rivisto ora: bel filmazzo.

[eric_starbuck]

Visto ieri sera,caruccio. Però non ho afferrato la storia in un sacco di punti. Perché khan vuole vendicarsi? Da dove salta fuori, chi lo ha creato? E cosa ha fatto di malvagio? Io ho capito solo una cosa del tipo "Bene, il mio alterego del futuro dice che in un altro punto del multi verso si è dedicato al genocidio quindi ora lo stendiamo anche senza sapere per davvero cosa ha combinato". E poi perché caricano i siluri con tutti i cloni? Perché i cloni son dentro ai siluri? Non bastava sparargli un colpo in testa senza stare a caricarli su un'astronave, per farli tutti fuori?

Mentre guardavi il film cosa stavi facendo?

[Brix]

E poi chi cazzo è Spock?

[calimero74]

ma soprattutto... perché la nave va sott'acqua e non ci sono i caccia?

E le spade laser? Dio! Che fine hanno fatto le fottute spade laser!

[Tailong]

ma soprattutto... perché la nave va sott'acqua e non ci sono i caccia?

E le spade laser? Dio! Che fine hanno fatto le fottute spade laser!

Dice che le mette nel prossimo...

[manuè]

Dice che le mette nel prossimo...

il crossover?

[MiaPiccolina]

Dice che le mette nel prossimo...

Abrams dice che il prossimo film avrà due montaggi: la director's cut che sarà il vero film dedicato a tutti e la fankiller's cut dove si vedrà solamente l'Enterprise muoversi sott'acqua e combattimenti con le spade laser. Così saranno accontentati tutti.

[calimero74]

inoltre ci sarà una nuova nave, ancora più grande ed immotivatamente potente, che però

Spoiler:

sarà abbattuta da caccia pilotati con la FORZA dell'ammore.

[ZaeN]

Lo faranno uno star trek enterprise vs bismarck vs yamato vs non ben definita mr.bay's battleship?

Abrams dice che il prossimo film avrà due montaggi: la director's cut che sarà il vero film dedicato a tutti e la fankiller's cut dove si vedrà solamente l'Enterprise muoversi sott'acqua e combattimenti con le spade laser. Così saranno accontentati tutti.

[eliwan]

La Nasa lavora alla propulsione a curvatura di Star Trek

http://daily.wired.it/news/tech/2013...rek-31233.html

[Lo Zio]

[manuè]

La Nasa lavora alla propulsione a curvatura di Star Trek

http://daily.wired.it/news/tech/2013...rek-31233.html

ed hanno pure sbagliato immagine

[ZaeN]

Ok, sto ai primi dieci minuti, vista la intro.
Ora io non sono né un purista trekkiano ma per lo sci fi sono esigente, e mi trovo: inseguimento a buffo, personaggi poco seri, la tizia bona che prende a bacetti Spock, il tuffo nel mare, gli indigeni, l'astronave sul mare. Lo potevano chiamare Star Trek: Pirates of the Caribbeans
Due scene dopo: canzone di apertura "Body Movin"?
Interesse calato sotto zero, N.C.S. non ci siamo, questo film può essere rimandato a mai più

[Diabolik999]

Non ti perdi molto, nel prosieguo

[MiaPiccolina]

Ah ok. Toglimi una curiosità (ot in corso):
Se volessi vedermi i film di Star trek, anche i più vecchi, senza toccare le serie televisive, capirei la storia? Cè una cronologia che salta dall'ultimo girato al primo? Sono lineari?


(Fine ot)

Qui non siamo OT (almeno spero)...

Puoi tranquillamente vederti i film senza vedere le serie TV. Però se lo fai, comincia dal primo del 1979, proseguendo in ordine di produzione fino a questo Into Darkness. Apprezzerai meglio l'evoluzione dei personaggi. Ma sopratutto potrai apprezzare l'evoluzione stilistica che la saga ha subito nel corso dei suoi 35 anni di storia cinematografica
Come per James Bond è vero che hanno fatto il reboot e potresti vedere solo gli ultimi film, ma se conosci i vecchi film puoi apprezzare meglio tutti i rimandi che ci sono nei nuovi.

Però ti avverto, Star Trek è qualcosa che o si ama, o è meglio ignorare (come per James Bond in effetti o come succede per i Supereroi) e se non sei un appassionato di fantascienza forse hai più possibilità di apprezzarlo.
Bisogna entrare nella giusta visione; spesso l'attendibilità scientifica viene mandata a ramengo, per far posto alla drammaticità della scena e per sottolineare l'audacia dei personaggi. Insomma tutti quegli elementi che nel bene o nel male, a volte anche esagerando, contraddistinguono il genere della space opera.

Contrariamente agli altri, io non penso che ti perderai qualcosa se non ti guardi gli episodi TV. Il fascino dei personaggi e tutto li, nei film, anzi per alcuni va anche meglio che in TV, sono molto più approfonditi. Con gli antagonisti cattivi (Khan, Klingon, Romulani, ecc. ecc.) non ci sono problemi, alcuni sono nuovi, quelli che invece si sono visti in TV e ripresi al cinema, sul grande schermo cambiano parecchio, caratterialmente e perfino nell'aspetto esteriore e nel trucco.