Star Trek Into Darkness

[slon]

JJ cita niente di più che una chiacchierata. Anche questo fa marketing ma di tangibile non si vede nulla.

[DevilmanVegeta155]

"Adoro i grandi film, sono un fan dei film mainstream, di massa. Li adoro. Adoro stare in un cinema affollato e sentire che tutti trattengono il respiro nello stesso momento e vivono una esperienza collettiva. Non mi va di andare al cinema per sentirmi male. Non mi piace andare al cinema per sentirmi depresso e umiliato. La ragione per cui andiamo al cinema è sentirci più grandi e più forti e più felici. Quindi questo film andrà sicuramente "Into Darkness", nell'oscurità, ma sarei il regista sbagliato se mantenessi i personaggi in quello status. E' un film sulla speranza, l'amore, il romanticismo, e l'affrontare qualcosa di veramente terrificante ricollegandosi con la propria famiglia, sopravvivendo e diventando più forti."

Gli piacciono le americanate?
Insomma preferisce i film dove puoi spegnere il cervello...

Quando abbiamo fatto il primo Star Trek nessun lense flare è stato aggiunto in post-produzione. Ad alcuni non piace, ma a me piace moltissimo questo effetto (è lo sfarfallio luminoso, ndt), e nella conversione 3D funziona molto bene."

Quindi avremo un sacco di lens flare in 3D !!!111!!1!!11!1


Io scherzo, ma ho paura per Star Trek...

[MiaPiccolina]

Gli piacciono le americanate?
Insomma preferisce i film dove puoi spegnere il cervello...

Secondo me Abrams ha detto qualcosa di molto diverso. E non sto scherzando stavolta. Ha detto che non c'è niente di più coinvolgente di una sala gremita di persone che invece di pensare ai fatti loro, sono tutti concentrati sul film, pronti a dire "Wow!" oppure "Oooh" al momento giusto. E posso capirlo visto che è una sensazione che io stesso ho provato ed è molto inebriante come effetto, altro che 3D.

[DevilmanVegeta155]

Secondo me Abrams ha detto qualcosa di molto diverso. E non sto scherzando stavolta. Ha detto che non c'è niente di più coinvolgente di una sala gremita di persone che invece di pensare ai fatti loro, sono tutti concentrati sul film, pronti a dire "Wow!" oppure "Oooh" al momento giusto. E posso capirlo visto che è una sensazione che io stesso ho provato ed è molto inebriante come effetto, altro che 3D.

I film coinvogenti piacciono a tutti, quello che ha detto JJ è che lui preferisce il buonismo, le storie d'amore a lieto fine e bla bla bla.
E se l'ha detto durante la promozione del film si è dato una bella zappata sui piedi.

Comunque ci tengo a precisare che faccio solo supposizioni eh, il film magari mi sorprenderà. Aspetto di vederlo prima di giudicare.
Però non mi piace come JJ gestisce queste interviste.

[MiaPiccolina]

Non mi sembra che abbia parlato di buonismo e di storie d'amore nella frase che hai quotato. Lui ha parlato di essere felice quando si vede un film. Il che può significare tante cose. Io posso essere felice di vedere un bel horror con tante gente squartata. Tanto per fare un esempio...

[DevilmanVegeta155]

Non mi sembra che abbia parlato di buonismo e di storie d'amore nella frase che hai quotato. Lui ha parlato di essere felice quando si vede un film. Il che può significare tante cose. Io posso essere felice di vedere un bel horror con tante gente squartata. Tanto per fare un esempio...

Nell'ultima frase sembra che abbia voluto metterci troppo della sua versione di in un film di star trek.
I suoi gusti sono suoi, per carità, ma se ha avuto quell'idea di film mentre faceva questo seguito un po mi delude (da fan, poi come già detto magari esce un capolavoro).

"Adoro i grandi film, sono un fan dei film mainstream, di massa. Li adoro. Adoro stare in un cinema affollato e sentire che tutti trattengono il respiro nello stesso momento e vivono una esperienza collettiva. Non mi va di andare al cinema per sentirmi male. Non mi piace andare al cinema per sentirmi depresso e umiliato. La ragione per cui andiamo al cinema è sentirci più grandi e più forti e più felici. Quindi questo film andrà sicuramente "Into Darkness", nell'oscurità, ma sarei il regista sbagliato se mantenessi i personaggi in quello status. E' un film sulla speranza, l'amore, il romanticismo, e l'affrontare qualcosa di veramente terrificante ricollegandosi con la propria famiglia, sopravvivendo e diventando più forti.."

Probabilmente fraintendo io il significato di quella frase nel contesto, magari era una frase generica sui film positivi.
Magari si riferiva solo alla crescita dei personaggi

[MiaPiccolina]

poi come già detto magari esce un capolavoro.

Ma infatti chissenefrega... basta che ci dia un altro capolavoro.

[NGULAX]

[DevilmanVegeta155]

Ma infatti chissenefrega... basta che ci dia un altro capolavoro.

"un altro capolavoro" ?

Gli unici film che mi sono piaciuti di JJ sono:

- Amore per sempre
- A proposito di Henry
- MI: Protocollo fantasma (ma non tanto)

[Tyreal]

"un altro capolavoro" ?

Gli unici film che mi sono piaciuti di JJ sono:

- Amore per sempre
- A proposito di Henry
- MI: Protocollo fantasma (ma non tanto)

Ma li ha prodotti, mica diretti, no?
Come regista ha fatto Super 8, Mission Impossible III e Star Trek.

[DevilmanVegeta155]

Ma li ha prodotti, mica diretti, no?
Come regista ha fatto Super 8, Mission Impossible III e Star Trek.

Ho controllato su wikipedia, è vero che babbeo che sono.
Grazie per la correzione
Li avevo associati a JJ quando era uscito Super 8. In efffetti JJ ha fatto il 3th MI, non il quarto.

Allora aggiorno la lista

-

Edit: ok, un pochino MI:3 mi è piaciuto.

[MrWashington]

Ho controllato su wikipedia, è vero che babbeo che sono.
Grazie per la correzione
Li avevo associati a JJ quando era uscito Super 8. In efffetti JJ ha fatto il 3th MI, non il quarto.

Allora aggiorno la lista

-

Edit: ok, un pochino MI:3 mi è piaciuto.

è un listone.

Va bé MI:3 è carino.
Star trek è orribile

[Tyreal]

Nessuno dei tre è orribile, a mio avviso, ma non li definirei nemmeno epocali. Forse Super 8 è il migliore, di Star Trek salvo fotografia e colonna sonora esaltanti... Su Mission Impossible... mah, non me ne è mai piaciuto nessuno, anche se seguivo la serie anni '90.

[Dr.Zantaf]

Abrams è uno dei personaggi più sopravvalutati del cinema attuale, un onesto artigiano del cinema che si rovina (artisticamente non certo economicamente) proprio per l'eccessiva stima che ha di se stesso.
Meno male che non mette le sue manacce anche su Star Wars, che di lens flare sulle spade laser non ne ho proprio voglia. I lens flare sono proprio il suo tallone d'Achille, io li odio come effetto, il suo primo Star Trek aveva delle scene in plancia che erano al limite dell'inguardabilità, con sti maledetti faretti sparati negli occhi dello spettatore.

Per me lui è:
- uomo marketing: uno dei migliori al mondo, come sa vendere se stesso e il suo team nessun altro nella storia del cinema
- regista: sufficiente, sarebbe discreto se abbandonasse i lens flare
- sceneggiatore: discreto. lascia poi ad altri lo sviluppo delle sue idee
- ideatore di concept e showrunner: molto buono

[MiaPiccolina]

Sono stupefatto... una discussione e anche seria!!!
Ragazzi vi sentite male???

Speriamo non arrivino i moderatori a trollare come al solito.

[MiaPiccolina]

Beh! Stavolta un applauso alla Paramount ci stà tutto!

Malato terminale chiede (e ottiene) di poter vedere Star Trek Into Darkness prima della morte.

[Necronomicon]

Un buon modo di praticare l'eutanasia ad un trekker

/sarcasm

[MiaPiccolina]

Toglimi una curiosità Necronomicon... ma ti sei dato il cambio con Manue?
Non mi stupirei se si fosse stancato, dopo tre anni passati a rispondere con sarcarsmo ad ogni mio singolo post. C'è da dargli una medaglia per l'impegno.

Comunque l'importante è: STAR TREK VIVE!

[Harry_Lime]

Toglimi una curiosità Necronomicon... ma ti sei dato il cambio con Manue?
Non mi stupirei se si fosse stancato, dopo tre anni passati a rispondere con sarcarsmo ad ogni mio singolo post. C'è da dargli una medaglia per l'impegno.

Comunque l'importante è: STAR TREK VIVE!

Non ha dato il cambio a Manuè, ma sicuramente tutti noi ci stiamo chiedendo se tu hai preso il posto di FoxAstolfo.
E ti assicuro che non è di certo meglio.

[Necronomicon]

Tengo a precisare che voleva essere una battuta, tuttavia trovo questo marketing messianico su jj Abramo abbastanza ridicolo alla luce di quel che ho visto uscire dalle sue regie.

Poi con quella cosa dei lens flare mi immagino il suo direttore della fotografia ubriaco al bar che non Sa se ammazzarsi o ammazzare jj

[Tyreal]

Io mi immagino una sorta di Duccio che, col fedele Biascica, anziché smarmellare apre tutti i lens flare.

[MiaPiccolina]

Tengo a precisare che voleva essere una battuta, tuttavia trovo questo marketing messianico su jj Abramo abbastanza ridicolo alla luce di quel che ho visto uscire dalle sue regie.

Si, ho capito che era una battuta, ma era di cattivo gusto visto il tema.
Per come la vedo io un moderatore dovrebbe astenersi da atteggiamenti palesementi ingiuriosi. Anche perché questo legittima comportamenti scoretti ed offensivi da parte di altri utenti. Cosa che effettivamente sta avvenendo.

Senza offesa ma io non ho intenzione di tapparmi la bocca perché tu trovi ridicola la mia passione per Star Trek...

[Necronomicon]

Ma chi ti ha mai detto di tapparti la bocca.
Guarda che sono un utente e ho tutto il diritto di avere una mia opinione che non traccia affatto una linea guida alle opinioni degli utenti né si configura come una censura nelle divergenze.

Hai postato una notizia, c'ho fatto del sarcasmo.
Ripassiamo l'ingiuria per altre occasioni che in questa non ha nulla proprio

[Beato Angelico]

ingiuria? what?

[MiaPiccolina]

Un interessante articolo di Trekmovie.com che analizza da un punto di vista scientifico i nove minuti di preview mostrati prima dell'Hobbit nelle sale IMAX americane (approposito chi volesse il link al video mi scriva in MP).

Per farvela breve ecco il responso:

• Flora rossa del pianeta Nibiru: Estremamente verosimile.
• Kirk e McCoy che saltano da un dirupo e si tuffano in acqua rimanendo illesi: scarsamente realistico.
• Enterprise nascosta sotto il mare: molto verosimile.
• Scotty si lamenta con Kirk che la nave è stata sotto per due giorni e potrebbe subire danni dall'acqua salata: nessuna possibilta che possa accadere.
• Verosomiglianza dell'interno del Vulcano: parzialmente vera.
• Possibilità da parte dello shuttle di venire danneggiato dal calore: scarsamente probabile.
• Barelle fluttuanti: abbastanza probabili.
• Aspetto delle automobili del futuro: ispirato ai concept car di Toyota.
• Bonus WTF: violazione della prima direttiva.

Nell'articolo di trekmovie.com ci sono due filmati molto interessanti di veri vulcani visti dall'interno.