The Hobbit: An Unexpected Journey - An Expected Flame?

[Marlborough's]

Domanda immagino niubbissima: ma quando uscirà il Blu-Ray, ci sarà la versione 48fps?

[Anisakis]

Domanda immagino niubbissima: ma quando uscirà il Blu-Ray, ci sarà la versione 48fps?

tanto tempo fa in una galassia lontana lontana...

Il bluray non supporta il 1080 48P, quindi difficilmente lo vedrete mai su questa generazione di lettori.
Alternativamente è possibile che esca un Lo hobbit in 720 50P, formato riconosciuto e standard dei lettori bluray.

[Alastor_Tiziano]

Domanda immagino niubbissima: ma quando uscirà il Blu-Ray, ci sarà la versione 48fps?

Ne dubito fortemente, sarà in 24fps, già confermato dallo stesso Jackson ...

[Lo Zio]

quindi usciranno tra un po' altre due versioni "liscia 48fps" e "extended 48fps" alè

[Alastor_Tiziano]

No, per ora ci accontentiamo di theatrical CUT ed extended CUT in 24fps

[Lo Zio]

usciranno usciranno

[Alastor_Tiziano]

Dubito che a breve uscirà qualcosa di di reso dal bluray, già quest'ultimo non se li caga nessuno

[Angels]

Dubito che a breve uscirà qualcosa di di reso dal bluray, già quest'ultimo non se li caga nessuno

Voleva dire diverso

[Ken Shabby]

Il film mi è sembrato ottimo.

In merito alla questione 48/24 fps: io l'ho visto a 48 (cinema Orfeo, milano). I primi due minuti ho avuto quell'impressione sgradevole che danno certi televisori con l'HD, quello del filmino delle vacanze.
Dopo quei due minuti di WTF però ci si abitua, ed è vero quello che ho letto poco sopra, cioè che questa impressione di materialità dell'incredibile -la definizione, la fluidità, la "non pastosità" anche dei fondali e degli effetti speciali- è davvero straniante. In senso positivo, di certo è una cosa nuova.
Film in 3D ne ho visti tantissimi, anche di spettacolari, ma una sensazione così non l'avevo mai avuta, e questo è palesemente effetto del 48fps.
Quindi sì, merita di essere visto così.

Detto questo, lunedì ne rivedrò qualche minuto nella mia sala abituale, che lo proietta in 3D normale (sebbene sia XPAND come l'orfeo. Saranno modelli più vecchi), perché sono curioso.

[slon]

Ieri allo spettacolo delle 18:45 non eravamo nemmeno una decina in sala

Visivamente è bellissimo, peccato per le diavolo di occhiali che scuriscono l'immagine.
Per il resto è un ottimo prequel, si incastra bene e i rimandi ai precedenti film son piacevoli da vedere.

Ho cacciato nove dollah qui.

[Brix]

Domanda forse ridicola:ma i tre troll di pietra compaiono a fine primo film della trilogia?

[Ken Shabby]

sì, non alla fine però mi pare.
Comunque sì, compaiono

[Brix]

sì, non alla fine però mi pare.
Comunque sì, compaiono

il punto è che non ho capito quando...
Forse quando Aragorn prende a calci in culo i nazgul...

[NEO-GEO]

il punto è che non ho capito quando...
Forse quando Aragorn prende a calci in culo i nazgul...

Se non ricordo male è semplicemente un punto dove si accampano, quasi all'inizio del viaggio.

[Ken Shabby]

sì, ci passano o ci si accampano vicino, la scena è notturna (a quanto ricordi)

[Lo Zio]

ovvio che è notturna, altrimenti come avrebbero potuto sconfiggerli?

[Ken Shabby]

sì, ci passano o ci si accampano vicino, la scena è notturna.
Forse è quando Aragorn va a prendere l'erba per curare Frodo?

[Angels]

Atelas

[Ken Shabby]

Grazie, importante osservazione Angels.
Era Athelas comunque.
Basilico, insomma.

[Camus]

Perché come lo fa Aragorn il pesto non lo fa nessuno

[NEO-GEO]

Mi pare di aver capito che la discussione sul film si ormai esaurita!

[FRIGG]

Io l'ho visto ieri in 3D( grazie UCI)
Bello, niente da dire, ho apprezzato tutto(a parte l'inizio con frodo babbins) anche le cose aggiunte da zio Peter e non presenti nel libro
unica cosa è che ho trovato il 3D fastidioso nelle scene dentro la lonely mountain( non si capiva un cazzo)e in alcuni combattimenti. magari se riesco me lo riguardo lissio per fare un paragone

[T-one]

Visto stasera in semplice 2d.

Molto soddisfatto . Non ricordavo nei dettagli il libro, letto una decina d'anni fa.. e probabilmente è stato meglio così. Scorre tutto bene e come ha detto qualcuno pagine fa è un ottimo "more of the same" di LOTR.

p.s. La parte iniziale mi ha fatto venire voglia di giocare a Dwarf Fortress .

[Aluron]

Visto in 3D 48fps. Awesome!
Tutti i critici destocazzo che si sono inventati menate varie per criticarlo possono attaccarsi e tirare forte.
Non vedo l'ora di vedere Avatar 60fps e futuri film a 120fps.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

[MiaPiccolina]

Ma che mi combini Peter?
Avevi insegnato al mondo come si faceva il fantasy al cinema. Lo avevi reso crudo, reale, pausibile oserei dire. I racconti di Tolkien narrati come eventi storici e pur sempre impregnati di grande meraviglia ed infinita immaginazione, l'omaggio perfetto ad un grande scrittore quale fu Tolkien.
Ricordo ancora oggi lo stupore che provai quando vidi per la prima volta lo scontro tra Gandalf e Saruman, realizzato solo con qualche effetto sonoro, un attento montaggio ed un ottimo accompagnamento musicale. Altri avrebbero fatto uscire raggi dalle dita dei due maghi come minimo...

E adesso che fai? Mi offri un banale film di fantasia che chiunque cineasta mediamente bravo saprebbe confezionare. Ed io dovrei accettare una favoletta per bambini come preambolo del Signore Degli Anelli?
Me ne frego se anche il libro è una favola, qui si tratta di mantere lo stardard a cui tu stesso ci avevi abbituato. Non tornare indietro a quando il fantasy al cinema significava robaccia di serie B.

Sono amareggiato e profondamente deluso. Non avrei mai pensato di vedere nani che cantano canzoncine in stile disney mentre fanno saltellare i piatti, Goblin che invece di fare paura si mettono a ballare, Radagast trasformato in un clown, gli manca giusto il naso a palla rosso. Non ho il coraggio di pensare all'avventura dei nani con i goblin, quando ho impresso nella memoria il viaggio dentro Moria della compagnia dell'anello.

E comunque questo film è noioso, oltremodo lungo (come il burro spalmato su troppo pane, cit.), ci mette troppo tempo per arrivare ai fatti salienti e più interessanti della storia. Il lavoro di Peter Jackson è altalenante, ad idee indovinate unisce trovate assurdamente banali per un regista del suo stampo. E questo mi preoccupa, perché vuol dire che si tratta di qualcosa di voluto. Secondo me Jackson ha sbagliato proprio il tono di tutto il film.
Purtroppo la scelta di dare a Gandalf la voce di Proietti non ha giovato. Mi veniva in mente sempre l'immagine di Gandalf intento ad offrire del caffè a tutti.

Ho trovato poca cosa anche il comparto musiche. A parte la canzone cantata da tutti i nani che anche quella usata nel trailer, sembra proprio che non sapessero far altro che riproporre le musiche della prima trilogia, anche se riarrangiate.

Avrei voluto qualcosa di diverso francamente. Il mio giudizio di questo film non raggiunge nemmeno la sufficienza, figuriamoci a pensare di metterlo a paragone con il primo film di LOTR.