LucenegliuociRPGdotati esultano

[Terenas77]

http://video.repubblica.it/tecno-e-s...a/115377?video

Sai le risate...

[Nanatsusaya]

Avranno tipo un'AT field

[NGULAX]

ma è un trailer di un vg?

[Decay]

Ma non penso che li sbattano a trasportare truppe in prima linea, saranno utilizzati per trasporto in zone di difficile accesso o in scenari di disastri naturali.

Cmq mi sono sempre chiesto del perchè dell'abbandono del dirigibile, capisco i problemi con l'idrogeno, ma con l'elio può trovare molte applicazioni civili.

[MARMIST]

Li useranno solo dove NON ci sono rischi terroristici. 66 tonnellate SONO TANTE. In una zona disastrata rimuovi un sacco di detriti, il problema è che lo fai anche con i camion quello. Sono secondo me poche le condizioni e zone di utilizzo pratico di quel coso. Mi vengono in mente le montagne, ma che fai con le forti correnti d'aria ?

Vedremo.

[Terenas77]

Ma non penso che li sbattano a trasportare truppe in prima linea, saranno utilizzati per trasporto in zone di difficile accesso o in scenari di disastri naturali.

Ma vuoi mettere il rischio che il piccolo Azhim, con il tubo lanciarazzi che gli ha regalato il nonno per il compleanno, riesca a buttare giù 66 tonnellate di equipaggiamento + piloti?


Sull' uso civile, sono d'accordo.

[Decay]

Li useranno solo dove NON ci sono rischi terroristici. 66 tonnellate SONO TANTE. In una zona disastrata rimuovi un sacco di detriti, il problema è che lo fai anche con i camion quello. Sono secondo me poche le condizioni e zone di utilizzo pratico di quel coso. Mi vengono in mente le montagne, ma che fai con le forti correnti d'aria ?

Vedremo.

L'ho pensato anche io, e per spostare 66 ton + x ton del peso del veicolo ci va già un vignor vento e una superficie non da poco, poi con i motori disposti lungo il perimetro si può compensare. Certo non ce lo vedo bene in mezzo ad un uragano.

Ma vuoi mettere il rischio che il piccolo Azhim riesce a buttare giù 66 tonnellate di equipaggiamento + piloti?


Sull' uso civile, sono d'accordo.

Questo è vero, ma non credo che se ne siano usciti oggi con questo progetto senza considerare questi problemi base di sicurezza.

[Terenas77]

Questo è vero, ma non credo che se ne siano usciti oggi con questo progetto senza considerare questi problemi base di sicurezza.

Mai sottostimare la stupidità di certe persone.
Non hai idea di quante idee cretine/armi mal-concepite sono finite sui campi di battaglia. Specie se la cosa fa bene al portafogli di qualcuno "importante".

[Lollum]

Sono secondo me poche le condizioni e zone di utilizzo pratico di quel coso.

La capacita' di carico di un an-70 (anzi, di piu') senza pero' bisogno di una pista.
Gia questo non e' poco.


Il problema e' la grossa scritta "PER FAVORE SPARATE QUI" lampeggiante
edit: ma e' un problema comune a tutti i trasporti pesanti

[Zhuge]

Quando troveranno il modo di farlo decollare da una portaerei forse sarà utile...

[Bukkake girl]

incredibilmente i commenti sul sito sono rilevanti

[manuè]

in b4

[Acciaio®]

Crimson Skies

[Trave]

Mai sottostimare la stupidità di certe persone.
Non hai idea di quante idee cretine/armi mal-concepite sono finite sui campi di battaglia. Specie se la cosa fa bene al portafogli di qualcuno "importante".

[second term]

Lo sapete cosa costa trasportare roba via mare fino al Pakistan e poi in Afghanistan?

La catena di rifornimenti dell'esercito americano è la più colossale impresa realizata dall'uomo.

[Angron]

Mai sottostimare la stupidità di certe persone.
Non hai idea di quante idee cretine/armi mal-concepite sono finite sui campi di battaglia. Specie se la cosa fa bene al portafogli di qualcuno "importante".

never forget

[Acciaio®]

Con una potente macchina volante sempre al suo servizio

[Orologio]

....., se riesce a trasportare il materiale di un C-130 e consuma 1/3 (e quindi ha 2/3 di autonomia in più) e può atterrare verticalmente....bhe, è il trasporto del futuro.

[Zalgo]

E anche un po' del passato.

[Terenas77]

[Lollum]

Ma scusa, rimani nel giro delle robe volanti e cita il MAGNIFICO

ANTONOV A-40




Dobbiam trasportare un t-60 sul campo di battaglia!
Due ali, una coda e via andare! (e planava anche bene )

[MARMIST]

Trave, anche senza andare a cercare quel carro russo del 1913, basti ricordare l'M16 durante la guerra del Vietnam, che si dice abbia causato più morti tra gli statunitensi che tra i vietnamiti (ovviamente è un iperbole) data la sua costante capacità di incepparsi proprio quando ne avevi bisogno e dato che fu presentato ai soldati come autopulente quando in realtà necessita di una manutenzione continua, ma questo alla Colt non faceva comodo se volevano accaparrarsi la commissione.

E quello è solo un esempio.

Come qualsiasi soldato americano ti dirà : "Your weapons are the lowest bidders". Traduzione : il tuo fucile non è il migliore, ma quello che ha fatto l'offerta più bassa.

Vuoi un altro esempio ? http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin

Questo tipo di armatura è usato dai Navy Seals, da 9 generali in Afghanistan e da molte altre agenzie e sul loro sito le elencano. E' un nuovo tipo di armatura diversa da quella molto più economica (e inefficente) che usano l'Army e i Marines.

COSTA MOLTO DI PIU'.

Benissimo. l'US Army l'ha bandita. Traduzione, sei un soldato nell'Army ? Non la puoi usare, devi usare il vest che ti danno loro, che non ha mai salvato nessuno per la cronaca. I Marines non l'hanno bannata, ma se la vuoi te la devi comprare tu, loro non te la danno.

Il motivo ? Costa troppo, comprarla per tutti sarebbe fuori di testa, molto meglio rischiare qualche migliaio di feriti.

[Decay]

Comunque io con google non ho trovato nulla di recente riguardo a sto dirigibile, qualcuno ha qualche bel link aggiornato a riguardo?

[Trave]

Trave, anche senza andare a cercare quel carro russo del 1913, basti ricordare l'M16 durante la guerra del Vietnam, che si dice abbia causato più morti tra gli statunitensi che tra i vietnamiti (ovviamente è un iperbole) data la sua costante capacità di incepparsi proprio quando ne avevi bisogno e dato che fu presentato ai soldati come autopulente quando in realtà necessita di una manutenzione continua, ma questo alla Colt non faceva comodo se volevano accaparrarsi la commissione.

E quello è solo un esempio.

Come qualsiasi soldato americano ti dirà : "Your weapons are the lowest bidders". Traduzione : il tuo fucile non è il migliore, ma quello che ha fatto l'offerta più bassa.

Vuoi un altro esempio ? http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_Skin

Questo tipo di armatura è usato dai Navy Seals, da 9 generali in Afghanistan e da molte altre agenzie e sul loro sito le elencano. E' un nuovo tipo di armatura diversa da quella molto più economica (e inefficente) che usano l'Army e i Marines.

COSTA MOLTO DI PIU'.

Benissimo. l'US Army l'ha bandita. Traduzione, sei un soldato nell'Army ? Non la puoi usare, devi usare il vest che ti danno loro, che non ha mai salvato nessuno per la cronaca. I Marines non l'hanno bannata, ma se la vuoi te la devi comprare tu, loro non te la danno.

Il motivo ? Costa troppo, comprarla per tutti sarebbe fuori di testa, molto meglio rischiare qualche migliaio di feriti.

Riguardo l'm16 in realtà non era il fucile in sè ad essere "incepposo" ma la polvere delle munizioni d'ordinanza che creava troppi residui sia nella canna che nel sistema di recupero gas (che sostanzialmente è definitio "caga dove mangia").
Avevo letto una storia sulle munizioni che raccontava che la Springfield Armory dopo aver perso la gara d'appalto per il nuovo fucile d'ordinanza dell'esercito, aveva continuato ad avere il contratto per le munizioni ma cercava di affossare l'm16 (che aveva già vinto l'appalto contro il modello presentato dalla Springfield) dato che era di un'azienda rivale, la Armalite.
La Springfield si faceva forte dei precedenti contratti con l'esercito (come l'm14 che era il fucile in dotazione prima dell'm16) ma poi mi sembra sia andata in bancarotta un paio di volte dagli anni 70 ad adesso.
L'Armalite di Eugene Stoner chiuse poco dopo ed i progetti/diritti li acquistò la Colt.

America Fuck yeah, si muore per i soldi e per le lobby
Since 1492

ah, come nota a margine nel progetto originale i caricatori dell'm16 erano usa e getta come dire le piastrine del Garand e si pensava quindi di farli arrivare già carichi dalla fabbrica... peccato che il costo fosse troppo elevato ed il caricatore diventò per magia riutilizzabile...
Così si unirono sia i problemi del fucile che non pescava sia i problemi dell'otturatore che non ciclava. Per fortuna che è stato migliorato di molto come progetto negli ultimi 40anni.

PS: la dragonskin è da 10anni che gira ormai, la so sta storia ma i soldati sono come gli operai in cantiere... se non hai tutta la roba certificata del governo l'assicurazione non paga.

[Trave]

Bonus: sapete perchè le razioni militari da campo fanno ampiamente schifo?

non è perchè siamo di bocca fine e la robaccia preconfezionata è merda.zip... guardate mcDonald, la roba può anche essere deliziosa ma se la fanno troppo buona hanno paura che i GI joe inizino a divorare troppe razioni per il cazzo