Scenes From A Memory [1999]

**DreamPainter** · 12-07-06, 20:22:23

DTPancio ha scritto mer, 12 luglio 2006 alle 19:06
Cosa vuol dire un'eccezione? guarda che quasi tutti i fan di ultima ora (beh che poi 1999 nn è poi così ultima ora..), riconoscono come capolavori IAW e awake, cosa credi?

Si, va bene. Mi sono messo a giudicare la gente per i suoi gusti, il che è sbagliato. Mi scuso. (ma i truzzi al rogo

)

Quote:

nn so poi dirti quale dei tre è il migliore, a me piacciono tutti così tanto che nn faccio nessuna classifica.

Io non ho dubbi

1- I&W - ACOS
2- Awake
3- FII
4- SFAM

Gli altri nemmeno li considero.
Questo secondo me, più che altro perchè SFAM è stata una delusione cocente, altrimenti sarebbe stato prima di FII, che è un album piuttosto strano.

Quote:

sì anche a me piace più il primo LTE, anche se di quei due albums evito tutte le varie jam sessions, l'uno praticamente lo ascolto a numeri alterni..

Ah, pure io, le Jam sono una piaga

**uccio** · 12-07-06, 23:35:51

Non hai messo WDADU, ERETICO!

**DreamPainter** · 13-07-06, 00:15:12

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 00:35
Non hai messo WDADU, ERETICO!

Mi piace molto, ma non lo metto in classifica perchè è troppo diverso: sembra hard rock "complicato"

**uccio** · 13-07-06, 11:00:04

DreamPainter ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 01:15

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 00:35
Non hai messo WDADU, ERETICO!

Mi piace molto, ma non lo metto in classifica perchè è troppo diverso: sembra hard rock "complicato"

beh è il disco più "progressive" dei Dream Theater, ispirato alle sonorità e alle strutture dei pionieri del genere, quindi Rush, fates Warning e Queensryche

**DreamPainter** · 13-07-06, 11:09:25

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 12:00

DreamPainter ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 01:15

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 00:35
Non hai messo WDADU, ERETICO!

Mi piace molto, ma non lo metto in classifica perchè è troppo diverso: sembra hard rock "complicato"

beh è il disco più "progressive" dei Dream Theater, ispirato alle sonorità e alle strutture dei pionieri del genere, quindi Rush, fates Warning e Queensryche

A me ricorda gli Skid Row

**uccio** · 13-07-06, 11:21:26

DreamPainter ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 12:09

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 12:00

DreamPainter ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 01:15

uccio ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 00:35
Non hai messo WDADU, ERETICO!

Mi piace molto, ma non lo metto in classifica perchè è troppo diverso: sembra hard rock "complicato"

beh è il disco più "progressive" dei Dream Theater, ispirato alle sonorità e alle strutture dei pionieri del genere, quindi Rush, fates Warning e Queensryche

A me ricorda gli Skid Row

Esagerato

**dtpancio** · 13-07-06, 11:23:06

ACOS nn l'avevo messo perché lo prendo in considerazione solo come canzone e nn come album e anche lei va messa al pari o sopra dei tre dischi succitati..

**DT84** · 13-07-06, 13:36:06

Si sta cominciando ad andare OT.

Se riuscite, è meglio tornare in carreggiata.

tizio_incognito · 13-07-06, 14:07:40

DreamPainter ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 00:57

tizio_incognito ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 19:09

DreamPainter ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 15:17

Non dissento sui tuoi giudizi, che sono totalmente personali, però vorrei che mi spiegasti un paio di cose.

Primo: tu ti sei mai spaventato ascoltando Fear Of The Dark? Oppure guardando, chessò, "L'urlo" di Munch? Il loro obiettivo, a parer mio, è quello di far capire al pubblico un proprio sentimento o una propria emozione, non quello di inquietare e stop. Se voglio avere paura mi guardo un film horror di notte al buio senza nessuno a fianco! Non comprendo appieno il tuo ragionamento.

I dream avevano scopi ben precisi con la musica di SFAM: scopi palesemente falliti nella banalità

Beh, innanzitutto devo chiederti scusa per averti dato del troll... ma in quel momento mi giravano un po' i chitarrini con tutto il mondo

Però... nella mia immensa ignoranza musicale: quali erano, secondo te, questi scopi? Non riesco ancora a comprendere...

**DreamPainter** · 13-07-06, 21:59:16

tizio_incognito ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 15:07

DreamPainter ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 00:57

tizio_incognito ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 19:09

DreamPainter ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 15:17

Non dissento sui tuoi giudizi, che sono totalmente personali, però vorrei che mi spiegasti un paio di cose.

Primo: tu ti sei mai spaventato ascoltando Fear Of The Dark? Oppure guardando, chessò, "L'urlo" di Munch? Il loro obiettivo, a parer mio, è quello di far capire al pubblico un proprio sentimento o una propria emozione, non quello di inquietare e stop. Se voglio avere paura mi guardo un film horror di notte al buio senza nessuno a fianco! Non comprendo appieno il tuo ragionamento.

I dream avevano scopi ben precisi con la musica di SFAM: scopi palesemente falliti nella banalità

Beh, innanzitutto devo chiederti scusa per averti dato del troll... ma in quel momento mi giravano un po' i chitarrini con tutto il mondo

Però... nella mia immensa ignoranza musicale: quali erano, secondo te, questi scopi? Non riesco ancora a comprendere...

Raccontare quello c'è nel testo, facendo collimare le atmosfere del testo con quelle della musica.

Ci tentano, ma quando vogliono far paura, fanno ridere

**DT84** · 14-07-06, 01:05:07

DreamPainter ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 22:59

tizio_incognito ha scritto gio, 13 luglio 2006 alle 15:07

DreamPainter ha scritto lun, 10 luglio 2006 alle 00:57

tizio_incognito ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 19:09

DreamPainter ha scritto dom, 09 luglio 2006 alle 15:17

Non dissento sui tuoi giudizi, che sono totalmente personali, però vorrei che mi spiegasti un paio di cose.

Primo: tu ti sei mai spaventato ascoltando Fear Of The Dark? Oppure guardando, chessò, "L'urlo" di Munch? Il loro obiettivo, a parer mio, è quello di far capire al pubblico un proprio sentimento o una propria emozione, non quello di inquietare e stop. Se voglio avere paura mi guardo un film horror di notte al buio senza nessuno a fianco! Non comprendo appieno il tuo ragionamento.

I dream avevano scopi ben precisi con la musica di SFAM: scopi palesemente falliti nella banalità

Beh, innanzitutto devo chiederti scusa per averti dato del troll... ma in quel momento mi giravano un po' i chitarrini con tutto il mondo

Però... nella mia immensa ignoranza musicale: quali erano, secondo te, questi scopi? Non riesco ancora a comprendere...

Raccontare quello c'è nel testo, facendo collimare le atmosfere del testo con quelle della musica.

Ci tentano, ma quando vogliono far paura, fanno ridere

Guarda, se è per questo io del testo me ne sono altamente fregato.

**DreamPainter** · 14-07-06, 09:47:40

DT84 ha scritto ven, 14 luglio 2006 alle 02:05

Guarda, se è per questo io del testo me ne sono altamente fregato.

Non ascoltando il testo, come ho fatto le prime volte, l'ho trovato "manieristico" (come già dissi, mi sembra), ossia ogni brano è fatto seguendo un preciso template.

Ciumbo · 18-07-06, 20:48:37

Di sicuro il mio album preferito... Lo AMO. Punto e basta.
L'atmosfera generale che riesce a creare dentro di me non è paragonabile a nessun altro album dei DT... solo I&W gli ci si avvicina!!!

Capolavoro assoluto... nn sto a fare sottigliezze su questo, piuttosto che quell'altro.
Guardando poi il DVD la sensazione di essere di fronte ad un'opera d'arte è più viva che mai!!!

Nn a caso i DT hanno scavalcato, nella mia classifica personale di gruppi preferiti, un folto numero di band Progressive... sono al secondo posto!!!

**dtpancio** · 18-07-06, 22:03:50

e al primo?

Ciumbo · 19-07-06, 01:03:29

DTPancio ha scritto mar, 18 luglio 2006 alle 23:03
e al primo?

PINK FLOYD... il primo amore non si scorda mai....

**hicks** · 19-07-06, 16:35:08

Ciumbo ha scritto mer, 19 luglio 2006 alle 02:03

DTPancio ha scritto mar, 18 luglio 2006 alle 23:03
e al primo?

PINK FLOYD... il primo amore non si scorda mai....

ma i Floyd nn sono Prog...

non nell'accezione del termine perlomeno...

Ciumbo · 19-07-06, 17:44:30

hicks ha scritto mer, 19 luglio 2006 alle 17:35

Ciumbo ha scritto mer, 19 luglio 2006 alle 02:03

DTPancio ha scritto mar, 18 luglio 2006 alle 23:03
e al primo?

PINK FLOYD... il primo amore non si scorda mai....

ma i Floyd nn sono Prog...

non nell'accezione del termine perlomeno...

Nn sono daccordo... lo sono stati, per un certo periodo della loro carriera in particolare!!!

**arthurking** · 25-07-06, 12:46:09

me l'hanno prestato ma trovo che sia veramente brutto.

mero sfoggio insensato di tecnica a manetta, ascoltate "Juggling 9 or dropping 10" degli Enchant, c'è più sentimento mantenendo il sacro culto del progressive. e la tecnica si sente tutta anche senza le 10^6 note al secondo e i continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Ciumbo · 25-07-06, 14:24:46

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

**DT84** · 27-07-06, 11:00:15

Ciumbo ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 15:24

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

Quoto, a leggere certi post sembra che i Dream Theater siano un gruppo che suoni note a caso velocissime senza senso.

**uccio** · 27-07-06, 11:11:31

a chi parla del tecnicismo esasperato, mi domando cosa direbbe ascoltando dischi di Spiral's Architect, Dysrythmia, Spastic Ink e compagnia math-prog

tizio_incognito · 27-07-06, 12:36:00

DT84 ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 12:00

Ciumbo ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 15:24

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

Quoto, a leggere certi post sembra che i Dream Theater siano un gruppo che suoni note a caso velocissime senza senso.

Anch'io quoto, mica sono i Dragonforce

**kapsis** · 30-07-06, 10:52:05

tizio_incognito ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 13:36

DT84 ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 12:00

Ciumbo ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 15:24

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

Quoto, a leggere certi post sembra che i Dream Theater siano un gruppo che suoni note a caso velocissime senza senso.

Anch'io quoto, mica sono i Dragonforce

Geoff Tate dei Queensryche la pensa così....

P.S. IMHO io odio i Queensryche.

tizio_incognito · 30-07-06, 11:26:08

kapsis ha scritto dom, 30 luglio 2006 alle 11:52

tizio_incognito ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 13:36

DT84 ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 12:00

Ciumbo ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 15:24

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

Quoto, a leggere certi post sembra che i Dream Theater siano un gruppo che suoni note a caso velocissime senza senso.

Anch'io quoto, mica sono i Dragonforce

Geoff Tate dei Queensryche la pensa così....

P.S. IMHO io odio i Queensryche.

Tate è solo un flammone

**DT84** · 02-08-06, 15:36:20

tizio_incognito ha scritto dom, 30 luglio 2006 alle 12:26

kapsis ha scritto dom, 30 luglio 2006 alle 11:52

tizio_incognito ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 13:36

DT84 ha scritto gio, 27 luglio 2006 alle 12:00

Ciumbo ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 15:24

arthurking ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 13:46
continui cambi tra 7/4, 5/9, 13/22 ecc.

Io invece personalmente adoro i cambi di tempo... trovo che siano una caratteristica molto importante del progressive, capace di mantenere vivo l'interesse per una canzone!!!
Ovvio che nn si adatta sempre alle canzoni, xò secondo me i DT sono maestri in questa cosa!

Io poi continuo a non capire dov'è che trovate tutto questo sfoggio eccessivo di tecnica, dal momento che sono solo 3 o 4 i brani veramente complessi, mentre tutti gli altri sono molto più essenziali e melodici (per molti versi mi ricordano i Pink Floyd del periodo 77/83).
Ci sono album in cui lo sfoggio tecnico è messo mooootlo più in rilievo, con esiti effettivamente che a volte mi lasciano un pò di amaro in bocca; uno su tutti TOT!!!

Quoto, a leggere certi post sembra che i Dream Theater siano un gruppo che suoni note a caso velocissime senza senso.

Anch'io quoto, mica sono i Dragonforce

Geoff Tate dei Queensryche la pensa così....

P.S. IMHO io odio i Queensryche.

Tate è solo un flammone

L'ho già segnalato a Fresher.

TGM

Discussione: Scenes From A Memory [1999]

Strumenti Discussione

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Re: Scenes From A Memory [1999]

Permessi di Scrittura