Esplorazione mineraria spaziale: prima missione nel 2015

[Anisakis]

Sulla superficie della Terra la velocità di fuga è pari a circa 11,2 km/s (40320 km/h), a 9 000 km dalla superficie è leggermente minore di 7,1 km/s. È possibile ottenere tale velocità con un'accelerazione continua dalla superficie fino a quell'altezza. A questo punto non è più necessario arrivare alla velocità di 11,2 km/s, anche senza propulsione l'oggetto si può allontanare dalla Terra indefinitamente.

eccheccevole!!!

[blue_tech]

Non hai colto il mio ragionamento, se continui ad alleggerire , rimuovere , buttare , far sparire , la condizione iniziale viene mutata. Vale anche per le tonnellate di satelliti eh

qui mancano giusto quelle due o tre nozioni di fisica base eh...

massa della Terra: 5,98 x 10^24 Kg
massa della stazione spaziale internazionale (ho preso la cosa più grossa che abbiamo messo in orbita fin'ora): 450000Kg = 4,5 x 10^5 Kg

C'è una leggera differenza di ordine di grandezza

La terra non imploderà per una differenza di qualche tonnellata fossero anche parecchie...
Come pure non esploderà per via di tutti i meteoriti che fin'ora e da ora in avanti sono caduti e cadranno su di essa (e capita tutti i giorni)...

[MCMLXXIX]

Se ipoteticamente un giorno si comincerà a sparare rifiuti nello spazio , altro che qualche tonnellata.. era a questo che pensavo , di certo non sottilizzo per qualche satellite. era giusto un esempio.


In ogni caso non vedo perchè rischiare

[Decay]

beh se ti può consolare "alleggerendo" la terra si allontanerebbe dal sole e di fascia abitabile ne abbiamo più dietro che davanti

[Lewyn]

Se ipoteticamente un giorno si comincerà a sparare rifiuti nello spazio , altro che qualche tonnellata.. era a questo che pensavo , di certo non sottilizzo per qualche satellite. era giusto un esempio.


In ogni caso non vedo perchè rischiare

Anche con un miliardo di tonnellate al giorno sarebbero necessari 170 milioni di anni prima che la terra perdesse l'1% della propria massa. Direi che possiamo stare tranquilli.

[blue_tech]

Se ipoteticamente un giorno si comincerà a sparare rifiuti nello spazio , altro che qualche tonnellata.. era a questo che pensavo , di certo non sottilizzo per qualche satellite. era giusto un esempio.


In ogni caso non vedo perchè rischiare

Anche con un miliardo di tonnellate al giorno sarebbero necessari 170 milioni di anni prima che la terra perdesse l'1% della propria massa. Direi che possiamo stare tranquilli.

Esattamente

Per chi volesse i numeri:
Massa della terra -> 5,98x10^24
1% della massa della terra -> 5,98x10^22

Un miliardo di tonnellate -> 10^12Kg
190 milioni di anni -> 365gg x 190'000'000 -> 6,94x10^10gg

Tonnellate perse in 190 milioni di anni -> 10^12 x 6,94 x 10^10 -> 6,94x10^22

[Lux !]

tutto molto fumoso, molto vicino alla fantascienza, lontano da progetti concreti. vedremo nei prossimi anni, aspettative per ora basse (più che sulla reale bontà del progetto sulla fattibilità tecnica ed economica)

Prima bisogna tirare su l'ascensore spaziale

[Decay]

Prima bisogna tirare su l'ascensore spaziale

ma guardando il video della presentazione mi sono ricreduto, "l'appoggiarsi il meno possibile alla terra" cioè fare estrazioni spaziali per applicazioni spaziali è l'unica idea che alla fin fine abbia un senso economico, è un voler tagliare i costi sui carburanti o manufatti che si possono creare con la stampante 3D.
La società si da degli obbiettivi raggiungibili in tempi realistici, soprattutto utilizzando tecnologie già presenti oggi in fase sperimentale che aspettano applicazioni. Certo ci vorranno molti anni e sarà limitata per chissà quanto tempo a rifornire di carburante i vari satelliti, comunque economicamente può reggere e questo è già tantissimo.

Quanto grande e veloce nell'evoluzione sarà dipenderà dai margini di profitto che ci si potrà ricavare, cosa che oggi è impossibile da stimare con precisione a priori senza provarci.

[Talismano]

Se ipoteticamente un giorno si comincerà a sparare rifiuti nello spazio , altro che qualche tonnellata.. era a questo che pensavo , di certo non sottilizzo per qualche satellite. era giusto un esempio.


In ogni caso non vedo perchè rischiare

Questa me la.devo scrivere da qualche parte perché penso che na troiata del genere di affermazione ci vorrà tempo per superarla

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2