I fondamentalisti islamici so' ragazzi,fanno qualche bravata, ma è brava gente :sisi:

[Gilgamesh]

non hai capito: ma chi è che non stigmatizza 'sta merda?

Post #10, che è un copia incolla del primo (unico) commento all'articolo. Invidio la tua fiducia nella gente

[alberace]

era quello, ce l'ho fattaaaaa

d'altronde se qualcuno scrivesse che l'italia sta fallendo perchè gli italiani sono un popolo di merda, avremmo tutti un post prenotato per mettere i puntini sulle i, dal più ********** al più nebbiafag di tutti

Post #10, che è un copia incolla del primo (unico) commento all'articolo. Invidio la tua fiducia nella gente

della gente ai margini del cervello non dovremmo parlare.

[Moloch]

buon esempio per molocco.

dehoooooor

http://scienze.fanpage.it/m5s-favore...#ixzz2KR1TDy5D

Uno dei 9 estensori delle risposte alla rivista “Le Scienze”, Riccardo Nuti, prende le distanze: “Devo comunicare che io non ho partecipato a nessuna delle risposte riportate quindi pregherei gli autori dell’ articolo di togliere il mio nome dagli autori di quelle risposte”. In effetti la posizione ufficiale espressa all’interno del Programma del M5S è chiara: “Stop alla vivisezione”, dove con vivisezione non s’intende solo la pratica ormai abbandonata di sezionare animali vivi, ma anche l’intero settore della sperimentazione animale. “Governo e Parlamento devono impegnarsi, anche a livello comunitario e internazionale, per superarla e per sostenere in ogni modo i metodi di ricerca sostituivi che non prevedono l’utilizzo di animali”, si legge sul programma.

Un altro dei 9 autori delle risposte, Giovanni Di Caro, scrive: “Ragazzi, ci sarà stato sicuramente un errore. Stiamo contattando chi ha spedito le risposte. E’ ovvio che siamo totalmente contrari alla vivisezione”. Sembra quindi che gli stessi estensori delle risposte le abbiano scritte a loro insaputa. Molti sostenitori del M5S commentano l’articolo di “Le Scienze” chiedendo una smentita ufficiale. “Chiedo di avere recapiti telefonici per contattare chi del M5S possa rispondermi e garantire che il MoVimento sia contro la vivisezione”, scrive Paola di Negrar, provincia di Verona, che sottolinea: “Forse stasera sarò in piazza Bra (a Verone, n.d.r.), ma se lo faccio è solo e unicamente per avere conferma che il M5S sia antivisezionista!”.

Gli estensori delle risposte di “Science Debate” per il Movimento sono: Fabrizio Bocchino, Federica Daga, Filippo D’Amico, Giovanni Di Caro, Giorgio Di Marzo, Claudia Mannino, Angelo Nicotra, Riccardo Nuti, insieme ai partecipanti ai gruppi tematici. “Il dettaglio delle proposte programmatiche del M5S scaturisce da gruppi di studio liberi, a cui chiunque può partecipare”, specificano gli esponenti. La posizione personale di Beppe Grillo sull’argomento è ben nota e riportata in un articolo citato dalla base del Movimento, risalente al 2006, dal titolo esplicativo: “La vivisezione è inutile”. Nell’articolo, Grillo dichiarava di sostenere il Comitato Scientifico Equivita (già Comitato Scientifico Antivisezionista), riguardo il “divieto di usare sperimentazione animale” per valutare la tossicità delle sostanze.

mi sa che il buon esempio l'han preso da scajola

[Moloch]

sbrofl, hanno minacciato carlo cattaneo e gli hanno fatto ritirare i collegamenti alla pagina con le risposte del m5s

[Dehor]

giorno

[Moloch]

eddai dehor, ammettilo che sembrano le special olympics

[Dehor]

Non so di chi parli, non so chi è Osvaldo.

[Moloch]

io non ho più neppure le forze per prenderli per il culo, questa è gente pericolosa

http://cattaneo-lescienze.blogautore...lle-un-casino/

[Moloch]

Ieri mattina, sul blog di Beppe Grillo è comparso questo commento. E questa mattina, tornando in redazione, abbiamo trovato le richieste di Fabrizio Bocchino – corredate da puntuale minaccia di adire alle vie legali – di rimuovere la pagina di dettaglio incriminata. Lo abbiamo fatto, quantunque troviamo singolare che qualcuno chieda rettifiche a qualcosa che ha scritto di suo pugno. Il candidato Bocchino ha provveduto a modificare le risposte, se volete le trovate qui.


Questa mattina, poi, sul blog di Grillo è comparsa una nuova nota. Voglio sperare che non si rivolga a noi, nei suoi riferimenti anonimi. Ma da quanto ho incollato sopra – e da altri commenti a chi si mostrava in disaccordo – mi pare che alcuni suoi sostenitori o sedicenti tali, quando si tratta di infamare, non usino proprio i guanti di velluto nei confronti non tanto di chi avrebbe pure tutto il diritto di pensarla diversamente da loro, ma addirittura di chi si è semplicemente limitato a pubblicare le risposte di un candidato del loro stesso Movimento. Sarà pure dal basso, ma non so se chiamarla democrazia.


Tutto questo, per la cronaca.