Ha prodotto un terremoto di quato grado
http://earthquake.usgs.gov/earthquak...00f7rz#summary
a che altezza è esploso? sicuramente molto in alto..stando a quelle cifre l'esplosione è stata 30 volte più potente della bomba atomica sganciata a Hiroshima..sono stati molto fortunati che il frammento non sia arrivato più in basso altrimenti avrebbe polverizzato la città intera in 1 secondo...Ha prodotto un terremoto di quato grado
http://earthquake.usgs.gov/earthquak...00f7rz#summary
Ultima modifica di Nimoc; 16-02-13 alle 22:57:34
The 55 foot wide rock, said by Nasa to have a mass of 10,000 tonnes, lit up the sky above the Urals region on Friday morning, causing shockwaves that injured 1,200 people and damaged thousands of homes in an event unprecedented in modern times.a che altezza è esploso? sicuramente molto in alto..stando a quelle cifre l'esplosione è stata 30 volte più potente della bomba atomica sganciata a Hiroshima..sono stati molto fortunati che il frammento non sia arrivato più in basso altrimenti avrebbe polverizzato la città intera in 1 secondo...
Nasa estimated that the energy released as the meteor's disintegrated in the atmosphere was 500 kilotons, around 30 times the size of the nuclear bomb dropped on Hiroshima in 1945.
It entered the atmosphere at 44,000 miles per hour, taking 32.5 seconds to break up at an altitude of around 15 miles above the earth's surface.
The resulting explosion created a shockwave that blew out windows and set of car alarms in Chelyabinsk two and a half minutes later.
Divers were this morning searching the Chelyabinsk region's frozen Lake Chebarkul for a fragment of the meteorite.
http://www.telegraph.co.uk/science/s...ima-bombs.html
e qui puoi fare i test nucleari:
http://www.nucleardarkness.org/nucle...sionsimulator/
Avrebbe potuto triar giù tutta Mosca
Ultima modifica di Lux !; 16-02-13 alle 23:15:47
mi dispiace per chi ha lavoro,figa,macchine di lusso e si gode lavvitavera ma io sinceramente un bel meteorite di 1 km di diametro non lo disprezzerei
se sei un malato terminale in svizzera risolvono i tuoi problemi in maniera rapida, indolore e con spesa accettabile.
non pensi ai microbi ??
Ho provato a mettere i dati (stimati) del meteorite in Russia su questo simulatore ed ecco il risultato (abbastanza attendibile direi):
http://impact.ese.ic.ac.uk/cgi-bin/c...s=1&tdens=2500
In fondo alla pagina se cliccate per il pdf vi fa un'analisi con tanto di formule, grafici ecc...Your Inputs:
Distance from Impact: 1000.00 meters ( = 3280.00 feet )
Projectile diameter: 17.00 meters ( = 55.80 feet )
Projectile Density: 4000 kg/m3
Impact Velocity: 30.00 km per second ( = 18.60 miles per second )
Impact Angle: 18 degrees
Target Density: 2500 kg/m3
Target Type: Sedimentary Rock
Energy:
Energy before atmospheric entry: 4.63 x 1015 Joules = 1.11 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth is 118.9 years Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the tilt of Earth's axis (< 5 hundreths of a degree).
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 53400 meters = 175000 ft
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 31800 meters = 104000 ft
The residual velocity of the projectile fragments after the burst is 24.1 km/s = 15 miles/s
The energy of the airburst is 1.64 x 1015 Joules = 0.39 x 100 MegaTons.
No crater is formed, although large fragments may strike the surface.
Air Blast:
The air blast will arrive approximately 1.61 minutes after impact.
Peak Overpressure: 109 Pa = 0.00109 bars = 0.0155 psi
Max wind velocity: 0.257 m/s = 0.576 mph
Sound Intensity: 41 dB (Easily Heard)
Ultima modifica di blue_tech; 17-02-13 alle 17:36:31
Se provate con questo invece la velocità più attendibile sembra quella stimata di 18km/s -> http://www.purdue.edu/impactearth/
E' l'unico parametro che non ho ancora trovato preciso
EDIT:
con un meteorite di 1 km e stessi dati per il resto:
Your Inputs:
Distance from Impact: 1000.00 meters ( = 3280.00 feet )
Projectile diameter: 1000.00 meters ( = 3280.00 feet )
Projectile Density: 4000 kg/m3
Impact Velocity: 18.00 km per second ( = 11.20 miles per second )
Impact Angle: 20 degrees
Target Density: 2500 kg/m3
Target Type: Sedimentary Rock
Energy:
Energy before atmospheric entry: 3.39 x 1020 Joules = 8.11 x 104 MegaTons TNT
The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 6.6 x 105years
Major Global Changes:
The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass.
The impact does not make a noticeable change in the tilt of Earth's axis (< 5 hundreths of a degree).
The impact does not shift the Earth's orbit noticeably.
Atmospheric Entry:
The projectile begins to breakup at an altitude of 45200 meters = 148000 ft
The projectile reaches the ground in a broken condition.
The mass of projectile strikes the surface at velocity 17.8 km/s = 11 miles/s
The impact energy is 3.31 x 1020 Joules = 7.90 x 104MegaTons.
The broken projectile fragments strike the ground in an ellipse of dimension 4.1 km by 1.4 km Crater Dimensions:
Transient Crater Diameter: 9.32 km ( = 5.79 miles )
Transient Crater Depth: 3.3 km ( = 2.05 miles )
Final Crater Diameter: 12.5 km ( = 7.78 miles )
Final Crater Depth: 633 meters ( = 2080 feet )
The crater formed is a complex crater.
The volume of the target melted or vaporized is 1.01 km3 = 0.241 miles3
Roughly half the melt remains in the crater, where its average thickness is 14.8 meters ( = 48.4 feet ).
Ejecta:
Your position was inside the transient crater and ejected upon impact
Ultima modifica di blue_tech; 17-02-13 alle 17:48:03
LE IMMAGINI DAGLI URALI
Pioggia di meteoriti, perché i russi hanno
sempre una telecamera montata sul cruscotto?
A quanto pare lo fanno per incastrare i poliziotti, i criminali e le compagnie d’assicurazione
Una delle tante immagini catturate grazie alle dash cam
Mai come stavolta la caduta di una meteora è stata documentata così bene: dozzine di video hanno catturato la spettacolare e impressionante pioggia meteorica sugli Urali. Dieci anni fa, probabilmente, una notizia così non sarebbe nemmeno finita nel taglio basso in terza pagina. Quasi mille feriti e seri danni in diverse città; giusto le persone che vivono negli Urali se ne sarebbero accorte. I video del passaggio e l’attimo in cui si è udito il boato sono stati registrati grazie alle cosiddette «dash cam» sempre accese. Che hanno di fatto scritto la storia recente dell’astronomia. Ma perché ogni nuova auto in Russia viene venduta con un videoregistratore montato sul cruscotto? Per incastrare i poliziotti, i criminali e le compagnie d’assicurazione. Le immagini «catturate» dalle dash cam
Mi piace questo contenutoNon mi piace questo contenuto
A 1428 persone piace questo contenutoA 232 persone non piace questo contenuto
1.5K
Link:
METEORA OVUNQUE - Da qualche anno a questa parte, quasi tutti gli automobilisti in Russia hanno scelto di girare con un videoregistratore a bordo. Sempre meglio che nascondere un tubo di metallo o una rivoltella sotto il sedile. È soprattutto grazie a loro che venerdì la meteora caduta negli Urali è diventata la notizia d’apertura di tutti i portali e le tv nel mondo. L’impatto è stato filmato migliaia di volte tanto che possiamo dire che si è trattato del fenomeno astronomico tra i meglio documentati che il mondo abbia mai visto. GUIDA CRIMINALE - Ma perché nei popolosi villaggi degli Urali meridionali ognuno ha una fotocamera, oltretutto subito pronta per documentare un evento naturale inaspettato e che ha attraversato il cielo in appena una manciata di secondi? La risposta: ogni russo che compra una macchina nuova (perlopiù di fabbricazione occidentale), fa montare un videoregistratore sul cruscotto («dash cam»). Dati concreti sul numero dei possessori di questi apparecchi non ce ne sono. Lo strumento filma senza interruzione tutto ciò che accade al posto di guida e sulle strade. La ragione, prima di ogni altra cosa, è legale. Serve a incastrare i tantissimi poliziotti che estorcono pagamenti in contanti per non far scattare fantasiose multe. Vengono pure utilizzati per documentare gli incidenti con le compagnie di assicurazione sempre molto sospettose. Insomma, trasmette all’automobilista un senso di sicurezza, di autodifesa, che le istituzioni statali non possono o non vogliono garantire. Già, perché sulle strade in Russia vige il far west. Qualche numero: lo scorso anno si sono registrati circa 200.000 incidenti, nei quali sono morte 28.000 persone. Tre anni fa, il presidente Medvedev ha bollato lo stile di guida dei suoi concittadini come «criminale, indisciplinato e sconsiderato».
TANGENTI - Il codice della strada in Russia ha infatti una regola non scritta: ha ragione chi ha l’auto più grossa. Le infrazioni al codice sono di conseguenza continue. Tuttavia, Medvedev non ha menzionato lo stato disastroso delle carreggiate: buche e voragini dappertutto, mentre la segnaletica stradale e l’illuminazione sono praticamente inesistenti. Il presidente russo si era pure scordato di citare i grandi problemi della polizia stradale del suo Paese. La giornalista Marina Galperina li aveva descritti così: «Sono noti per la brutalità, la corruzione, l’estorsione e perché arrotondano lo stipendio con le tangenti». Nella classifica stilata ogni anno da Transparency International che «misura» il livello di corruzione nei Paesi di tutto il mondo, la Russia è finita al 133° posto dei paesi meno corrotti (su 174 l’Italia è 72esima).
MAI PIÙ SENZA - Ciò nondimeno, la situazione va lentamente migliorando, proprio da quando ci sono le «dash cam». I filmati fungono da prove in tribunale e servono per dimostrare l’innocenza degli imputati, ovviamente quando chi ha registrato è coinvolto e ha ragione. Ecco anche spiegato il motivo perché sul Web ci sono centinaia di video che documentato incidenti spettacolari e che arrivano tutti dalla Russia. Alexei Dozorov, presidente dell'organizzazione per i diritti degli automobilisti ha riassunto così il fenomeno «dash cam»: «In Russia puoi salire in auto anche senza pantaloni, ma mai senza una dash cam».
Elmar Burchia16 febbraio 2013 | 12:32
http://attivissimo.blogspot.it/2013/...informatico%29
trovati alcuni pezzi
sentite ma è vero che i meteoriti sono radioattivi?
Se fosse vero non farebbe male maneggiarli?
Dipende da cosa sono fatti. Se è un meteorite di ferro di sicuro non è radioattivo.