Mac Pro vS 3000 € pc

[Fulviuz]

Certo che je piace spendere i soldi a questi della tecnocoso

Versione base del Mac Pro



(almeno potevano metterci windows 8 ...)

[Glasco]

-intel core 2 duo e6550
-ram 2 gb
-hard disk 80 gb
-dvd
-windows 7 pro
-garanzia 12 mesi

EUR 135,00

ricondizionato garantito

[Zombine]

quanto costa il bidone della spazzatura?

[Fulviuz]

3000 eurI

[Narc]

Sono senza audio, perchè è così lento ad avviarsi il pc?

[Fulviuz]

non ne ho idea, eppure è sotto SSD windows 7... cioè più che windows ci mette una vita a fare l'avvio del bios
e nemmeno se avvio 8 senza fastboot ci mette così tanto

[Nanatsusaya]

Con i giochi il pc fa il triplo degli fps
Basta questo per mandare a cagare il mac. Sti cazzi se l'avvio ci mette 20 secondo in più o ci si mette qualche millesimo in più percopiare 20 giga di roba sul desktop.

[Fulviuz]

Sarà roba ottimizzata directX

[Superlambanana]

-intel core 2 duo e6550
-ram 2 gb
-hard disk 80 gb
-dvd
-windows 7 pro
-garanzia 12 mesi

EUR 135,00

ricondizionato garantito

Lo prendo io!

[Dadoiraci]

Con i giochi il pc fa il triplo degli fps
Basta questo per mandare a cagare il mac. Sti cazzi se l'avvio ci mette 20 secondo in più o ci si mette qualche millesimo in più percopiare 20 giga di roba sul desktop.

vabbé tralasciando il mio pensiero su chi compra roba mac, spero che non siano cosí tanto tarati da comprarsi un mac pro per giocare. Cioé non é una macchina pensata per questo.

Detto ció, risultati scontati. Non ci voleva certo un video per dimostrare che il mac pro é solo un bel cestino della spazzatura.

[Washijin]

Magari evitando di mettere i due SSD in RAID (la cui inizializzazione all'avvio porta via più del doppio del tempo del boot stesso senza RAID), usando windows 8 con partizioni GPT e abilitando il fastboot il PC avrebbe vinto anche la sfida sulla velocità d'avvio.

[Nanatsusaya]

vabbé tralasciando il mio pensiero su chi compra roba mac, spero che non siano cosí tanto tarati da comprarsi un mac pro per giocare. Cioé non é una macchina pensata per questo.

Detto ció, risultati scontati. Non ci voleva certo un video per dimostrare che il mac pro é solo un bel cestino della spazzatura.

Rimane il fatto che ha parità di prezzo il pc fa il triplo degli FPS, ed è in quello che si vede la forza bruta e il valore dell'hardware, non nei 2 secondi in meno che ci mette il mac a scaricare un file da una penna usb.

[MARMIST]

[Dadoiraci]

Rimane il fatto che ha parità di prezzo il pc fa il triplo degli FPS, ed è in quello che si vede la forza bruta e il valore dell'hardware, non nei 2 secondi in meno che ci mette il mac a scaricare un file da una penna usb.

ma anche no, la forza bruta la vedi esclusivamente della scheda video casomai. E anche qui dipende cosa fai, ci sono diversi tipi di "forze" della scheda video. Col resto (cpu in primisi) i giochi c'entrano una mazza.
Il mac pro monta due schede video PVO, che notoriamente non vanno una mazza con i giochi. É come giocare con un tesla da 6000euro. Vá meno di una 780 nei giochi, ma non vuol dire che sia inferiore in tutto.

Le prove che contano sono quelle di rendering per una macchina come il mac pro. E infatti prende le bastonate anche li

In ultima analisi, Ha paritá di prezzo? HA? HA?? Il giapponese ti A dato HAL cervelloH?

[Fulviuz]

Ma il macpro non montavano i bi-xeon? Tempo fa.
in b4 i fari.
Questo manco so che monta di procio.

[Maelström]

...
Le prove che contano sono quelle di rendering per una macchina come il mac pro. E infatti prende le bastonate anche li

...

E' normale,OSX è un sistema operativo ottimizzato con i piedi,soprattutto nelle applicazioni 3D,non è un problema di hardware.
Non a caso chi possiede un mac e vuole usarlo per applicazioni 3D (giochi compresi) ci installa windows in dual boot.

[Nanatsusaya]

ma anche no, la forza bruta la vedi esclusivamente della scheda video casomai. E anche qui dipende cosa fai, ci sono diversi tipi di "forze" della scheda video. Col resto (cpu in primisi) i giochi c'entrano una mazza.
Il mac pro monta due schede video PVO, che notoriamente non vanno una mazza con i giochi. É come giocare con un tesla da 6000euro. Vá meno di una 780 nei giochi, ma non vuol dire che sia inferiore in tutto.

Le prove che contano sono quelle di rendering per una macchina come il mac pro. E infatti prende le bastonate anche li

In ultima analisi, Ha paritá di prezzo? HA? HA?? Il giapponese ti A dato HAL cervelloH?

Bioarco quella H giuro che non l'avevo vista

[Dadoiraci]

E' normale,OSX è un sistema operativo ottimizzato con i piedi,soprattutto nelle applicazioni 3D,non è un problema di hardware.
Non a caso chi possiede un mac e vuole usarlo per applicazioni 3D (giochi compresi) ci installa windows in dual boot.

boh a me pare proprio un discorso di hw. Io (purtroppo) ho lavorato per circa 7 mesi su un mac pro vecchio modello con dual xeon. I programmi 3d che ci giravano andavano come su win, a paritá di hw. Il problema é che il mac pro vecchio era piú potente di questo Vatti a vedere i benchmark della cpu che monta, non c'é niente di strano nei risultati che ottiene nel rendering... é proprio l'hw che é scarso. 12gb ram. 3000euro

[Fulviuz]

Sorry but

The new Mac Pro is muscle through and through, starting with the new-generation Intel Xeon E5, available with 4, 6, 8, or 12 cores of processing power on a single die. And with up to 30MB of L3 cache,

quello da 3000 dollari monta:

3.7GHz
Quad-Core
Intel Xeon E5 with 10MB L3 cache and Turbo Boost up to 3.9GHz
Configurable to 3.5GHz 6-core processor with 12MB L3 cache, 3.0GHz 8-core processor with 25MB L3 cache, or 2.7GHz 12-core processor with 30MB L3 cache


quindi han preso la versione base.

450W solo mangia... con quelle due schede video e i xeon?

http://www.apple.com/mac-pro/specs/


12db di rumore in idle... cioè per una bestia del genere 450W max + 12db max + xeon e 12GB c'hai voglia eh

[Maelström]

ti sembrano pochi 450w?
pure una ferrari è silenziosa in idle,bisogna vedere quando si accelera

[Fulviuz]

beh tra procio e scheda in full il pc 100+250 se li mangia di sicuro se non di più.

[Dadoiraci]

Sorry but



quello da 3000 dollari monta:

3.7GHz
Quad-Core
Intel Xeon E5 with 10MB L3 cache and Turbo Boost up to 3.9GHz
Configurable to 3.5GHz 6-core processor with 12MB L3 cache, 3.0GHz 8-core processor with 25MB L3 cache, or 2.7GHz 12-core processor with 30MB L3 cache


quindi han preso la versione base.

450W solo mangia... con quelle due schede video e i xeon?

http://www.apple.com/mac-pro/specs/


12db di rumore in idle... cioè per una bestia del genere 450W max + 12db max + xeon e 12GB c'hai voglia eh

e io che ho detto? 3000 dollari hai un quad core, per caritá xeon! Ti becchi ben 2 mb di cache e 200mhz in piú di un haswell a quella modica cifra! e ben 12gb di ram!! roba che apro after effects e son finiti no sul serio questo computer é l'incarnazione della fagganza.

cioé la carta canta. con 3000 dollari hanno costruito un pc che va tipo il doppio rispetto al mac, in quei campi dove il mac dovrebbe eccellere (produzione video).

per quanto riguarda i 450 watt, sono componenti che puoi montare anche su un pc. Non é che siccome c'hanno il marchio della apple consumano meno

[Maelström]

L'unico motivo per cui apple riesce ancora a vendere i propri "pc" (bidoni?..) è perchè OSX funziona/supporta (volutamente) solo le loro schede madri custom.

[showa]

Marònn

[Buju]

Si,ma il design ???? quanto vale il design del mac ehheh????eheh????ehe???