Insomma, parliamo di Post-Metal
Insomma, parliamo di Post-Metal
Mi levo il pensiero, la voce in genere fa cagare.
O forse la registrano mentre cagano, non so
souls at zero ed enemy of the sun li ho sempre considerati le opere magne del genere. secondo la mia umilissima opinione ovviamente.
Ho scritto un'altra cosa, le vocals tipiche del genere mi fanno quell'effetto.
Ho dimenticato un "mi" nel post, se vuoi.
Mah, alla fine son gusti, parli più delle clean vocals o del resto?
Sono alcuni dei gruppi più o meno Metal che riesco ancora ad ascoltare ben volentieri nonostante, nemmeno io, impazzisca per le parti vocali.
Fatemi un esempio, vi giuro che non capisco
non vi piace questo^
o questo?
panopticon ad esempio è un grandissimo album ma in generale preferisco i gruppi prevalentemente strumentali, tipo i pelican.
anche nel panorama italiano c'è qualche gruppo interessante tipo:
infine, c'è il progetto jesu. per me, il top. anche vocalmente.
Ultima modifica di Netherlander; 01-03-13 alle 21:41:46
conosco soltanto gli isis, capisco il problema della voce, ma in genere non la trovo fastidiosa, è uno strumento come gli altri, anzi parecchio secondario. piuttosto se vogliamo parlare di band con problemi di voce parliamo dei mastodon
Se è uno strumento come gli altri per me non è assolutamente secondario invece.
La voce può anche fare schifo, basta che sia adatta al contesto: David Yow lo amo nei Jesus Lizard, l'ho sentito in un paio di altri progetti e si sopporta solo perché è lui.
Anche per i Mastodon i problemi con la voce sono iniziati quando hanno cominciato ad abbandonare la pesantezza degli esordi per flirtare con il prog, e li si capisce subito la differenza tra quanto siano preparati strumentisti e quanto pessimi cantanti, o almeno non all'altezza delle linee vocali che scrivono.
C'è anche da dire che generalmente in questo genere mi è sempre sembrato che fosse la parte strumentale ad essere messa in risalto, eccezion fatta per i Neurosis
Quello sicuramente e per fortuna.
Peccato che i gruppi veramente validi non siano tanti di più di quelli nel titolo
Personalmente ho un debole per gli Intronaut di "Prehistoricisms" e "Valley of Smoke", oltre ai Mastodon ovviamente, se li vogliamo buttare nello stesso calderone.
I Mastodon li accomuno a questi giusto per il sound, musicalmente ci vedo poco in comune!
Per sound intendo la fangosità del suono, le chitarre sempre molto distorte, il rullante caratterizzato da quel suono stretto. Insomma, più "Sludge". Musicalmente i Mastodon li vedo molto più portati all'ultratecnica e al prog, che alla lentezza di Isis o Neurosis
ma Jesu cosa c'entra col metal :O?
comunque è un genere che mi piace ma alla lunga viene a noia.
Neurosis ovviamente sommi dei lassù nell'olimpo.
Poi ISIS (rip), Cult of Luna e tanti altri.
Fra le ultime uscite interessanti: AMENRA - MASS V (bomba) e i Dirge.
Non saranno "Metal" ma l'influenza ce l'hanno eccome. Poi che prediligano evidenziare meglio altre sonorità come lo Shoegaze o quello che te pare più che il Metal non è che li escluda totalmente dal genere
anche perchè, se stiamo a sindacare sui generi, già la definizione Post-Metal non significa un beneamato cazzo di definito.
Ultima modifica di Netherlander; 03-03-13 alle 02:14:40
sì sì ovvio ma non riesco ad accumunare Jesu a questo filone e vabbé stica comunque i suoi primi dischi son bellissimi.
Che poi parlando essenzialmente di Neurosis, Isis, Pelican e Cult Of Luna non sarebbe più corretto dire qualcosa come Post-Hardcore? so che l'etichettare è un atto sterile, ma a volte è una cosa simpatica da fare
beh il post-hc c'è ma i gruppi propriamente post-hc son molto diversi. "post-metal" alla fine secondo me rende l'idea.
Volendo anche "atmospheric sludge metal"
E' sempre più comunicativo di un post-qualcosa :epichollywoodmetal: