Godzilla di Gareth Edwards

[Bloody83]

Io l'ho visto in 2d. Non so se il 3d merita quindi.

Nessuna scena da jungla in sala. Seconda visione, gente ce n'era, ma tutti a guardare il film senza fare casino.

[Black Tiger]

Per chi chiede se il 3d vale la pena per questo film, rispondo subito:

NO.

Edwards non gliene frega una sega del 3d e di cercare di sfruttarlo anche solo per dare senso all'ambiente o alla natura visto che ci calca tanto su questo tema per tutto il film. Quindi guardatelo in 2d tranquillamente.

Benissimo...
Stesera me lo guardo pure io in 2D allora...

[Necronomicon]

Ma come il trailer DOPO?
Stronzi

[Hellvis 2012]

E cosa vuoi commentare? Un film che offra la scelta va visto SEMPRE in 2d. Il 3d ammazza colori e resa visiva, 100 volte meglio la visione come dio comanda senza occhialini della minchia.

This.

[Harry_Lime]

Ma come il trailer DOPO?
Stronzi

Il trailer è prima del film ovviamente ed è legato alla proiezione stessa in quanto imposta dalla warner.
Se alcune sale non fanno la proiezione del trailer puoi chiedere il rimborso del biglietto o fare un esposto direttamente alla warner.
Ma già immagino che le sale dove non han fatto Interstellar siano l'uci, per lasciare spazio alle loro cagate colossali.

[Harry_Lime]

This.

La differenza tra una persona che apprezza il cinema e qualcuno di voi, te compreso, è che non si mette i paraocchi e a priori decide che tutta la stereoscopia fa schifo.
Al massimo si chiede come mai che questa non ha funzionato, ma di sicuro non si limita a lamentarsi senza nemmeno sapere di cosa sta parlando.

[aries6]

Comunque, nessuno ha ancora parlato della cosa più importante che si è vista dopo godzilla:

IL TRAILER DI INTERSTELLAR

Io sinceramente mi sono parecchio gasato.

Ma come il trailer DOPO?
Stronzi

Pauroso OT: già, è vero! Il trailer di Interstellar Da noi l'hanno trasmesso prima di Godzilla (insieme a quello di Transformers 4, TMNT e Edge of Tomorrow) ma, tanto per rimanere in tema di giungla, c'era ancora gente che entrava, che mandava messaggini, che ingurgitava roba, che salutava amici e parenti nelle file posteriori e, insomma, non ci ho capito molto, a parte, forse, che sarà diviso in due parti ben distinte: sulla Terra, con la preparazione al viaggio, e... e poi boh? Alieni? Nuovi mondi? Spero che la scena finale del trailer, quella in cui l'astronave entra in quella specie di, emh, stargate, non sia proprio quella finale del film Fine pauroso OT.

[Necronomicon]

Il trailer è prima del film ovviamente ed è legato alla proiezione stessa in quanto imposta dalla warner.
Se alcune sale non fanno la proiezione del trailer puoi chiedere il rimborso del biglietto o fare un esposto direttamente alla warner.
Ma già immagino che le sale dove non han fatto Interstellar siano l'uci, per lasciare spazio alle loro cagate colossali.

Visto nulla. Non ero in un UCI, ero nel piccolo multisala del mio paese (che quindi mi scoccia denunciare). Ho visto il trailer della boiata con Tom Cruise e un altro che non ricordo.

[Nevade]

Ma si trova su youtube o da qualche parte? Vedi solo quello vecchio in giro :(

[alberace]

eccolo http://www.***************.it/forum/...1#post13770239

[Nevade]

Grazie mille, scusate l'OT!

[NetmanXP]

Ho aperto il topic, se volete masturbarvi li

[Tavea]

non c'era già un topic?

[NetmanXP]

non c'era già un topic?

Temo sia stato chiuso per le solite stronzate

[Jon Snow Stark]

Bel film, spettacolo ben congegnato, ottima fotografia e ottima messa in scena. Bryan Cranston è un valore aggiunto, voglio più di lui al cinema. Godzilla leggendario, presentato da dio, in tutti i sensi.
Alla fine molto attinente ai vecchi film originali giapponesi. Molto probabilmente era proprio questo che avevano in mente di realizzare all'epoca, come spettacolarità e atmosfera, se ne avessero avuto i mezzi.

Visto al multisala The Space in ottimo 2D, dolby surround 7.1, tutti parlate della parte visiva ma vi dimenticate di quella sonora, non in tutta Italia si può godere di tale meraviglia auditiva al cinema. Niente trailer di Interstellar anche per me ma della commedia "sotto il vulcano".

[Necronomicon]

La follia collettiva di qualche pagina fa coi mostri incrociati col DNA umano della moglie di Cranston

[Black Tiger]

Visto, non mi è piaciuto un granché...
Il film è partito benone, e si è arenato totalmente a circa metà del film... Per poi riprendersi almeno esteticamente verso la fine...
Secondo me un'occasione sprecata...

[Hellvis 2012]

La differenza tra una persona che apprezza il cinema e qualcuno di voi, te compreso, è che non si mette i paraocchi e a priori decide che tutta la stereoscopia fa schifo.
Al massimo si chiede come mai che questa non ha funzionato, ma di sicuro non si limita a lamentarsi senza nemmeno sapere di cosa sta parlando.

Proprio perché apprezzo il cinema faccio volentieri a meno di vedere i film al buio delle lenti scure, con gli occhiali su, e a prezzo per giunta maggiorato. Non so più come spiegarlo.

[Jon Snow Stark]

Proprio perché apprezzo il cinema faccio volentieri a meno di vedere i film al buio delle lenti scure, con gli occhiali su, e a prezzo per giunta maggiorato. Non so più come spiegarlo.

Io concordo con te, il 3D quando è imposto (e non fa parte della concezione di fruizione dell'opera) peggiora solo la visione e fa spendere più soldi inutilmente. E' stata la morte del 3D negli anni '80 al cinema e lo sarà anche ora nei paesi arretrati sotto il piano delle strutture come il nostro. Il risultato sarà che in america si divertiranno con ottimi 3d e ottimi impianti audiovisivi, qui per stare dietro a loro (come al solito) ci godremo soltanto delle visioni di merda.

[Slyverr]

Io l'ho visto in 3D ma per quanto mi riguarda è stato abbastanza superfluo.

Z1 compact

[TuckTuckTuck]

Visto ieri sera (in 3d,effetto blandissimo). Bello tutto, anche se forse troppo "tranquillo" come film; nel senso che io avrei spinto di più su atmosfere dark/horror (che comunque emergono bene nelle scene clou del film) o sul lato da disaster movie puro,con più scene di isteria collettiva nelle strade e esodi di massa. Nel film invece a tratti si ha quasi l'impressione che vada tutto bene, addirittura roba da "tranquilli, ci pensa Godzilla". Non sembra una situazione da fine del mondo ecco, ed é una cosa che, per fare un paragone, trovo avesse reso molto meglio Pacific rim. Però ammetto che un "Uoh!" alla risoluzione del combattimento finale me lo sono concesso

Sent from my RM-914_eu_italy_215 using Tapatalk

[MiaPiccolina]

Diciamo che fare un film con i mostroni e renderlo interessante di per se non è un'impresa facile, eh.
O fai una tamarrata di quelle da "frittatona di cipolle, birrona peroni gelata e rutto libero". Oppure fai un film molto autoriale, ben costruito, poche tamarrate, ma che per divertirti devi picchiarti forte sui genitali.

Infatti sono pochi i film di questo genere che possano dirsi riusciti. Io metterei il primo Godzilla del 1954 (sempre e solo versione giapponese), Cloverfield di Matt Reeves ed il primo Jurassic Park. Gli unici che secondo me valga la pena avere nella propria videoteca. Ci sarebbe anche Monsters dello stesso Gareth, ma è più un road movie che un film con i mostroni, boh, fate voi.

Ieri sera ho visto il Godzilla di Gareth. Nel complesso mi è piaciuto molto. Ma sono d'accordo con Harry Lime quando dice che il regista ha dovuto letteralmente combattere contro una sceneggiatura pessima, tanto pessima quanto quella del Godzilla di Emmerich. Solo che in questo caso c'è un regista che gli fumano in sette sfumature diverse e ne è venuto fuori un signor filmone.
Non posso che tessere le lodi di Gareth Edwards, una cura dei particolari così minuziosa non la vedevo da quando un giovane talentuoso cineasta faceva i suoi filmetti da serie B che trasformava puntualmente in opere indimenticabili, tale James Cameron.
Gareth deve essere un tipo molto scrupoloso nel suo lavoro, proprio come Cameron. Mi ha stupito il modo con cui ha gestito questa produzione da kolossal senza farsi trascinare. Dosando con cura ogni più piccola apparizione dei mostroni, valorizzando così al massimo i pochi combattimenti.

Spoiler:

Quando Godzilla vince il suo ultimo scontro, vomitando il suo raggio nella bocca dell'altro, volevo semplicemente urlare.

Devo solo rivederlo per capire se voglio averlo nella mia videoteca.
Comunque sia non vedo l'ora di vedere Gareth Edwards alla sua prossima impresa, sperando che stavolta la sceneggiatura sia all'altezza della bravura del regista, oppure spero che stavolta Gareth se la possa scrivere da solo.

[NetmanXP]

Visto al Tempio del Cinema ieri sera

BELLISSIMO - IMMENSO

Io non sono un fan, non ho mai visto i film originali, ho visto solo quello di Emmerich valutandolo all'epoca un buon monster movie, essendo uscito in quegli anni '90 alla Indipendence Day, dove essere Yankee e fare battute da Yankee era fico. Film che è invecchiato malissimo e che questo nuovo Godzilla di Edward si divora, mastica e ne sputa la carcassa come nulla fosse.


Questo nuovo film ha un fondamentale pregio: NON è una tamarrata. NON ci sono battute fighe, NON ci sono personaggi macchietta. Dramma su dramma, un climax che parte dall'inizio fino alla fine, l'attesa angosciante che sta per succedere qualcosa che l'uomo probabilmente osserverà una sola volta durante la propria esistenza... uomo che come specie risulta insignificante rispetto a queste creature ancestrali che una volta dominavano il pianeta. Non si può far altro che assistere e sperare bene.


Ed il regista ce lo ricorda di continuo, con le riprese dal punto di vista umano, che non riesce neppure ad inquadrare completamente i colossi che si hanno di fronte, immensi e leggendari

eloquente

Spoiler:

la scena all'aeroporto, dove dall'interno del terminal si vedono prima gli aerei che in sequenza esplodono, poi all'improvviso da destra appare una cose abnorme, e non si può capire cosa sia ma si rimane pietrificati: per non parlare dei paracadutisti, che con un paio di campi lunghi risultano insignificanti rispetto al loro obiettivo, e ti domandi a cosa serva, dato che basta una scoreggia di quelle bestie per spazzarli via.

La prima parte è fatta benissimo, perché serve ad alimentare la suspance e quel senso di imminente pericolo, che qualcosa sta per accadere. Una cosa che l'uomo non sarà in grado di controllare

Altro pregio del film

Spoiler:

è che finalmente i militari non sono i salvatori, non ci sono eroi umani che piantano la pallottola finale nel cranio del mostro, non ci sono battute del tipo "SIIII BECCATI QUESTA STRONXOOOO"..insomma quel tipo di cose che piacciono tanto al pubblico americano. Tutto quello che la USNAVY fa non serve ad una mazza..la bomba, le navi, i trasporti..tutto inutile. Scelta all'apparenza banale ma invece coraggiosa. Una cosa che sono riusciti a fare è limitare i danni portando la bomba fuori dalla città

Una nota per me negativa, ma è un'inezia, e forse dovuta ad obblighi verso il pubblico

Spoiler:

E' che il ragazzo non muore sulla barca, viene salvato alla fine..forse si poteva osare di più per accentuare il dramma di un'umanità fragile e inerme

Tornando al discorso iniziale, è un film equilibrato, serio, dannatamente serio, lento nella prima parte ma al punto giusto. Posso dire che questo film NON è per chi si aspettava scazzottate varie in stile videogame, per chi voleva il classico film da pop-corn

Poi c'è la teoria definitiva per stabilire se è un bel film quello che si è visto: se alla fine, quando iniziano i tioli di coda, il primo pirla di turno intorno a voi, che per fare il figo dovesse uscirsene con questa frase - cito testualmente -
"MA CHE CAGATAAAAAAAAA!!!11!!"
Allora sarete sicuri di aver appena visto un bel film

[FRIGG]

Visto ieri . bello
pienamente daccordo su quanto ha detto Nevade all'inizio.

[benvelor]

io invece alla vomitata del raggio della morte, mi son piegato in due: impossibile non pensare a Robertino!