Un film all'anno.

[MiaPiccolina]

Si, fare un film di Star Wars all'anno. Pare che sia questo il progetto della Disney da qui al 2020.
Chiaramente si inizierą, nel 2015, con il primo film della nuova trilogia, scritto da Michael Arndt e diretto da J.J. Abrams, e si continuerą con gli spin off gią annunciati. Voci di corridoio continuano a parlare di avventure dedicate al giovane Solo e ad un giovane Yoda (ma Yoda č stato mai giovane???). In realtą non sappiamo ancora quali sono i nomi degli altri registi coinvolti nel progetto, nonché delle trame dei vari film, certo č che il futuro di Star Wars si preannuncia epico.

Io per il momento gongolo.

Secondo voi la Disney riuscirą a bissare il successo della Marvel con i supereroi?

[manuč]

si riferiscono ad un giovane yoda di 600 o 700 anni fa, vero? altrimenti se saltellasse assieme a ian solo sarebbe un non pił giovane yoda di circa 900 anni

[Picard]

Proprio un successone coi supereroi. Con Spiderman poi addirittura i protagonisti hanno deciso di dare forfait costringendoli a ripartire da capo.

[Mr Yod]

(ma Yoda č stato mai giovane???).

No, quando č nato aveva gią 900 anni

[MiaPiccolina]

Proprio un successone coi supereroi. Con Spiderman poi addirittura i protagonisti hanno deciso di dare forfait costringendoli a ripartire da capo.

Mi riferivo alla Marvel. Spiderman č della Sony...

[Enriko!!]

Beh...i primi 2 (ma anche il terzo pur non bello ha incassato molto) spiderman sono stati dei bei film (ed erano sony) quello nuovo nuovo (un vero schifo) era Marvel/Disney...
Della gestione Marvel/disney cosa c'č?
oltre il brutto Amazing spiderman...
Avenger (ok su questo non si discute)
Gli IronMan? che poi il primo era bello...il secondo "passabile"...questo terzo boh...

[Mr Yod]

quello nuovo nuovo (un vero schifo) era Marvel/Disney...

No.

[manuč]

No.

ma era comunque un vero schifo.

[MiaPiccolina]

Beh...i primi 2 (ma anche il terzo pur non bello ha incassato molto) spiderman sono stati dei bei film (ed erano sony) quello nuovo nuovo (un vero schifo) era Marvel/Disney...
Della gestione Marvel/disney cosa c'č?
oltre il brutto Amazing spiderman...
Avenger (ok su questo non si discute)
Gli IronMan? che poi il primo era bello...il secondo "passabile"...questo terzo boh...

Prima di tutto la Disney e la Marvel non lavorano insieme. E Amazing Spidermen č della Sony...
Il punto non č giudicare i singoli film, ma lavoro della Marvel. Che č riuscita a creare un universo condiviso per tutti i film. La famosa continuity che molti affermano di apprezzare.

Ecco la Disney vuole fare lo stesso con Star Wars....

[Necronomicon]

Prima di tutto la Disney e la Marvel non lavorano insieme.

[Mr Yod]

Da un certo punto di vista č vero: dato che ora sono la stessa azienda non possono lavorare assieme

[slon]

Quindi č una specie di masturbazione.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[MiaPiccolina]

Piccolo lapsus ci fu... volevo dire Sony e Disney č mi č venuto fuori Marvel e Disney.... comunque il concetto č lo stesso...

[Necronomicon]

Non credo comunque riusciranno a fare un film all'anno, secondo me č uno sforzo eccessivo per chiunque.

[manuč]

mannņ, basta abbassare il budget a sufficienza

[MiaPiccolina]

Non credo comunque riusciranno a fare un film all'anno, secondo me č uno sforzo eccessivo per chiunque.

Scusa, ma se con i super ci sono riusciti perché con Star Wars non dovrebbero riuscirci?
Basta affidare gli spin off ad altri autori.

[MiaPiccolina]

mannņ, basta abbassare il budget a sufficienza

Perché i film con i super costano poco? A me non sembra...

[Picard]

Il concetto č, credo, che preferiamo un film serio ogni 10 anni che roba caciarona preconfezionata e stantia ogni sei mesi.

[MiaPiccolina]

Che possano passare 10 anni o solo sei mesi tra un film e l'altro non significa nulla. Se hai delle buone idee e capacitą artistiche valide, i film funzionano sempre.
Io poi ho una certa difficoltą a non giudicare i film originali come caciaroni... anzi secondo me i film della trilogia prequel lo erano anche troppo poco, per questo li giudico brutti...

[Picard]

Non lo so, sicuramente non lo fai apposta, ma il fatto che sia qui che di lą tu sia l'unico che sembra non solo apprezzare, ma auspicarsi un certo tipo di cinematografia e narrativa sei tu.

Sembra eh, magari sbaglio.

[MiaPiccolina]

Un certo tipo di cinematografia???
Scusa ma stiamo parlando di Star Wars o della cinematografia di Cronenberg?
Spero che tu non mi voglia dire che Star Wars non č un prodotto commerciale massificato?

[Picard]

All'epoca il primo film č stato una pietra miliare del fantasy fantascientifico. Che poi, come Star Trek, si č evoluto in quello che č oggi: merda commerciale massificata.

I midichlorian e l'Immacolata Concezione di Anakin in primis.

[MiaPiccolina]

Veramente il primo film viene giudicato sostanzialmente una bella favola. Sono stati gli effetti speciali a fare la differenza.
Il secondo Star Wars era un pochettino pił "profondo".

Io perņ non accetto i discorsi del tipo "stavamo meglio quando stavamo peggio".
Star Wars č stato fin dal principio un prodotto commerciale massificato.
Anzi se vogliamo, i miticlorian č stato un tentativo da parte di Lucas di dare ai fan una spiegazione della forza che il pubblico generalista non aveva affatto bisogno.
Sono le spiegazioni ai fan che tendono a rendere inutilmente complicato ciņ che nasce semplice e diretto, per piacere al maggior numero di spettatori.... proprio come Star Trek.

[Picard]

Ma cosa dai? I Jedi erano affascinanti in quanto ordine monastico di cavalieri erranti, non perché supereroi coi batteri psichedelici in corpo.

[manuč]

Io perņ non accetto i discorsi del tipo "stavamo meglio quando stavamo peggio".

in questo caso č: si stava meglio quando si stava meglio