E vincono pure!!! Eroici è dire poco!
Chi aveva pronosticato 4-0 Miami?
NATE
Che roba stanotte, tra i Bulls e gli Warriors che vanno avanti in doppia cifra, poi rischiano di perderla, poi di vincerla, poi Manu decide che basta così
Poi JACK decide che basta così
Simpatica la reazione della panchina dei warriors ad uno dei soliti canestri incredibili di Curry
Manu <3
no ma i Bulls
verrebbe quasi a chiedersi cosa farebbero con Rose
poi uno va a guardare a due anni fa e vede che persero 4-1
i warriors che quasi battono gli spurs
veramente io non ci capisco piu niente
il Beli multato dalla lega
Ieri stavo guardando IND-NYK, che non avevo ancora visto e devo dire che, per quanto io abbia goduto tantissimo ed ovviamente simpatizzi per indiana in questa serie, non è che i gialli mi abbiano convinto tantissssimo.
Chiariamoci, hanno fatto una partita dignitosa, ma speravo di vederli più dominanti. Alla fine secondo me è stata più vicina di quanto non dica il risultato.
Hanno vinto mettendo ottimi tiri al momento giusto, quando NY stava tentando di rientrare, ma non so quando gli ricapitano nella stessa serata due pessime serate al tiro di Melo e JR (non che siano rare, ma non tireranno sempre così male), mille punti di Augustin, e tante chiamate dubbie (Hibbert è bravo a saltare dritto senza fare falli, ma un paio degli interventi che ha fatto vengono fischiati spesso).
Insomma, hanno vinto, son contento, bravi loro, ma non è una vittoria che mi ha infuso sicurezza
Grande vittoria morale dei Bulls, potrebbero anche perdere le prossime quattro e sarebbero giustamente contenti lo stesso. Giocare sotto Thibs dev'essere sfiancante, ma non si può dire che non tiri fuori il meglio da quello che ha in queste situazioni.
Qualcuno ha visto l'intervista post-game a Popovich quando parla di Ginobili?
So che è facile scriverlo ora, ma questa è per me la differenza tra Durant, che in prospettiva è secondo me il più forte di tutti (quelli di oggi), e LeBron, che è fortissimo, atletico e fisico... ma poi anche ieri sera sotto di 2 e sotto di 4 ha fatto 2 cappellate...
Si potrebbe discutere per eoni, ma alla fine la differenza tra quello fortissimo e il campione sta tutto nell'ultimo minuto del 4° quarto. Basti solo pensare alle immagini che scorrono di Jordan di solito, quali sono? I tiri contor i Jazz. Una carriera intera riassunta in 2 tiri per il grande pubblico sarà brutto ma è così.
Lebbrone fortissimo, madre natura gli ha dato un fisico e al contempo un'agilità che nessuno ha... ma purtroppo per la storia puoi riempirti di doppie e triple doppie, ma finchè alla fine ti prendi le responsabilità e le canni, o peggio ancora non ti carichi la squadra sulle spalle del tutto (come faceva fino all'altro ieri)...
Penso che alla consacrazione manchi giusto questo, vediamo... ha almeno altre 4 gare a disposizione contro i Bulls... e altre 2 serie (forse )
Ultima modifica di Biffoz; 07-05-13 alle 09:52:59
Eh però facendo questo discorso Joe Johnson è DIO.
Non rientriamo nel discorso che Lebron non è clutch, vi prego. Pensavo fosse stato già debunkato tempo fa.
Ci siamo già dimenticati i playoff dell'anno scorso?
Premesso che vuol dire poco, e che il discorso sarebbe più ampio (un giocatore da tripla doppia ad esempio potrebbe semplicemente non fare arrivare la partita all'ultimo tiro), per la cronaca nel cosiddetto "clutch" (5 minuti dalla fine, differenza nel punteggio di max 5 punti) Lebron tira meglio di Durant. Anche se sono affascinanti, non contano solo i game winner.
edit: e come dice Vitor Johnson sarebbe MVP tutti gli anni, seguito probabilmente da Al Jefferson
Ultima modifica di Zaknafein; 07-05-13 alle 10:04:19
Lebron tira meglio di Durant? Questo è un altro mito da sfatare, praticamente sono là, uno ha una TS% di 60% e l'altro di 65%, non cambia molto, e considerando che James tira spessissimo da massimo un metro di distanza tutta sta differenza io non la vedo mica... poco poco Durant si mettesse a sviluppare il gioco di post sarebbe un delirio in attacco. Se James è più forte di Durant lo è per altre questioni, non perchè tiri meglio.
Per il gioco in post come normalmente inteso Durant dovrebbe cambiare struttura fisica, cosa che, ovviamente, non gli conviene fareLebron tira meglio di Durant? Questo è un altro mito da sfatare, praticamente sono là, uno ha una TS% di 60% e l'altro di 65%, non cambia molto, e considerando che James tira spessissimo da massimo un metro di distanza tutta sta differenza io non la vedo mica... poco poco Durant si mettesse a sviluppare il gioco di post sarebbe un delirio in attacco. Se James è più forte di Durant lo è per altre questioni, non perchè tiri meglio.
Il fatto è che non lo leva praticamente mai e a fine partita è cotto.
ho visto solo il primo tempo, non voglio sapere come abbiamo perso. faccio finta che non sia successo.
bè per portare in post tayshaun prince non credo che debba cambiare struttura fisica
Ma stiamo parlando di gara 2 vs Boston dove segò 3 tiri verso la fine e poi fortunatamente vinsero all'OT (grazie a wade)? O forse dici in gara 4 dove si cagò in mano e quindi la passò ad un compagno marcato pur di non tirare? Poi andarono all'OT anche in quel caso, ma vennero sconfitti.
E' un mostro, nessuno può negarlo... ma adesso che lebbrone sia clutch
E' ovvio che quando intendo che uno deve metterla nel finale per diventare leggenda, intendo dire che dietro devono esserci prestazioni super... e lebbrone su questo è innegabilmente #1, semplicemente non dategli la palla quando manca 1min o meno
Che poi "non contino solo i game winners" ho i miei dubbi. Non stiamo parlando di "essere forti", stiamo parlando di essere leggenda. Se Jordan avesse sbagliato le partite contro i Jazz? A volte la differenza tra una star e una leggenda sono pochi centimetri dentro o fuori, che piaccia o meno.
PS: non mi toccate joe johnson
Esatto!
Il fatto che Durant sia "clutch" e che LBJ invece nell'ultimo minuto sia scarso è un po' una panzanata, i numeri dicono un'altra cosa.
Che poi segnare il canestro più importante a 1:30 dalla fine o fare l'assist per la tripla vincente di Ray Allen sia meno poetico del tiro di MJ contro Russell o di Durant contro Prince lo posso anche capire, ma il risultato pratico non cambia molto
Se si tratta di costruire una leggenda l'hero ball è fondamentale, ma se si tratta di vincere non è così necessario imho.
L'anno scorso fu indubbiamente clutch in alcuni momenti chiave... poi è pur vero che segnò con infrazioni di passi clamorose o robe del genere, ma alla storia passerà comunque come un canestro clutch.Ma stiamo parlando di gara 2 vs Boston dove segò 3 tiri verso la fine e poi fortunatamente vinsero all'OT (grazie a wade)? O forse dici in gara 4 dove si cagò in mano e quindi la passò ad un compagno marcato pur di non tirare? Poi andarono all'OT anche in quel caso, ma vennero sconfitti.
E' un mostro, nessuno può negarlo... ma adesso che lebbrone sia clutch
E' ovvio che quando intendo che uno deve metterla nel finale per diventare leggenda, intendo dire che dietro devono esserci prestazioni super... e lebbrone su questo è innegabilmente #1, semplicemente non dategli la palla quando manca 1min o meno
Che poi "non contino solo i game winners" ho i miei dubbi. Non stiamo parlando di "essere forti", stiamo parlando di essere leggenda. Se Jordan avesse sbagliato le partite contro i Jazz? A volte la differenza tra una star e una leggenda sono pochi centimetri dentro o fuori, che piaccia o meno.
PS: non mi toccate joe johnson
Ginobili è clutch