[1]Nintendo Wii - Post conferenza

[Castigatore[zetasky]]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ead.php?t=4212

[master]

no problem
cmq sono fortemente convinto, che alla fine, la potenza bruta delle tre macchine sia + o - equivalente.
la differenza la faranno i giochi, le esclusive e il marketing...













































e forse un controller

[mde79]

master ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 15:25
no problem
cmq sono fortemente convinto, che alla fine, la potenza bruta delle tre macchine sia + o - equivalente.
la differenza la faranno i giochi, le esclusive e il marketing...



e forse un controller

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

[Catoblepas]

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

[Devil Master]

Quote:
beh se quelle che tu citi le consideri specifiche hai proprio tanta fantasia......Ma come fai a definire "le probabili caratteristiche del revolution" FATTI su cui basarsi. A casa mia i fatti sono cose concrete e non cose probabili poi fai tu....

I fatti sono la scarsa potenza del Revolution, la sua retrocompatibilità con le altre console Nintendo e l'ordine che la Nintendo ha fatto alla Gyration. Da cui si possono dedurre le probabili caratteristiche del Revolution.

Quote:
Scusa quanti anni hai dovuto aspettare per emulare sul tuo bel pc?

Allora:
NES - 1997 (ma emulatori di NES esistevano anche prima, solo che prima del 1997 non avevo ancora l'accesso a Internet)
Gameboy - 1997
SNES - 1998
N64 - 1999
Gameboy Color - 2000
Gameboy Advance - 2001 (tra l'altro, prima che la console vera fosse in commercio)

Quote:
Ma come fai a paragonare il pc ad una console???

Io dico solo che trovo stupido spacciare per killer feature di una console qualcosa che si può fare da anni con un'altra macchina; così come trovo stupidi i discorsi degli esaltati dell'Amiga One, i quali affermano che lo preferiscono a un PC perchè ANCHE con un Amiga One si può navigare su Internet e leggere la posta elettronica.

Quote:
Contento te, poi scusa questo è un forum di console,

Veramente, questo è un forum speciale dedicato all'E3. Il Consolemania Party è più in basso.

Quote:
di cosa fai te da anni con i tuoi occhialini mi interessa relativamente, se ti racconto cosa gira nel nostro centro di realta virtuale in ditta da noi impallidisci,

E chissà mai cosa farai... comunque questo discorso non c'entra col Revolution.

Quote:
ma non vengo a dire che il revolution non è una rivoluzione perchè noi qui abbiamo stereoscopia attiva e passiva più altre chicche da anni

Io non ho detto questo, io ho detto che ciò che il Revolution millanta come rivoluzionario (emulare le vecchie console Nintendo) si può fare da anni con un PC, X-Box, PS2 o Dreamcast), e che in più, col PC (ossia NON una macchina sperimentale da laboratorio, ma formata da componenti che si trovano in qualsiasi negozio di informatica) posso anche programmare per il GBA, giocare in stereoscopia coi giochi del N64 ed estrarne i modelli 3D, cose che non potrò fare col Revolution.

Quote:
(ma poi chi cavolo ha detto che il revo gestirà la stereoscopia?????)

Nessuno, ciò che ho detto è che è una caratteristica che rende il PC (ripeto, il PC) una miglior Nintendo-gaming-machine rispetto al Revolution.

[Skuth]

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

secondo me con la nuova console invece, la nintendo vuole togliersi l`etichetta di "console per la nicchia", e tornare a vendere finalmente bene. e` un progetto ambizioso il loro, imho.

[Onslaught]

Skuth ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 00:49


secondo me con la nuova console invece, la nintendo vuole togliersi l`etichetta di "console per la nicchia", e tornare a vendere finalmente bene. e` un progetto ambizioso il loro, imho.

Assolutamente no e lo hanno anche detto chiaramente: il revolution è una console di nicchia.

[andro]

giusto il revolution sarà di nicchia, ovviamente dispiace, ma magari il livello qualitativo dei giochi potrebbe aumentare, essendo rivolto a fedelissimi e forse hardcore gamers.

[mde79]

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

[Kaiman76]

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Il miglior utilizzo della vmu secondo me e' quello fatto in RE code veronica. Controlli l'energia del pg senza dover tutte le volte richiamare il menu'. Veramente comodo.

[master]

Quote:

Io non ho detto questo, io ho detto che ciò che il Revolution millanta come rivoluzionario (emulare le vecchie console Nintendo) si può fare da anni con un PC, X-Box, PS2 o Dreamcast),

sbagli.
Non è quella la parte rivoluzionaria.
quella è UNA caratteristica, MA NON CENTRA nulla con il concetto di rivoluzione.
riguardati bene la presentazione e le interviste successive

[Joe Slap]

Kaiman76 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 12:13

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Il miglior utilizzo della vmu secondo me e' quello fatto in RE code veronica. Controlli l'energia del pg senza dover tutte le volte richiamare il menu'. Veramente comodo.

Solo che, giocandoci al buio (come va fatto) non serve a niente..

[Perfect Dark]

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Ps2 non si è di certo imposta col gioco online,anzi...Inoltre le grandi novità devi saperle proporre al pubblico al momento giusto,se le proponi troppo in anticipo c'è il rischio del flop. Magari sono grandi idee che se proposte 3-4 anni dopo ti fanno vincere,ma se proposte troppo presto ti mandano in rovina

[Kaiman76]

Joe Slap ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 13:12

Kaiman76 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 12:13

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Il miglior utilizzo della vmu secondo me e' quello fatto in RE code veronica. Controlli l'energia del pg senza dover tutte le volte richiamare il menu'. Veramente comodo.

Solo che, giocandoci al buio (come va fatto) non serve a niente..

Basta un led verde e una resistenza da 1kohm, un saldatore e la vmu si illumina.

[skyhigh]

Kaiman76 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 13:39

Joe Slap ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 13:12

Kaiman76 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 12:13

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Il miglior utilizzo della vmu secondo me e' quello fatto in RE code veronica. Controlli l'energia del pg senza dover tutte le volte richiamare il menu'. Veramente comodo.

Solo che, giocandoci al buio (come va fatto) non serve a niente..

Basta un led verde e una resistenza da 1kohm, un saldatore e la vmu si illumina.

Visto che stai cambiando avatar, metti questo:

[Catoblepas]

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Ovviamente qui siamo nell'ambito dei pareri personali, ma
secondo me l'Online non è stato una rivelazione neanche in
questa epoca di XBox Live. Dopo tutti questi anni fanno fatica
a salire oltre i 2 milioni di abbonati, cifra ridicola perfino
per la base installata dell'XBox: ci sono ancora troppi ostacoli
per il giocatore comune, primi fra tutti i costi di abbonamento
e della connessione (spesso inadeguata, la banda larga per
molti è ancora utopia). Personalmente mi chiedo se al di la'
di questi problemi logistici il grande pubblico abbia davvero
voglia di imbarcarsi nel gioco Online, fino a oggi chi gioca
in rete è cmq un appassionato di videogiochi.

Alla fin fine il modem del Dreamcast ha avuto il "merito" di
far salire il costo di produzione per ogni console, accelerando
la disfatta di Sega. La VMU poi mi sconfortava per la sua
inutilità nela maggior parte dei giochi, avrei preferito
semmai un po' più di memoria per i salvataggi...

[Skuth]

Onslaught ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 02:18

Skuth ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 00:49


secondo me con la nuova console invece, la nintendo vuole togliersi l`etichetta di "console per la nicchia", e tornare a vendere finalmente bene. e` un progetto ambizioso il loro, imho.

Assolutamente no e lo hanno anche detto chiaramente: il revolution è una console di nicchia.

come fai ad affermarlo cosi` categoricamente?

[mde79]

Perfect Dark ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 13:13

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Ps2 non si è di certo imposta col gioco online,anzi...Inoltre le grandi novità devi saperle proporre al pubblico al momento giusto,se le proponi troppo in anticipo c'è il rischio del flop. Magari sono grandi idee che se proposte 3-4 anni dopo ti fanno vincere,ma se proposte troppo presto ti mandano in rovina

La mia paura è proprio questa nella Rivoluzione Nintendo: buone idee ma premature o rivoluzioni che allontaneranno la massa.
Speriamo bene.

[master]

ti dirò.
la massa è attirata dalle cose "strane". basti vedere il successo del DS, dei giochi con il tappetino e dell'eyetoy...

[master]

altro indizio (anche se lo vedo proprio tirato questo...):
http://www-931.ibm.com/docs/games/GC10-4 074-00.pdf

si parla di gioco online.
e in basso c'è la scritta ON in un quadrato rosso (come nel video bla bla bla... leggetevi 13 pagine di 3D che non posso ogni volta ripetere tutto ).

[hunter123]

master ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 12:40

Quote:

Io non ho detto questo, io ho detto che ciò che il Revolution millanta come rivoluzionario (emulare le vecchie console Nintendo) si può fare da anni con un PC, X-Box, PS2 o Dreamcast),

sbagli.
Non è quella la parte rivoluzionaria.
quella è UNA caratteristica, MA NON CENTRA nulla con il concetto di rivoluzione.
riguardati bene la presentazione e le interviste successive

[Perfect Dark]

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 15:37

Perfect Dark ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 13:13

mde79 ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 10:35

Catoblepas ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 21:36

mde79 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 18:18

Speriamo veramente che la Nintendo riesca a portare un pò di novità nel mondo dei videogiochi.
Però ho tanta paura visto quello che è successo al Dreamcast.

Beh, non è che il Dreamcast portasse chissà quale novità
nel modo di giocare: "semplicemente" la qualità dei titoli
sviluppati da Sega e altri partner dell'epoca come Capcom
e Namco era molto alta, perciò la differenza la faceva il
software. Il Revolution punta sull'hardware per spingere
gli sviluppatori a creare nuovi game design, così come ha
fatto il DS: secondo me sperare nel dominio di questa nuova
console significa travisare un po' la strategia Nintendo, che
cerca di crearsi una nicchia di nuovi utenti invece di finire
stritolata nella guerra tra Sony e Microsoft.
Ovviamente i veri guadagni contano di farli nel mercato dei
portatili, nel frattempo non possono permettersi di ritirarsi
del tutto dalla produzione di console fisse (sarebbe una botta
micidiale per l'immagine dell'azienda).

Il Dreamcast ha introdotto nelle console il gioco e la navigazione on-line come sta facendo l'XBOX, qualche annetto prima e le memory card ti consentivano sia di non far vedere alcune cose agli amici mentre si sta giocando (es: per la scelta degli schemi di football) e consentivano anche di giocare a sottogiochi per sbloccare i bonus.

Ps2 non si è di certo imposta col gioco online,anzi...Inoltre le grandi novità devi saperle proporre al pubblico al momento giusto,se le proponi troppo in anticipo c'è il rischio del flop. Magari sono grandi idee che se proposte 3-4 anni dopo ti fanno vincere,ma se proposte troppo presto ti mandano in rovina

La mia paura è proprio questa nella Rivoluzione Nintendo: buone idee ma premature o rivoluzioni che allontaneranno la massa.
Speriamo bene.

Si,ma per ora il Revolution di rivoluzionario ha solo il nome,per il resto non mi pare che si distingua molto dalle altre macchine; quando alla Nintendo ci faranno sapere qualcosa allora giudicheremo,ma per ora non vedo il Revolution una macchina così "particolare" e diversa dalle altre o per lo meno non più di quanto è "diverso" il Cubo

[master]

certo.
ma x Rev non hai ancora visto nulla (poichè non hanno mostrato nulla).
per PS3 e XBOX360 si, quindi queste ultime possono essere "giudicate" (ovviamente, in maniera superficiale...).
il Rev no

[Perfect Dark]

master ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 17:56
certo.
ma x Rev non hai ancora visto nulla (poichè non hanno mostrato nulla).
per PS3 e XBOX360 si, quindi queste ultime possono essere "giudicate" (ovviamente, in maniera superficiale...).
il Rev no

Si deve aspettare per giudicare l'hardware e il software e per vedere quanto sarà "diversa" dalle altre console,però altri tipi di considerazioni si possono ampiamente fare.
Ad esempio,dire che con questa macchina Nintendo punta a mantenere uno zoccolo duro di appassionati per non rimanere stritolata tra Microsoft e Sony è una cosa sicura,non è una supposizione campata per aria. Se poi qualcuno vuole credere che con questa macchina Nintendo punti al primato delle vendite faccia pure ma sarebbe un aspirazione assurda

[mde79]

master ha scritto ven, 27 maggio 2005 alle 16:17
altro indizio (anche se lo vedo proprio tirato questo...):
http://www-931.ibm.com/docs/games/GC10-4 074-00.pdf

si parla di gioco online.
e in basso c'è la scritta ON in un quadrato rosso (come nel video bla bla bla... leggetevi 13 pagine di 3D che non posso ogni volta ripetere tutto ).

Il gioco online mi sembra che sia stato confermato da Iwata in una intervista prima dell'E3