[1][19/09/2005] Il futuro è adesso

Automatic Jack · 19-09-05, 21:15:53

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:08

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:00

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 21:52

Prendiamo GMC, invece: nel 2000 non poteva assolutamente competere con TGM di allora (e probabilmente non è ai suoi livelli nemmeno ora, ma almeno sta lavorando per arrivarci). GMC invece oggi può competere e superare TGM con tranquillità.

Un po' contraddittorio...

E invece no... mi sono espresso male, ma il concetto è: GMC di oggi probabilmente non arriva a TGM di allora, ma GMC di oggi supera tranquillamente la TGM di oggi. Capito ora?

Devo purtroppo dissentire.

**LordOfW@rs** · 19-09-05, 21:17:49

Automatic Jack ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:15

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:08

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:00

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 21:52

Prendiamo GMC, invece: nel 2000 non poteva assolutamente competere con TGM di allora (e probabilmente non è ai suoi livelli nemmeno ora, ma almeno sta lavorando per arrivarci). GMC invece oggi può competere e superare TGM con tranquillità.

Un po' contraddittorio...

E invece no... mi sono espresso male, ma il concetto è: GMC di oggi probabilmente non arriva a TGM di allora, ma GMC di oggi supera tranquillamente la TGM di oggi. Capito ora?

Devo purtroppo dissentire.

pure io..

**Cristof** · 19-09-05, 21:20:15

Eh vabbeh finché si continuerà a non voler essere obiettivi, dissentirete in saecula saeculorum

Ok, spazzatura allora è un termine sbagliato... prostituta?

**Daemon RaDical** · 19-09-05, 21:20:49

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:13

Semplicemente detesto la massificazione di un prodotto, renderlo per la massa a discapito del suo valore o potenziale.

La massificazione di un prodotto non è sempre un male.E' qui che volevo arrivare.Se come dici prima,la vendita non implica la qualità di un prodotto,allora come fai a dire che la massificazione(vendita a un pubblico ampio no?O intendi altro?) sminuisca un prodotto e lo releghi al rango di subprodotto?
PS:troppe domande sorry me ;P

**V4sh** · 19-09-05, 21:21:48

A me non dispiacerebbe lasciare le esclusive e le prewiev importanti per concentrarsi meglio sui giochi usciti e dare spazio ad altro come la FragZone.

**Asriel** · 19-09-05, 21:23:17

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 19:41

Stefano Silvestri ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 19:28

e poi date consigli su come migliorare GamesRadar per farlo diventare come TGMO?

Stefano

Ci sono regole che a quanto pare sono necessarie, tipo il fatto che qualunque topic che raggiunga il 500° post viene chiuso (l'angolo della topa!

tutti i circolini e millemila altri topic

non voglio nemmeno pensarci )

E poi loro sono loro e noi siamo noi, ci sarà un motivo se ritengono che sia meglio tenere pronto lock&ban su cose che da noi passerebbero tranquillamente (e non mi pare proprio che qui regni il degenero dello spam ovunque o delle discussioni illegali

)

E' una questione di impostazione, finchè gli utenti di TgmO restiamo noi non c'è da preoccuparsi troppo

Piccolo appunto dopodichè mi eclisso fino al prossimo spunto (ma quanto sono aulico oggi?

)
I topic che raggiungono 500 post *non* vengono chiusi, la discussione viene chiusa automaticamente e poi riaperta sempre automaticamente con un tag [2] davanti al titolo, e il primo post è un link alla pagina precedente. è stato fatto questo perchè il server caricava tutto insieme, e come avrai notato ci sono topic che hanno raggiunto la 24esima pagina... senza contare i post precedenti all'attivazione della funzione...

Vidar · 19-09-05, 21:23:42

Leggo solo adesso la notizia shock, dopo un momento di "barcollamento" mi sono ripreso. Ho le idee un po' confuse ma sono molto fiducioso, è quacosa di nuovo che cambia gli equilibri in campo, e non so quanto sulla sponda GMC siano contenti del nuovo pilota nella loro scuderia... insomma TGM potrà muoversi con maggiore libertà senza dover inseguire i niubbi della Domenica che allegramente potranno pascolare su GMC. Detto questo forse le licenze sui giochi allegati potrebbe risentirne positivamente. Insomma è morto il Re, viva il Re" e in più i giullari sono sempre loro!

**Daemon RaDical** · 19-09-05, 21:30:57

Asriel ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:23

Piccolo appunto dopodichè mi eclisso fino al prossimo spunto (ma quanto sono aulico oggi?

)
I topic che raggiungono 500 post *non* vengono chiusi, la discussione viene chiusa automaticamente e poi riaperta sempre automaticamente con un tag [2] davanti al titolo, e il primo post è un link alla pagina precedente. è stato fatto questo perchè il server caricava tutto insieme, e come avrai notato ci sono topic che hanno raggiunto la 24esima pagina... senza contare i post precedenti all'attivazione della funzione...

Kevorkian? Rovati?

**Cchris73** · 19-09-05, 21:32:04

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:08

....E invece no... mi sono espresso male, ma il concetto è: GMC di oggi probabilmente non arriva a TGM di allora, ma GMC di oggi supera tranquillamente la TGM di oggi. Capito ora? ...

Adesso finalmente ho capito il tuo pensiero che cmq sembra uno scioglilingua.

Quindi a tuo avviso vorresti dire che Tgm attuale è sicuramente meno valida di Gmc attuale.

Sotto quale aspetto se non è chiedere troppo

Perchè anche sforzandomi molto non riesco a cogliere questa sorta di supremazia eccezion fatta per le recensioni dei giochi in esclusiva/giochi allegati. (Argomento del quale già si discusse ai tempi dell'uscita di Doom3 ossia quanto contasse avere alle spalle una casa editrice come Future Media).
Fiduciosi dei tuoi chiarimenti

Chris73

**Malaky** · 19-09-05, 21:32:30

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:13

Semplicemente detesto la massificazione di un prodotto, renderlo per la massa a discapito del suo valore o potenziale.

La massificazione di un prodotto non è sempre un male.E' qui che volevo arrivare.Se come dici prima,la vendita non implica la qualità di un prodotto,allora come fai a dire che la massificazione(vendita a un pubblico ampio no?O intendi altro?) sminuisca un prodotto e lo releghi al rango di subprodotto?
PS:troppe domande sorry me ;P

Come si fa a massificare un prodotto dedicato ad una certa tipologia di lettori senza annacquarlo?

Voglio dire, la rivista x richiama la tipologia di lettori x.

Per richiamare la tipologia y deve per forza diventare xy, no?

Ed in questo caso non sarà più una rivista concentrata su di un unico aspetto della cosa, ma dovrà dividere le risorse per coprire sia la fascia x che la y, e quindi ci sarà comunque una minore attenzione verso la fascia x, a causa di problemi di spazio, budget e tempo.

**Malaky** · 19-09-05, 21:34:15

Asriel ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:23

I topic che raggiungono 500 post *non* vengono chiusi, la discussione viene chiusa automaticamente e poi riaperta sempre automaticamente con un tag [2] davanti al titolo, e il primo post è un link alla pagina precedente. è stato fatto questo perchè il server caricava tutto insieme, e come avrai notato ci sono topic che hanno raggiunto la 24esima pagina... senza contare i post precedenti all'attivazione della funzione...

Ah.

Scusa, è che ricordavo che frequentando un topic in Anime e Manga, dopo tot pagine mi trovavo sempre un link che mi indicava di andare a quella o quell'altra sezione.

Informandomi avevo trovato sta cosa del 500° post, ma si vede che non avevo capito chiaramente la cosa.

**Asriel** · 19-09-05, 21:36:05

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:30

Asriel ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:23

Piccolo appunto dopodichè mi eclisso fino al prossimo spunto (ma quanto sono aulico oggi?

)
I topic che raggiungono 500 post *non* vengono chiusi, la discussione viene chiusa automaticamente e poi riaperta sempre automaticamente con un tag [2] davanti al titolo, e il primo post è un link alla pagina precedente. è stato fatto questo perchè il server caricava tutto insieme, e come avrai notato ci sono topic che hanno raggiunto la 24esima pagina... senza contare i post precedenti all'attivazione della funzione...

Kevorkian? Rovati?

Grazie, ma per emulare Rovati ci sto lavorando sù, di kervorkian invece non avendo foto mi risulta più difficile...

Scherzi a parte, non ho nulla a che fare con la Future, semplicemente meditavo da un pochino di vedere come "girano le acque" qui, e per farlo ho approfittato di questo Topic.

**Cristof** · 19-09-05, 21:37:17

Chris73 ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:32

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:08

....E invece no... mi sono espresso male, ma il concetto è: GMC di oggi probabilmente non arriva a TGM di allora, ma GMC di oggi supera tranquillamente la TGM di oggi. Capito ora? ...

Adesso finalmente ho capito il tuo pensiero che cmq sembra uno scioglilingua.

Quindi a tuo avviso vorresti dire che Tgm attuale è sicuramente meno valida di Gmc attuale.

Sotto quale aspetto se non è chiedere troppo

Perchè anche sforzandomi molto non riesco a cogliere questa sorta di supremazia eccezion fatta per le recensioni dei giochi in esclusiva/giochi allegati. (Argomento del quale già si discusse ai tempi dell'uscita di Doom3 ossia quanto contasse avere alle spalle una casa editrice come Future Media).
Fiduciosi dei tuoi chiarimenti

Chris73

Mi riferisco ovviamente non ai giochi allegati (sarebbe da fessi fare un confronto del genere, soprattutto perché è considerato un "di più" alla rivista), ma alla qualità delle recensioni e delle anteprime. Ho fatto un esempio pratico: Perimeter contro una qualsiasi recensione del Beretta di ora. Vogliamo parlare delle anteprime? E allora parliamo di Oblivion, di Prey, di Quake IV (sebbene ce l'avesse avuta TGM in anteprima)...

Certo, ci sono spazi che su TGM sono trattati in modo nettamente migliore (la Posta e la Fragzone), ma il "cuore" della rivista, recensioni ed anteprime, al momento attuale non regge il "cuore" di GMC.

E comunque non si tratta di "supremazia", "superare tranquillamente" vuol dire che GMC per ora conserva un discreto margine (non di certo un margine tale da indurre a considerare il "vantaggio" una "supremazia").

Che poi, tutto ciò è puramente IMHO, non scordiamolo!

Automatic Jack · 19-09-05, 21:37:36

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20
Eh vabbeh finché si continuerà a non voler essere obiettivi, dissentirete in saecula saeculorum

Ok, spazzatura allora è un termine sbagliato... prostituta?

Su gusti e preferenze ricercare l'obbiettività è da sciocchi, concedimelo.

**Cristof** · 19-09-05, 21:39:03

Automatic Jack ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:37

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20
Eh vabbeh finché si continuerà a non voler essere obiettivi, dissentirete in saecula saeculorum

Ok, spazzatura allora è un termine sbagliato... prostituta?

Su gusti e preferenze ricercare l'obbiettività è da sciocchi, concedimelo.

Anche cercarne un minimo?

**LordOfW@rs** · 19-09-05, 21:39:49

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:32

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:13

Semplicemente detesto la massificazione di un prodotto, renderlo per la massa a discapito del suo valore o potenziale.

La massificazione di un prodotto non è sempre un male.E' qui che volevo arrivare.Se come dici prima,la vendita non implica la qualità di un prodotto,allora come fai a dire che la massificazione(vendita a un pubblico ampio no?O intendi altro?) sminuisca un prodotto e lo releghi al rango di subprodotto?
PS:troppe domande sorry me ;P

Come si fa a massificare un prodotto dedicato ad una certa tipologia di lettori senza annacquarlo?

Voglio dire, la rivista x richiama la tipologia di lettori x.

Per richiamare la tipologia y deve per forza diventare xy, no?

Ed in questo caso non sarà più una rivista concentrata su di un unico aspetto della cosa, ma dovrà dividere le risorse per coprire sia la fascia x che la y, e quindi ci sarà comunque una minore attenzione verso la fascia x, a causa di problemi di spazio, budget e tempo.

Dunque ti sei espresso male quando dici che la vendita non implica la qualità del prodotto? dato che da come giustamente dici la massificazione, in cui rientra il tipo di vendita e presentazione che viene fatta ai lettori, annaqua il prodotto?

**Daemon RaDical** · 19-09-05, 21:40:10

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:32

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:13

Semplicemente detesto la massificazione di un prodotto, renderlo per la massa a discapito del suo valore o potenziale.

La massificazione di un prodotto non è sempre un male.E' qui che volevo arrivare.Se come dici prima,la vendita non implica la qualità di un prodotto,allora come fai a dire che la massificazione(vendita a un pubblico ampio no?O intendi altro?) sminuisca un prodotto e lo releghi al rango di subprodotto?
PS:troppe domande sorry me ;P

Come si fa a massificare un prodotto dedicato ad una certa tipologia di lettori senza annacquarlo?

Voglio dire, la rivista x richiama la tipologia di lettori x.

Per richiamare la tipologia y deve per forza diventare xy, no?

Ed in questo caso non sarà più una rivista concentrata su di un unico aspetto della cosa, ma dovrà dividere le risorse per coprire sia la fascia x che la y, e quindi ci sarà comunque una minore attenzione verso la fascia x, a causa di problemi di spazio, budget e tempo.

D'accordo,ma se x ha la possibilità di soddisfare anche parte di y,non rinunciando ai contenuti(cosa che faceva tgm,non dimentichiamoci che per anni ha venduto parecchio)non credo che la precentuale qualitativa di

il suo campo) venga meno.Questo perchè ho detto:può avere la possibilità,quindi tempo modo risorse per rivolgersi anche all'utenza y(smanettoni/niubbi,come la si voglia vedere).Un allargamento di mercato per tgm non lo vedo negativo,alla fine è questo quello di cui volevo parlare.Anche se sotto future tgm investirà un pubblico meno maturo,questo non presuppone autometicamente che tgm si sia svenduta o abbia perso in credibilità o tanto meno stia facendo un prodotto scadente.

Automatic Jack · 19-09-05, 21:40:34

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:39

Automatic Jack ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:37

Cristof ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20
Eh vabbeh finché si continuerà a non voler essere obiettivi, dissentirete in saecula saeculorum

Ok, spazzatura allora è un termine sbagliato... prostituta?

Su gusti e preferenze ricercare l'obbiettività è da sciocchi, concedimelo.

Anche cercarne un minimo?

Se non ha senso, non ha senso

**Malaky** · 19-09-05, 21:41:45

LordOfW@rs ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:39

Dunque ti sei espresso male quando dici che la vendita non implica la qualità del prodotto? dato che da come giustamente dici la massificazione, in cui rientra il tipo di vendita e presentazione che viene fatta ai lettori, annaqua il prodotto?

Eeeeeeh, vabbè.

Già mi fumiga il cervello a stare dietro a Daemon, se cominciate a rispondermi in mille finisco all'ospedale...

**Kelvan** · 19-09-05, 21:42:43

Automatic Jack ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:37
Su gusti e preferenze ricercare l'obbiettività è da sciocchi, concedimelo.

Non credo che Christof voglia cambiare i tuoi gusti. Ma solo dare a Cesare ciò che è di Cesare.
Si tratta di verità, non di gusti.
Poi sei libero di farti paicere quello che vuoi ovviamente!

sotto l'ombra del grande fratello

**LordOfW@rs** · 19-09-05, 21:43:24

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:41

[email
LordOfW@rs[/email] ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:39]
Dunque ti sei espresso male quando dici che la vendita non implica la qualità del prodotto? dato che da come giustamente dici la massificazione, in cui rientra il tipo di vendita e presentazione che viene fatta ai lettori, annaqua il prodotto?

Eeeeeeh, vabbè.

Già mi fumiga il cervello a stare dietro a Daemon, se cominciate a rispondermi in mille finisco all'ospedale...

He, no prob

Olpus Bonzo · 19-09-05, 21:44:52

lishi ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 21:31
Con la banda larga non si compra il dvd per avere la demo ...
(non penso di avere mai aperto i ultimi 4-5 dvd

) ma per avere il gioco.

Se la metti così, sulla banda larga, nemmeno per il gioco.

Automatic Jack · 19-09-05, 21:45:56

Kelvan ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:42

Automatic Jack ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:37
Su gusti e preferenze ricercare l'obbiettività è da sciocchi, concedimelo.

Non credo che Christof voglia cambiare i tuoi gusti. Ma solo dare a Cesare ciò che è di Cesare.
Si tratta di verità, non di gusti.
Poi sei libero di farti paicere quello che vuoi ovviamente!

sotto l'ombra del grande fratello

"sotto nessuna ombra la mia luce giace, essa l'ombra domina".

vabbè citazioni a parte. Non sono mai riuscito a farmi piacere le recensioni di GMC. Quando Cristof dice che il "cuore" di GMC è migliore di quello di TGM, esprime un parere, non una valutazione obbiettiva, e in più presume di conoscere quale genere di cose m'aspetto di trovare nelle recensioni, cosa mi aggrada e cosa no. E questa invece è presunzione.

**TheDreamer** · 19-09-05, 21:48:19

colleferro ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 20:45

TheDreamer ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 20:39

colleferro ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 15:59
Cioè ragazzi,spero che il forum rimanga questo,se lo fate diventare come quello di Gmc diventerò un trollone lamerone con 100000 fake

Scherzo

OT: sei lo stesso "colleferro" di "comicus"?

Si,chi sei su cus?

OT:

Sempre The Dreamer, ti leggo spesso su CUS. mi sei simpatico sia perchè sei un fans di Spidey sia perchè sei di Colleferro (o almeno cosi deduco dal nick)

**flash** · 19-09-05, 21:48:43

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:32

Daemon RaDical ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:20

Malaky ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 22:13

Semplicemente detesto la massificazione di un prodotto, renderlo per la massa a discapito del suo valore o potenziale.

La massificazione di un prodotto non è sempre un male.E' qui che volevo arrivare.Se come dici prima,la vendita non implica la qualità di un prodotto,allora come fai a dire che la massificazione(vendita a un pubblico ampio no?O intendi altro?) sminuisca un prodotto e lo releghi al rango di subprodotto?
PS:troppe domande sorry me ;P

Come si fa a massificare un prodotto dedicato ad una certa tipologia di lettori senza annacquarlo?

Voglio dire, la rivista x richiama la tipologia di lettori x.

Per richiamare la tipologia y deve per forza diventare xy, no?

Ed in questo caso non sarà più una rivista concentrata su di un unico aspetto della cosa, ma dovrà dividere le risorse per coprire sia la fascia x che la y, e quindi ci sarà comunque una minore attenzione verso la fascia x, a causa di problemi di spazio, budget e tempo.

Basta avere "spazio,budget,tempo" bastevoli a soddisfare più categorie.

TGM

Discussione: [1][19/09/2005] Il futuro è adesso

Strumenti Discussione

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Re: [19/09/2005] Il futuro è adesso

Permessi di Scrittura