Lo Hobbit: Il flame di Smaug

[Necronomicon]

Topic ufficiale dell'ennesimo film di 3 ore su Gandalf.

Trailer:

http://youtu.be/qbkbQHy5J2Y

Non mi mette la minima voglia di guardarlo, sebbene il precedente sia stato piacevole. È che non è poi così avvincente come storia. Nel signore degli anelli c'era molto dramah da fine del mondo, questi hanno come motore l'orgoglio nanico, ma i nani essendo una manica di pagliacci armati d'Ascia non sono esattamente personaggi con cui crei un legame emotivo.




Il topic sulla prima parte di questa smerigliante trilogia è qui

[Marlborough's]

Mai thread fu aperto con meno entusiasmo

Detto questo, io non ho ancora visto il primo(), quindi me ne vado viah.

[shen_long]

Iscriviamoci sulla fiducia

[Davidian]

:sbadiglio:

[Zero/1]

Non so come facciate a trovare tutto questo tempo da perdere dietro cazzatine come lo hobbit :flame:

[Beato Angelico]

non ho visto il primo e non vedrò il secondo. qui finisce la mia partecipazione al thread :+1:

[Orologio]

Visto col frame rate figo in 3d ha il suo perché...

Il primo l'ho visto e morta lì...anche con questo farò così...un film natalizio.

Il signore degli anelli era ben altro ...e lo dimostra il fatto che alla mia ragazza Lo Hobbit è piaciuto, proprio perché poco si discosta da una favola di natale, mentre il signore degli anelli non è mai riuscito a finirne uno...

Dopotutto sono anche due libri differenti, stesso autore, stessa ambientazione, ma stili diversi.

[Kodd]

Ho visto il primo ed è bello perchè è di Tolkien.

Fanboy : +1

[MiaPiccolina]

Anche il film è di Tolkien?

[manuè]

mi è piaciuto il primo, mi piacerà questo secondo e mi piacerà anche il terzo.
ovviamente mi piacerà maggiormente il tutto quando potrò vedere la trilogia, tutta assieme, in versione estesa.

[Brix]

Il primo era uno spettacolo visivo niente male.

Però il problema è che per questo secondo film mi sono già rovinato il finale...
se ricordo bene la storia,non sarà un film tutto a tarallucci e vino...

[AVDF]

ma che senso ha parlare di "primo" e "secondo"? è come se fosse un film unico.
chiunque abbia visto la prima parte dovrebbe almeno vedere come si conclude
(sulla fantomatica terza parte invece non mi pronuncio, perchè dovrebbe esulare dal libro)

[Brix]

ma che senso ha parlare di "primo" e "secondo"? è come se fosse un film unico.
chiunque abbia visto la prima parte dovrebbe almeno vedere come si conclude
(sulla fantomatica terza parte invece non mi pronuncio, perchè dovrebbe esulare dal libro)

ovvio

la terza parte mi pare d'aver letto che è il Simmarilion o come cazz si scrive...

[MiaPiccolina]

ovvio

la terza parte mi pare d'aver letto che è il Simmarilion o come cazz si scrive...

No, hanno preso materiale dalle appendici del Signore degli Anelli.

[Tyreal]

Il terzo film è quello che mi intriga di più. Onestamente non sto fibrillando per lo Hobbit come ho fatto per le tre parti del Signore degli Anelli, ma sono davvero curioso di sapere cosa tireranno fuori come "trait-d'union" e come lo renderanno sullo schermo.
Perlomeno sarà una trasposizione di un mondo di fantasia che dovrebbe lasciare gli autori e il regista con una briglia un po' più sciolta piuttosto che il dover seguire i binari del romanzo.

[Angels]

In Italia esce il 12 dicembre, in america il 13.

[benvelor]

il primo film molto meh....
ha voluto fare un Signore dei Nani e gli è venuto decisamente male: dare un tono epico ad una favola da raccontare ai figli
proprio brutto, il primo Hobbit
e il voler allungare il brodo con sue licenze (e da chi mi vengono....), lo penalizza ancora di più: zuppone senza senso

Da fan di Tolkien: -1

[Absint]

A me la cosa che disturba di più in tutto ciò è questo avere un secondo "Aragorn". Il trailer pure mostra solo lui in pratica. Bilbo si vede due volte di sfuggita...

Gandalf immenso come sempre, vedrò il film per vedere lui. Pensate (si è stupido ma fatelo) se nel primo Hobbit (con tutto che sono d'accordo che aveva le magagne sue) non c'era Gandalf.

Cioè mi viene da piangere anche solo a ipotizzarlo perchè io vorrei Gandalf sempre in casa, con la voce del doppiatore del Signore degli Anelli (assolutamente) che mi dice "E' freeddoO!" mentre mi porge il caffè perchè lo bevo sempre in ritardo

Ah, poi voglio vedere Evangeline Lilly.

Le magagne del primo erano, per mia personale opinione:

-Aragorn 2
-il pranzo dei nani poco divertente (ma lo imputo alla traduzione in italiano che rende tutto maldestro).
-il non essere tutto molto buio nella parte di gollum e gli enigmi (voglio dire: il personaggio lo conoscono tutti, l'abbiamo visto e stravisto in LotR, metti tutto buio con giusto qualche momento in cui si intravede e la voce e gli occhi bastano, un po' di mani ogni tanto tiè...eccheccazzo).
-la battaglia finale con Bilbo eroico e fortissimo rispetto a un orco reduce di mille battaglie. Finchè gli fai tirare un colpo a due orchi scemi e smilzi ci posso anche stare, ma ...un minimo di misura.

Per il resto a me era piaciuto, ripeto, smussare le cose "impossibili" (si, è roba fantasy, ma la plausibilità resta sempre un concetto importante. Pure Legolas che skateboarda l'olifante in LotR resta più plausibile di quei momenti, e è un momento di mezzo secondo).


Sono dubbioso su Aragorn 2 e il drago un po' strano nel trailer (mio padre me lo fece notare quando uscì il trailer tempo fa, io lì per lì gli disse che bo non mi era sembrato, ma a rivederlo..speriamo bene).

[Necronomicon]

Nuovo trailer con tanto di voce di Smaug

[Capitan Harlock]

Questo secondo capitolo, almeno dal trailer, sembra meglio del primo (beh ci voleva poco)...

[Absint]

Bella voce sibillina anche se grossa (del resto )

[kern]

Speriamo dia piu' spazio ai draghi , nel libro mi parlasse un po' di draghi

[Felaggiano]

No, hanno preso materiale dalle appendici del Signore degli Anelli.

Ma cosa c'è nelle appendici che lega la storia dello Hobbit con LoTR? Oltre al bignamino del Silmarillion, ci sono cronologie varie e la storia di Aragorn e Arwen, mi pare.
Confesso che un po' di Silmarillion non mi dispiacerebbe, ho sempre voluto vedere quella testa di minchia di Feanor in azione.

[Recidivo Visual]

-la battaglia finale con Bilbo eroico e fortissimo rispetto a un orco reduce di mille battaglie. Finchè gli fai tirare un colpo a due orchi scemi e smilzi ci posso anche stare, ma ...un minimo di misura.

Spoiler:

Bilbo chi? mica quello che porta un misterioso artefatto che non si sa mica che poteri porti? nooooo.....

[Absint]

Speriamo dia piu' spazio ai draghi , nel libro mi parlasse un po' di draghi

il tuo post mi fa ridere non so perchè esattamente

Recidivo Visual non ho capito, sinceramente.