TGMOnline: Risultati Benchmark

[St1ll]

Cmq boh, fino a 2250 è rock soldi vcore default(250x9 a 1.408volt). Se metto 255x9 a 1.424 crasha il superpi al primo step
Ora ho messo 1.488 e il superpi da 1mb l'ha finito, sto facendo quello da 32mb...per ora pare reggere, speriamo bene.
Mi accontenterei anche di un 2350mhz invece che 2400...

Edit= Tra l'altro per miracolo sono riuscito a fare andare questo cesso di mobo (gigabyte K8nsc-939) a 300x8 e a mettere in dual channel a 2.8volt due banchi di memoria di marca diversa!!! 512x2, un blocco è A-data e l'altro V-data Le tengo a 1t 2.5-3-3-7...ora stanno a 210mhz, vediamo se concludono sto superpi da 32mb

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto mer, 12 aprile 2006 alle 15:21
1.550 è insane?

Imho è ok

[St1ll]

BaRtUc ha scritto mer, 12 aprile 2006 alle 15:42

St1ll_4liv3 ha scritto mer, 12 aprile 2006 alle 15:21
1.550 è insane?

Imho è ok

allora forse riesco a tenerlo a 2.4ghz ( )

[St1ll]

Allora il pc è rocksolid @ 2300mhz @ 1.48di voltaggio...e le ram pure.
Ora provo a salire un pò, voglio vedere dove arrivano le ram

[St1ll]

Ah una domanda, dove sta scritto il chipset utilizzato per le ram?

[BaRtUc]

Sui chip , però spesso ci sono sigle poco indicative e bisogna cercare in rete

[St1ll]

BaRtUc ha scritto mer, 12 aprile 2006 alle 17:21
Sui chip , però spesso ci sono sigle poco indicative e bisogna cercare in rete

eh ci ho guardato sui chip
Ma non c'è scritto niente che mi suona familiare (Bh5, bh6, ch5, tccd etc etc) su uno c'è scritto tipo vddd possibile?

[BaRtUc]

Non mi dice nulla, ualche sigla un po' più complessa?

[St1ll]

Ragazzi com'è che si chiamava il tool per verificare il power rate di amd? Tipo amon qualcosa...ho cercato su google ma nn ho trovato niente

[St1ll]

BaRtUc ha scritto mer, 12 aprile 2006 alle 19:02
Non mi dice nulla, ualche sigla un po' più complessa?

Ah, ho letto ora il tuo post...dopo ci guardo e ti dico

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto gio, 13 aprile 2006 alle 21:06
Ragazzi com'è che si chiamava il tool per verificare il power rate di amd? Tipo amon qualcosa...ho cercato su google ma nn ho trovato niente

Amonra (anche central brain identifier)

[St1ll]

BaRtUc ha scritto gio, 13 aprile 2006 alle 21:43

St1ll_4liv3 ha scritto gio, 13 aprile 2006 alle 21:06
Ragazzi com'è che si chiamava il tool per verificare il power rate di amd? Tipo amon qualcosa...ho cercato su google ma nn ho trovato niente

Amonra (anche central brain identifier)

Mhm la mia cpu @ 288x8 1.488 me la riconosce come 3918+

Non è un pò troppo?

[St1ll]

Altra cosa, in termini di prestazioni, quanto influisce effettivamente avere un fsb + alto?

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:17

Mhm la mia cpu @ 288x8 1.488 me la riconosce come 3918+

Non è un pò troppo?

Si tratta di una stima dell'autore del programma, per sua stessa ammissione la formula per il calcolo del pr non è ancora quello definitiva

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:19
Altra cosa, in termini di prestazioni, quanto influisce effettivamente avere un fsb + alto?

Direi 3-6% a parità d'impostazioni, però dovresti considerare il tipo d'applicazione, la frequenza della ram ram e le latenze.

[St1ll]

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 10:16

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:17

Mhm la mia cpu @ 288x8 1.488 me la riconosce come 3918+

Non è un pò troppo?

Si tratta di una stima dell'autore del programma, per sua stessa ammissione la formula per il calcolo del pr non è ancora quello definitiva

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:19
Altra cosa, in termini di prestazioni, quanto influisce effettivamente avere un fsb + alto?

Direi 3-6% a parità d'impostazioni, però dovresti considerare il tipo d'applicazione, la frequenza della ram ram e le latenze.

nelle applicazioni 3d? (ram sempre a 200-210mhz nel caso mio)

[St1ll]

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 10:16

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:17

Mhm la mia cpu @ 288x8 1.488 me la riconosce come 3918+

Non è un pò troppo?

Si tratta di una stima dell'autore del programma, per sua stessa ammissione la formula per il calcolo del pr non è ancora quello definitiva

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 00:19
Altra cosa, in termini di prestazioni, quanto influisce effettivamente avere un fsb + alto?

Direi 3-6% a parità d'impostazioni, però dovresti considerare il tipo d'applicazione, la frequenza della ram ram e le latenze.

edit= sry doppio post

[Ditra]

Scusate se mi inserisco, ma ero curioso dei risultati del Nosf3ratu, ma a quanto pare non c'è Volevo sapere di quanto dominava...

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:30

nelle applicazioni 3d? (ram sempre a 200-210mhz nel caso mio)

I numeri son quelli

ditraverso ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:49
Scusate se mi inserisco, ma ero curioso dei risultati del Nosf3ratu, ma a quanto pare non c'è Volevo sapere di quanto dominava...

Non ha mai postato un link all'orb

[St1ll]

ditraverso ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:49
Scusate se mi inserisco, ma ero curioso dei risultati del Nosf3ratu, ma a quanto pare non c'è Volevo sapere di quanto dominava...

Nel superpi non domina
In tutte le altre applicazioni si...

[St1ll]

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:53

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:30

nelle applicazioni 3d? (ram sempre a 200-210mhz nel caso mio)

I numeri son quelli

Quindi dici che non avendo la ram in sincrono non cambia nulla?

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 12:01

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:53

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:30

nelle applicazioni 3d? (ram sempre a 200-210mhz nel caso mio)

I numeri son quelli

Quindi dici che non avendo la ram in sincrono non cambia nulla?

Probabilmente perdi qualcosina che riguadagni con l'abbondante htt

[St1ll]

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 12:20

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 12:01

BaRtUc ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:53

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 11:30

nelle applicazioni 3d? (ram sempre a 200-210mhz nel caso mio)

I numeri son quelli

Quindi dici che non avendo la ram in sincrono non cambia nulla?

Probabilmente perdi qualcosina che riguadagni con l'abbondante htt

Perfetto, ti ringrazio
Altra cosa, io ieri sera ho avviato snm settando il carico della cpu al 100% e l'ho lasciato loopare per 10 ore:risultato, nessun errore, cpu rock solid. La ram invece ha riportato un errore. Era a 211mhz, 2.8volt(non posso alzare ulteriromente il voltaggio con questa mobo) 2.5-3-3-7. Ora ho settato i timings su auto, e me li setta su 2.5-4-4-9. Qualora fosse stabile, è meglio tenere 211mhz e questi timings piuttosto che 190 mhz (alzando il divisore) con timings tirati vero?
Mi riferisco alle prestazioni in generale, non solo al superpi (ma anche a quest'ultimo)

[St1ll]

Ah, il command rate è sempre stato a 1t

[St1ll]

Mi si è riavviato di nuovo il pc mentre testavo le ram...non è che magari è dovuto all'fsb troppo elevato per la mobo?

[BaRtUc]

St1ll_4liv3 ha scritto ven, 14 aprile 2006 alle 12:25
Qualora fosse stabile, è meglio tenere 211mhz e questi timings piuttosto che 190 mhz (alzando il divisore) con timings tirati vero?
Mi riferisco alle prestazioni in generale, non solo al superpi (ma anche a quest'ultimo)

Qui sono in dubbio, ti conviene fare qualche test

Per la motherboard, può essere (asus?)