Lo Hobbit: Il flame di Smaug

[Marlborough's]

Come recita il Manuale dell'adattatore, al capitolo due, verso sei.

[NetmanXP]

A me il primo è piaciuto quindi sicuramente guarderò anche il seguito

[manuè]

A me il primo è piaciuto quindi sicuramente guarderò anche il seguito

[MiaPiccolina]

Ho rivisto L'Hobbit in versione estesa e devo ammettere che non mi ha deluso come la prima volta, il che non implica che mi sia piaciuto. Continuo a pensare che sia un film troppo lungo, ma per assurdo non sono le parti aggiunte quelle che mi hanno dato fastidio. Anzi sono proprio quelle che me lo hanno reso più godibile, mitigando il tono da favoletta e rendendolo più simile a SDA.
Diciamo che dal momento in cui i nani lasciano Gran Burrone, il film diventa una lunga, lughissima sequenza di effetti speciali e combattimenti tediosi (a parte la parentesi con Gollum) come e forse più dei combattimenti di Pacific Rim. E qui mi viene una riflessione da fare che nello stesso tempo diventa una speranza per i prossimi film.
Stupisce che Peter Jackson abbia tirato fuori delle sequenze così noiose, quando nel SDA era riuscito a creare delle scene memorabili. Due esempi: la fuga da Moria e la grande battaglia al fosso di Helm. Dato che Del Toro si e' occupato della preproduzione del film, infatti figura come consulente, non e' che Jackson si e' "seduto" sul lavoro fatto da Del Toro (anche per una questione di tempistiche troppo brevi)?
Se fosse vero, possiamo sperare che con i due prossimi film corregga il tiro? Eliminando magari il tono da favoletta e facendo dell' Hobbit un degno prequel di SDA?
Dalle scene aggiunte sembra di si. Speriamo...

[Austin Punisher]

Il problema è che hobbit è una favoletta, se lo fai epico snaturi il libro

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2

[Necronomicon]

C'è talmente tanta roba alla Jackson (comprese le parti noiose ) che non vedo come sia plausibile la tua teoria

[MiaPiccolina]

Beh, il film deve uscire tra poco. Vedremo subito se ci ho visto giusto.
Se esce fuori un qualcosa di simile al primo film evidentemente no. E metteremo una bella croce rossa anche sul buon Peter Jackson.
A quel punto dovremmo sperare che ci rimanga qualcuno da ammirare per il 2020.

[Talismano]

I 3 film li hanno girati tutti insieme contemporaneamente, che differenza vuoi vedere???

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Tyreal]

Se fosse vero, possiamo sperare che con i due prossimi film corregga il tiro?

Li ha girati tutti e tre contemporaneamente, ormai è un po' tardi per correggere.

Edit: ops... visto dopo.

[Alfio]

su fb chi l ha visto in anteprima ne parla peggio del primo

[Black Tiger]

su fb chi l ha visto in anteprima ne parla peggio del primo

Bisogna vedere se l'ha visto davvero... E quantomeno verificare il QI del recensore...

[Kodd]

Ho rivisto L'Hobbit in versione estesa e devo ammettere che non mi ha deluso come la prima volta, il che non implica che mi sia piaciuto. Continuo a pensare che sia un film troppo lungo, ma per assurdo non sono le parti aggiunte quelle che mi hanno dato fastidio. Anzi sono proprio quelle che me lo hanno reso più godibile, mitigando il tono da favoletta e rendendolo più simile a SDA.
Diciamo che dal momento in cui i nani lasciano Gran Burrone, il film diventa una lunga, lughissima sequenza di effetti speciali e combattimenti tediosi (a parte la parentesi con Gollum) come e forse più dei combattimenti di Pacific Rim. E qui mi viene una riflessione da fare che nello stesso tempo diventa una speranza per i prossimi film.
Stupisce che Peter Jackson abbia tirato fuori delle sequenze così noiose, quando nel SDA era riuscito a creare delle scene memorabili. Due esempi: la fuga da Moria e la grande battaglia al fosso di Helm. Dato che Del Toro si e' occupato della preproduzione del film, infatti figura come consulente, non e' che Jackson si e' "seduto" sul lavoro fatto da Del Toro (anche per una questione di tempistiche troppo brevi)?
Se fosse vero, possiamo sperare che con i due prossimi film corregga il tiro? Eliminando magari il tono da favoletta e facendo dell' Hobbit un degno prequel di SDA?
Dalle scene aggiunte sembra di si. Speriamo...

Che ovviamente consideri tali solo tu in tutto il pianeta essendo la parte di PR riuscita meglio in assoluto (CGI e Mech-Fight).
Ne LoHobbit comunque mi sento di darti ragione, manca il pathos giusto.
Il paragone invece non è molto centrato

Il primo Hobbit non mi è dispiaciuto ma è distante dalla qualità del SdA, e a mio avviso l'errore di Jackson è aver voluto "pompare" la storia con toni simili a quelli della precedente trilogia.
Insomma, a parere di chi scrive erano film non da far fare alla stessa mano.

Forse un film di animazione o una piccola serie avrebbe fatto meglio il proprio dovere anzichè tre film.
Ciononostate li vedrò tutte e due le prossime uscite

[MrWashington]

su fb chi l ha visto in anteprima ne parla peggio del primo

fb, noto luogo di gente intelligente

[Hellvis 2012]

Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.

[MrWashington]

Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.

Ma sono due generi diversi

E i robottoni non si battono

[Isola]

BOOM

http://prontoallaresa.blogspot.it/20...-smaug-la.html

[MiaPiccolina]

Dite che lo spirito favolesco originale del romanzo è tradito?
Vi sbagliate.
Lo spirito originale del romanzo è stato violentato da dodici stalloni e poi la gangbang è stata caricata su You Porn ma, a conti fatti, chissenefrega?
Il romanzo è il romanzo

Solo questo volevo leggere.
Forse, forse ci ho visto giusto... l'Hobbit 2 sarà da vedere!!!

[Zero/1]

Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.

Ronaldo era tipo 3 volte più forte di Baresi

[Davidian]

Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.

ma che cazzo scrivi?

[Black Tiger]

ma che cazzo scrivi?

Per quanto mi riguarda stavolta ha ragione da vendere...

[Harry_Lime]

Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.

Stiamo giocando al gioco di Ju-gi-HO?
Lancio una carta di livello 6: fuoco del drago > batte legno dell'elfo livello 2.

Dai però, da certe persone ci si aspetterebbe un minimo di senso alle righe che si gettano in pasto ai Mia-piccolina e Fox di questo forum.

[SaTaN SHaRK]

Sbavazzoooooo!!

[SaTaN SHaRK]

Beh, il film deve uscire tra poco. Vedremo subito se ci ho visto giusto.
Se esce fuori un qualcosa di simile al primo film evidentemente no. E metteremo una bella croce rossa anche sul buon Peter Jackson.
A quel punto dovremmo sperare che ci rimanga qualcuno da ammirare per il 2020.

Ma quando scrivi, dopo rileggi per vedere che concetto hai espresso?
No perchè saranno almeno 8 anni che tutti sanno che i film sono girati assieme, e le riprese delle scene extra sono finite da oltre 6 mesi!

[SaTaN SHaRK]

Passiamo ora al film vero e proprio...

Loki-gag-gag-Loki...ah no sbagliato film!

Ricominciamo!
Nani-gag-gag-Nani-gag-Nani-Surfig Legolas-gag-Nani-Smaug-SMAUG!-SMAUG!!!

Spoiler:

I AM FIRE! I AM DEATH!!!

[Kepper]

Seconda parte piacevole anche se troppo da giostra perche è uno dei pochi film che mi fa uscire dal cinema col mal di testa.
Mi delude che Jackson non ha cambiato tattica con la storia ma soprattutto non ha mollato ancora (qui speravo sparisse) la scena in stile gollum!!!!.

Da notare

Spoiler:

La citazione su Gimli
La quasi assenza di Gandalf
Un finale che potevano tirare un po di piu perche mi ha lasciato con la bocca amara.

Inviato dall'Inferno