[24] [CLUB] Juventus

[KurtF1]

Pr3dator ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:57


A me basta e avanza

ok

[size=0.2]ma la punizione c'era tutta[/size]

[Manu]

frittole ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:00

Pr3dator ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:57


@frittole: si lo so che andrebbe squalificato. Io facevo notare che probabilmente c'erano stato qualcosa prima tra i due

Infatti ti ho detto che si sono punzecchiati,ma e' Natali che gli rifila il caxxottone,e non capisco come la prova televisiva si applichi solo a Montero.....

Non solo a Montero . Un avolta ddirittura a Maldini

Il fatto è questo: passiamo sempre da un'esagerazione all'altra. All'inizio dell'annata scorsa è stata usata la prova tv a sproposito, adesso si usa molto meno... Cmq Natali meriterebbe davvero la squalifica, ma mi sa che faranno finta di niente

[Pr3dator]

Kurt F1rcItalia ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:09

[size=0.2]ma la punizione c'era tutta[/size]

[Manu]

Kurt F1rcItalia ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:09

Pr3dator ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:57


A me basta e avanza

ok

[size=0.2]ma la punizione c'era tutta[/size]

Sì... x il Bologna xò.

[firewall76]

peccato che si discuta della punizione (discutibile senza dubbio) e nessuno, ma proprio nessuno che si ricordi di un certo pagliuca piazzato non so dove e una barriera posizionata che più male non si può. Del resto era una punizione mica un rigore.

[Angelo]

firewall76 ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:46
peccato che si discuta della punizione (discutibile senza dubbio) e nessuno, ma proprio nessuno che si ricordi di un certo pagliuca piazzato non so dove e una barriera posizionata che più male non si può. Del resto era una punizione mica un rigore.

Beh infatti

[tomlovin]

AngeloG ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:48

Onestamente io ho visto solo il gesto di Natali....che ha fatto Ibra?

Un'entrataccia a gamba tesa sullo stesso Natali, roba da stroncare la carriera all'istante se lo avesse colpito.
Sinceramente stavolta non riesco proprio a dispiacermi per quel che é capitato allo svedese: Natali ha sbagliato ma per me quel che ha fatto Ibrahimovic é molto peggio.

[Angelo]

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:54

AngeloG ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:48

Onestamente io ho visto solo il gesto di Natali....che ha fatto Ibra?

Un'entrataccia a gamba tesa sullo stesso Natali, roba da stroncare la carriera all'istante se lo avesse colpito.
Sinceramente stavolta non riesco proprio a dispiacermi per quel che é capitato allo svedese: Natali ha sbagliato ma per me quel che ha fatto Ibrahimovic é molto peggio.

Azz...

[KurtF1]

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 23:54

AngeloG ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 22:48

Onestamente io ho visto solo il gesto di Natali....che ha fatto Ibra?

Un'entrataccia a gamba tesa sullo stesso Natali, roba da stroncare la carriera all'istante se lo avesse colpito.
Sinceramente stavolta non riesco proprio a dispiacermi per quel che é capitato allo svedese: Natali ha sbagliato ma per me quel che ha fatto Ibrahimovic é molto peggio.

ma veramente lì lo ha preso col gomito, non col piede...

[tomlovin]

Kurt F1rcItalia ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:03
ma veramente lì lo ha preso col gomito, non col piede...

Infatti ho scritto "se lo avesse colpito", la gravità dell'entrata prescinde dal danno procurato.
Guarda l'episodio, Natali sta rinviando, calcia con forza ed Ibrahimovic entra a peso morto, con i tacchetti, all'altezza del ginocchio della gamba che sta calciando...se ci fosse stato l'impatto quel che é successo a Nedved domenica scorsa sarebbe sembrato uno zuccherino.

[KurtF1]

tomlovin ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:07

Kurt F1rcItalia ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:03
ma veramente lì lo ha preso col gomito, non col piede...

Infatti ho scritto "se lo avesse colpito", la gravità dell'entrata prescinde dal danno procurato.
Guarda l'episodio, Natali sta rinviando, calcia con forza ed Ibrahimovic entra a peso morto, con i tacchetti, all'altezza del ginocchio della gamba che sta calciando...se ci fosse stato l'impatto quel che é successo a Nedved domenica scorsa sarebbe sembrato uno zuccherino.

boh a me sinceramente mi sembra che lo cerchi col gomito, non con la gamba...

[Angelo]

tomlovin ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:07

Kurt F1rcItalia ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:03
ma veramente lì lo ha preso col gomito, non col piede...

Infatti ho scritto "se lo avesse colpito", la gravità dell'entrata prescinde dal danno procurato.
Guarda l'episodio, Natali sta rinviando, calcia con forza ed Ibrahimovic entra a peso morto, con i tacchetti, all'altezza del ginocchio della gamba che sta calciando...se ci fosse stato l'impatto quel che é successo a Nedved domenica scorsa sarebbe sembrato uno zuccherino.

O a Sheva...

[tomlovin]

Peggio di quello di Sheva, secondo me.
L'ucraino, nella sfiga, ha avuto la fortuna di impattare con la tibia e non con la giuntura.
Te lo immagini quel che sarebbe successo se una botta simile (che gli ha bucato i muscoli) l'avesse presa sul ginocchio? Sarebbero andati a donne frivole cartilagini, legamenti, ecc...

[Angelo]

tomlovin ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:18
Peggio di quello di Sheva, secondo me.
L'ucraino, nella sfiga, ha avuto la fortuna di impattare con la tibia e non con la giuntura.
Te lo immagini quel che sarebbe successo se una botta simile (che gli ha bucato i muscoli) l'avesse presa sul ginocchio? Sarebbero andati a donne frivole cartilagini, legamenti, ecc...

lascia stare il ginocchio...se l'avesse preso un paio di cm più su gli avrebbe spezato tibia e perone

[CeC]

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 21:39

Manu1986 ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 16:17

C'è poco da far gli spiritosi, intendevo dire che 'sta frase

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 12:34
Comunque il gol di Dhorasoo era irregolare al 100%.

non era vera... tutto qui.

Dov'é che l'ha dichiarato, Locatelli?
Cmq é tutta da vedere che non sia fallo: il fatto che Locatelli non se ne sia accorto significa poco, l'ho già detto pure io che non é niente di vistoso.
Basta un braccio allargato per mettere fuori tempo un avversario, in quei casi...e chi subisce il fallo (di spalle, peraltro) può anche pensare ad un normale contatto.

Anche la supermiovola mi dà ragione

[KurtF1]

C&C_R2 ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 00:57

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 21:39

Manu1986 ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 16:17

C'è poco da far gli spiritosi, intendevo dire che 'sta frase

tomlovin ha scritto lun, 31 gennaio 2005 alle 12:34
Comunque il gol di Dhorasoo era irregolare al 100%.

non era vera... tutto qui.

Dov'é che l'ha dichiarato, Locatelli?
Cmq é tutta da vedere che non sia fallo: il fatto che Locatelli non se ne sia accorto significa poco, l'ho già detto pure io che non é niente di vistoso.
Basta un braccio allargato per mettere fuori tempo un avversario, in quei casi...e chi subisce il fallo (di spalle, peraltro) può anche pensare ad un normale contatto.

Anche la supermiovola mi dà ragione

ah beh allora siamo a posto, scusi se ho osato!

[uccio]

Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

[Deus]

uccio ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:54
Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

Sagace il ragazzo

[GiAmPoZ]

Ma infatti imho si potrebbe anche chiudere la vicenda Dhorasoo...è 2 giorni che se ne parla...godiamoci il momento, e concentriamoci sulla nostra squadra no?
Che ci importa dei BBBBBBilanisti???

[uccio]

Deus ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:56

uccio ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:54
Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

Sagace il ragazzo

[tomlovin]

uccio ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:54
Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

Ecco, ora il problema é spiegarlo a chi proprio non la vuol capire.

[hansolo]

tomlovin ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 10:02

uccio ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:54
Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

Ecco, ora il problema é spiegarlo a chi proprio non la vuol capire.

Scusa tom, ma a quale pro spiegarlo alla gente che non vuole capire??
Alla fine i tifosi del milan sono arcisicuri di avere subito un torto tutti gli altri sono sicuri che non c'è stato nessun torto dato che, alla fine, l'arbitro ha fischiato prima del tiro, quindi le loro lamentele sono moderatamente fuori luogo.
Ognuno la vede a modo suo...

[GiAmPoZ]

hansolo ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 10:31

tomlovin ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 10:02

uccio ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 09:54
Regolamento alla mano, l'azione di Dhorasoo è punibile. La spinta c'è, ed è con quella spinta che lui può entrare in possesso del pallone senza il disturbo dell'avversario.
Per cui il fallo è fiscalissimo, ma c'è, almeno per me.
Poi se Dhorasoo non avesse segnato quello splendido gol, non saremmo neanche qui a discuterne.

Ecco, ora il problema é spiegarlo a chi proprio non la vuol capire.

Scusa tom, ma a quale pro spiegarlo alla gente che non vuole capire??
Alla fine i tifosi del milan sono arcisicuri di avere subito un torto tutti gli altri sono sicuri che non c'è stato nessun torto dato che, alla fine, l'arbitro ha fischiato prima del tiro, quindi le loro lamentele sono moderatamente fuori luogo.
Ognuno la vede a modo suo...

Imho a qualcosa devono o vogliono appigliarsi, forse per non ammettere che sono, adesso, un pò in calo, cosi come lo è stata la Juventus di Parma e di Cagliari.
Fortunatamente, a noi è andata "meglio" rispetto a loro, anche se essere acciuffati negli ultimi 5 minuti in entrambe le partite dà parecchio fastidio...

[terrornoize]

Ieri sera sono tornato a casa, ho acceso la tele per addormentarmi e ho beccato studio sport, dove parlavano di bojinov... Sinceramente mi è puzzata un pò sta faccenda...

La fiorentina, che ha sempre cercato un'attaccante alto, uno bravo di testa, mi và a prendere un clone di miccoli (anche se segna di più)... Che il lucianone non mi ha fatto una delle sue??

Sentite come sono malato di mente... Bojinov andrà alla juve in cambio della comproprietà di miccoli e maresca, poi il bulgaro verrà rigirato alla roma (anche con mutu) per cassano...

Sono da "brogesso" o no??

[GiAmPoZ]

terrornoize ha scritto mar, 01 febbraio 2005 alle 11:07
Sentite come sono malato di mente... Bojinov andrà alla juve in cambio della comproprietà di miccoli e maresca, poi il bulgaro verrà rigirato alla roma (anche con mutu) per cassano...

Magari venisse Cassano...stravedo per Antonio, nonostante la sua evidente testardaggine...sono l'unico che godrebbe come un riccio per l'arrivo di cassano?
(tra parentesi è un po esagerato mutu e bojinov per cassano...non dimentichiamoci che il bulgaro, anche se dal 2001 in Italia, ha appena 18 anni, e quindi margini di crescita ampissimi...)