Berlusconi condannato e interdetto...ma è ancora in giro. Perchè?

[Chiwaz]

in tutta onestà, io non vedo l'ora che lo assolvano.
in questo modo posson dormire tranquilli gli italiani che chiamano la questura per far rilasciare le nipoti di capi di stato esteri, salvo poi affidarle ad una prostituta e ricominciare a frequentarle.
sono serio.

Veramente è proprio per quello che è stato condannato, se non ricordo male.

Ad ogni modo, se è così palese che basta il ragionevole sospetto, mi domando come mai ci abbiano messo anni a mettere in galera la Franzoni. L'unica nel raggio di 10km oltre al bambino, eppure anni di processo. Sarà mica stata davvero parente di Prodah?

[alberace]

Veramente è proprio per quello che è stato condannato, se non ricordo male.

voglio che sia assolutamente normale, infatti

[Dinofly]

Eh certo, perché i trasferimenti di denaro non possono avere le più svariate motivazioni vero?
Che i testimoni possano raccontare tutto quello che vogliono, esponendosi alle conseguenze penali della cosa, é ovvio, tant'é che nel mio post c'era scritto che i medesimi dovessero essere preventivamente giudicati attendibili dalla corte. Forse negli ultimi anni sei stato un pò distratto, ma sui testimoni, alcuni dei quali delinquenti conclamati si sono imperniati solo qualche centinaio di processi dell'antimafia...

Infatti c'è testimone e testimone e svariate modalità con cui determinarne l'attendibilità.
Sopratutto nei processi di mafia, tra l'altro.

Ho come il sospetto che un eventuale testimone che si trovasse in camera ad osservare i rapporti sessuali, sia così, proprio per natura, scarsamente attendibile.

[Dinofly]

Veramente è proprio per quello che è stato condannato, se non ricordo male.

Ad ogni modo, se è così palese che basta il ragionevole sospetto, mi domando come mai ci abbiano messo anni a mettere in galera la Franzoni. L'unica nel raggio di 10km oltre al bambino, eppure anni di processo. Sarà mica stata davvero parente di Prodah?

Non basta il ragionevole sospetto.
La condanna deve essere fuori dal ragionevole dubbio.

Ora io lo so che voi leghisti ed ex elettori berlusconiani siete compromessi sulla questione, e la dissonanza cognitiva grande come una casa che ne consegue vi spinge ad autoconvincervi della validità di queste cazzate, però fidatevi, per le persone normali non c'è alcun ragionevole dubbio.

[ImScatman]

Per le persone normali non c'e' nemmeno il ragionevole dubbio che al capone fosse un gangster.
Eppure guarda un po, senza prove non lo hanno potuto arrestare.

[alberace]

Per le persone normali non c'e' nemmeno il ragionevole dubbio che al capone fosse un gangster.
Eppure guarda un po, senza prove non lo hanno potuto arrestare.

tutto bene quel che finisce bene.

[vly]

Che domanda idiota.

Se scippi un beduino in mezzo al deserto commetti un reato? SI.

Se ti accusano di avere scippato un beduino in mezzo al deserto, tu e i beduino negate, la refurtiva non si trova e non c'é nessuno che ti ha visto rapinarlo puoi essere condannato per rapina? NO

Condannarti perché mezz'ora dopo lo scippo ti sei comprato un rolex da Abdul il ricettatore e visto che il beduino li vicino é stato rapinato si presuppone che...non é una prova, é una congettura e con le congetture non puoi essere condannato, quantomeno in uno stato di diritto che voglia dirsi tale.

Poi io sono il primo a pensare che Silvio si trombasse l'impossibile, ma le accuse vanno provate.

Sappiamo che ruby era ad arcore in occasione di alcune di queste "cene eleganti"? Si, il suo cellulare era agganciato alla cella di arcore in quei dati momenti
Sappiamo che ruby in queste occasioni prendeva soldi da berlusconi? Si, lo hanno confermato entrambi gli interssati
Sappiamo cosa accadeva in realtà durante queste cene? Si, ci sono decine e decine di conversazioni telefoniche in cui si descrive piuttosto dettagliatamente il bunga bunga

Qui non rimane poi molto da supporre. Basta unire i puntini.

[Sarpedon]

Qui non rimane poi molto da supporre. Basta unire i puntini.

Grazie per avermi appena dato ragione...

[Gilgamesh]

Non basta il ragionevole sospetto.
La condanna deve essere fuori dal ragionevole dubbio.

Ora io lo so che voi leghisti ed ex elettori berlusconiani siete compromessi sulla questione, e la dissonanza cognitiva grande come una casa che ne consegue vi spinge ad autoconvincervi della validità di queste cazzate, però fidatevi, per le persone normali non c'è alcun ragionevole dubbio.

Questo tuo ragionamento fa paura ed è pericoloso perché finché il colpevole per volontà popolare è Satana di Arcore siamo tutti contenti, ma se comincia a diventare il normale metodo di lotta (politica e non) ne risentiamo tutti. Soprattutto quando si parte dall'idea che le Sacre Istituzioni della Repubblica hanno ragione a prescindere

[alberace]

Questo tuo ragionamento fa paura ed è pericoloso perché finché il colpevole per volontà popolare è Satana di Arcore siamo tutti contenti, ma se comincia a diventare il normale metodo di lotta (politica e non) ne risentiamo tutti. Soprattutto quando si parte dall'idea che le Sacre Istituzioni della Repubblica hanno ragione a prescindere

↓

in tutta onestà, io non vedo l'ora che lo assolvano.
in questo modo posson dormire tranquilli gli italiani che chiamano la questura per far rilasciare le nipoti di capi di stato esteri, salvo poi affidarle ad una prostituta e ricominciare a frequentarle. pagandole.
sono serio.

serissimo, forse.

[Moloch]

[Gilgamesh]

↓
serissimo, forse.

È il ragionamento in sé che fa paura al di là del caso specifico, mi sembra di essere abbastanza chiaro.

[Frappo]

È il ragionamento in sé che fa paura al di là del caso specifico, mi sembra di essere abbastanza chiaro.

tranquillo, non si sarebbe montato un processo del genere se il protagonista non fosse stato il satrapo da Arcore

[MrVermont]

Ora io lo so che voi leghisti ed ex elettori berlusconiani siete compromessi sulla questione, e la dissonanza cognitiva grande come una casa che ne consegue vi spinge ad autoconvincervi della validità di queste cazzate, però fidatevi, per le persone normali non c'è alcun ragionevole dubbio.

Per me non c'è alcun ragionevole dubbio che i vertici del PD partecipassero attivamente alle mazzette dell'expo e del Mose. Basta unire i puntini. Il problema è che senza prove certe col cazzo che anche solo li indagheranno ma basta unire i puntini per capire che i vertici del PD mangiavano abbondantemente su Mose ed Expo
Sul discorso degli stupri e i testimoni...moltissimi stupratori vengono beccati non perchè ci stanno testimoni ad assistere, ma perchè sulla vittima restano ampie tracce di sburra da cui viene estratto il DNA DNA che è una prova decisamente più affidabile di "uniamo i puntini".

[alberace]

tranquillo, non si sarebbe montato un processo del genere se il protagonista non fosse stato il satrapo da Arcore

perchè quello che ho scritto poco sopra è normale.

Per me non c'è alcun ragionevole dubbio che i vertici del PD partecipassero attivamente alle mazzette dell'expo e del Mose. Basta unire i puntini. Il problema è che senza prove certe col cazzo che anche solo li indagheranno ma basta unire i puntini per capire che i vertici del PD mangiavano abbondantemente su Mose ed Expo.

:angels:

[Frappo]

perchè quello che ho scritto poco sopra è normale.:angels:

no, ci mancherebbe. Ma non è che una cazzata compensi l'altra.

Senza contare il diverso peso che hanno le due cose

[alberace]

no, ci mancherebbe.

allora partiamo dal presupposto universale che la macchina della giustizia si mette in moto se accade qualcosa del genere http://www.***************.it/forum/showthread.php?343137-Berlusconi-condannato-e-interdetto...ma-%E8-ancora-in-giro.-Perch%E8&p=13844885&viewfull=1#post13844885
specialmente se è coinvolta una minorenne.

[Chiwaz]

Non basta il ragionevole sospetto.
La condanna deve essere fuori dal ragionevole dubbio.

Ora io lo so che voi leghisti ed ex elettori berlusconiani siete compromessi sulla questione, e la dissonanza cognitiva grande come una casa che ne consegue vi spinge ad autoconvincervi della validità di queste cazzate, però fidatevi, per le persone normali non c'è alcun ragionevole dubbio.

Adoro i bocconaini, palloni gonfiati che al confronto quello di Baumgartner è roba da Gardaland

[Chiwaz]

i testimoni dell'atto sessuale.
Ma gesù santo vi leggete?

Ma se fosse necessario quel livello di prova lo sapete quanti negracci stupratori e assassini girerebbero per strada impuniti?
Poi si dice di due pesi due misure.

Poi per quello che frega a me di berlusconi, l'importante è che la coscienza degli italiani ci salvi dall'averlo ancora nelle istituzioni visti i danni ENORMI, oggettivi e comprovati da ogni osservatore di ogni tipo di orientamento politico ed economico.
Poi magari se riusciamo a levercelo dalle palle sia la volta buoan che possiamo avere una forza liberale in italia che non abbia il conflitto di interessi e non protegga gli interessi dei monopoli, visto che FI è un partito nato allo scopo di difenderne uno.
Però confido che ormai questa speranza ce l'abbiano tutte le persone qua dentro, visto che ormai a difenderlo sono rimasti davvero gli analfabeti (il livello di istruzione dell'elettore mediano di FI, da ogni statistica risulta essere <3a media)

Vedi, è per questo che il tuo ragionamento è pericoloso, e sei talmente poco intelligente da non renderti conto che quello che pensi veramente è palese: sei d'accordo con una condanna che si regge su motivazioni zoppe solo perché è giustificata da un giudizio POLITICO.

In altre parole: non si riesce a levarlo di mezzo coi voti, ben venga la giustizia che tanto comunque se lo merita. Il livello è quello delle purghe.

Poi però gli analfabeti sono gli altri. Ma ringrazia che stai dietro un monitor, va.

[MrVermont]

Adoro i bocconaini, palloni gonfiati che al confronto quello di Baumgartner è roba da Gardaland

[Frappo]

Vedi, è per questo che il tuo ragionamento è pericoloso, e sei talmente poco intelligente da non renderti conto che quello che pensi veramente è palese: sei d'accordo con una condanna che si regge su motivazioni zoppe solo perché è giustificata da un giudizio POLITICO.

In altre parole: non si riesce a levarlo di mezzo coi voti, ben venga la giustizia che tanto comunque se lo merita. Il livello è quello delle purghe.

Poi però gli analfabeti sono gli altri. Ma ringrazia che stai dietro un monitor, va.

se il tuo livello e la tua competenza non ti permettono di comprendere non dare la colpa a Chi Ha Capito (steel84 v.2)

[abaper]

per chi fosse interessato
http://speciali.espresso.repubblica.it/pdf/ruby.pdf
da pag 323 spiegano quando si applica il reato di sfruttamento di minorenni.
poi ci sono le prove acclarate

ah, è una sentenza. sono giudici non pm. E nemmeno travaglio

[PinHead81]

Avevo letto bocchiniani

[dualismo_2000]

E' fantastico come BS si rianima quando c'è di mezzo B

[Chiwaz]

Ci credo abaper, ma qui non si sta contestando la legge, poiché è evidente che se è stata emessa condanna c'è pure una legge a cui si è contravvenuto

A Pag 319 del documento, pag. 324 del PDF è spiegato che "è del tutto irrilevante definire gli esatti contorni degli atti sessuali compiuti dall'imputato [...]", direi che questo chiude la questione.

Che ognuno tragga le conclusioni che preferisce.