Kabobo 20 anni [solo]

[MCMLXXIX]

prego?
tra l'altro non ho un prete, ma IL prete che ha tenuto per le palle l'italia fino a quando l'hanno pensionato. e anche un pò dopo. ma non ti preoccupare, sta tornando alla grande. l'unico dispiacere è che quando tornerà lo dovrò togliere perchè in bs non si possono avere avatar o sign politiche

edit: dimenticavo. non sono anticattolico. sono anti chiunque voglia obbligarmi a vivere secondo i suoi canoni morali

Guarda che per me lo potresti anche lasciare, il punto è che ti classifica come il tipico prodotto di un certo retaggio familiare e sociale, i tuoi in topic sono un urlo di disagio notevole. In RL qualcuno ti caga quando te ne esci con ste cose? Io credo di no anzi probabilmente fai terra bruciata.. lo dico per te eh

Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

[Dinofly]

E' il risultato di una giurisprudenza piena di cavilli che però non ti permette di usare il buonsenso. Secondo logica avrebbero dovuto legarlo ad una barca in direzione Libia seduto sopra un quintale di esplosivo...
Purtroppo è così e puoi dargli anche l'ergastolo ma non risolve più di tanto. In ogni caso stiamo ancora messi meglio della Norvegia che ha dato 21 anni di prigione per un'attentato con esplosivo e una strage su un'isola...

Già gran peccato non vivere in un paese come l'Iran in cui si condanna a morte per adulterio e omosessualità.
Là si che c'è giustizia

Nei casi di omicidio, ai parenti prossimi della vittime, alle volte viene concesso di tirare via lo sgabello dei condannati.

Che civiltà, che giustizia! Altro che quegli arretrati norvegesi.

Desolante ignoranza.

[Fear]

È sempre la solita storia, ad ogni condanna a qualsiasi pena la gente non ne ha mai abbastanza.
Gli avessero dato 30 anni, eh ma l'ergastolo, gli avessero dato l'ergastolo, eh ma la pena di morte, eh ma la tortura, eh ma lo squartamento.

Ragionamenti tipo "7 anni a cadavere" fanno rabbrividire per quanta ignoranza e superficialità ci sta dietro.

ammazzi una persona, 30 anni.
ammazzi tre persone, 30 anni... seems legit

in before costituzione, pena rieducativa, so' ragazzi, etc

Ad alcuni dovrebbero insegnare che la pena non serve nè a soddisfare i desideri di vendetta nè a ripagare danni biologici.

infatti dovrebbe servire a proteggere la società da una persona pericolosa, togliendola dalla circolazione.

invece il caro picconatore tornerà libero e potrà uccidere ancora. perchè non credo proprio che uno che prende a picconate tre persone random perchè glielo dicono le voci si ricorderà di prendere le medicine appena fuori dal carcere.

[ale#12]

Hai idea di quando dovrebbe tornare libero?

[abaper]

Guarda che per me lo potresti anche lasciare, il punto è che ti classifica come il tipico prodotto di un certo retaggio familiare e sociale, i tuoi in topic sono un urlo di disagio notevole. In RL qualcuno ti caga quando te ne esci con ste cose? Io credo di no anzi probabilmente fai terra bruciata.. lo dico per te eh

Inviato dal mio HTC Desire con Tapatalk 2

[Chiwaz]

prego?
tra l'altro non ho un prete, ma IL prete che ha tenuto per le palle l'italia fino a quando l'hanno pensionato. e anche un pò dopo. ma non ti preoccupare, sta tornando alla grande. l'unico dispiacere è che quando tornerà lo dovrò togliere perchè in bs non si possono avere avatar o sign politiche

edit: dimenticavo. non sono anticattolico. sono anti chiunque voglia obbligarmi a vivere secondo i suoi canoni morali

Ma non è morto ?

Comunque state tranquilli che non uscirà mai più da una struttura protetta. La detenzione psichiatrica è la cosa peggiore che possa esserci, e di certo non migliorerà.

[Dinofly]

ammazzi una persona, 30 anni.
ammazzi tre persone, 30 anni... seems legit

in before costituzione, pena rieducativa, so' ragazzi, etc

Certo dovrebbero sommare no?
Uccidi una gallina facciamo 2 mesi, un gatto mmmh dai 3 anni, una persona 30.
Poi sei passato con il rosso facciamo, non so ... 30 minuti?
Qual'è il conto finale
Poi con l'ergastolo come facciamo, 2 ergastoli va bè buttiamo dentro il figlio

infatti dovrebbe servire a proteggere la società da una persona pericolosa, togliendola dalla circolazione.

invece il caro picconatore tornerà libero e potrà uccidere ancora. perchè non credo proprio che uno che prende a picconate tre persone random perchè glielo dicono le voci si ricorderà di prendere le medicine appena fuori dal carcere.

EH infatti così sarà.
Immagino tu abbia letto tutti gli atti processuali per farti un idea della pericolosità dell'individuo, e immagino tu conosca anche approfonditamente le patologie di cui soffre e gli effetti di eventuali rimedi giusto?
SE avessi letto sapresti che oltre i 20 anni ci sono 3 anni di ricovero in strutture sanitarie, lì poi decideranno se è ancora socialmente pericoloso dopo le cure. Perchè non sia mai che un pazzo schizofrenico che sente le voci, una volta che con farmaci e cure adeguate sia reso socialmente compatibile, possa anche evitare di picconare la gente.
Poi tutto è in teoria. Perchè questo livello di ignoranza è molto diffuso, anche a livello politico (maroni lo dimostra), e il risultato è che i nostri meccanismi di pena non funzionano per niente, al contrario, ad esempio, di quella della INCVILISSIMA Norvegia.

[Fear]

Hai idea di quando dovrebbe tornare libero?

20 di pena e 3 di affidamento ad una casa di cura; ne ha 32, sarà libero a 55 anni.
in forse qualche anno in più per il processo di tentato omicidio.

non è che esce ad ottanta suonati; si può sperare che lo rimpatrino o che muoia prima del tempo.

[Chiwaz]

20 di pena e 3 di affidamento ad una casa di cura; ne ha 32, sarà libero a 55 anni.
in forse qualche anno in più per il processo di tentato omicidio.

non è che esce ad ottanta suonati; si può sperare che lo rimpatrino o che muoia prima del tempo.

Non è così.
Finiti i 3 anni di affidamento a casa di cura avrà un esame della sua posizione che, in caso negativo, lo terrà dentro per un altro tot di tempo.
Fidati, non starà meglio di adesso

[abaper]

@dinofly
Negli Usa fan proprio come hai detto tu così da assicurarsi che in caso di sconti di pena ecc ecc l 'individuo pericoloso non possa uscire
Però loro non hanno il concetto di redenzione in carcere

[Fear]

Non è così.
Finiti i 3 anni di affidamento a casa di cura avrà un esame della sua posizione che, in caso negativo, lo terrà dentro per un altro tot di tempo.
Fidati, non starà meglio di adesso

sai com'è, che tra casi recenti (permesso premio all'ergastolano poi fuggito) e del passato (Izzo, anyone?), non è che abbia molta fiducia in questo genere di valutazioni da parte della magistratura e similari

[ale#12]

Comunque parlando di USA non si può fare un unico calderone.
Ci sono stati in cui condannano all'ergastolo i dodicenni giudicandoli come adulti e rinchiudendoli in carceri per adulti e altri in cui ci sono regole un po' più ragionevoli.
Peraltro la Corte Suprema ha dichiarato incostituzionale l'ergastolo senza "parole" (una sorta di liberazione anticipata) per i minorenni.

Ecco, sarei curioso di sapere quanti italiani abbiano la minima idea del significato di parole come "probation", "guilty plea" o, appunto, "parole".
Perchè è vero che spesso il sistema americano (o meglio, i sistemi o alcuni di essi) è decisamente severo - e chiaramente a fare notizia sono i casi tipo l'ergastolano dodicenne, cosa che aumenta questa percezione - ma è anche vero che è mooolto più complesso e tante volte rasenta l'assurdità.

Io me la vedo la casalinga italiana alle prese con un patteggiamento all'americana

[Dinofly]

Non mi pare neanche che gli stati uniti siano considerati state-of-the-art in quanto a pene e crimini.
Non voglio snocciolare statistiche, ma gli stati uniti dal punto di vista dell'efficacia della giustizia penale sono un disastro.

[MCMLXXIX]

negli usa però hanno il concetto di legittima difesa, negli usa kabobo sarebbe stato impallinato dal meno addormentato che si fosse affacciato alla finestra.

L'italiano invece, fa finta di niente. Però se gli tocchi l'orticello comincia a strillare come un maiale scannato.

[Dinofly]

Anche in italia c'è il concetto di legittima difesa, ed anche qui è stato esteso alla difesa della proprietà.

In particolare non è punibile la reazione con l’uso di un’arma legittimamente detenuta all’aggressione di un ipotetico rapinatore che si sia introdotto furtivamente nel domicilio privato in due casi:
- qualora si agisca per difendere la propria vita o quella dei propri cari;
- qualora si agisca per proteggere i beni propri o altrui quando non vi è desistenza dell’aggressore e vi è pericolo per l’incolumità personale.
Da ciò ne consegue che non si applica la legittima difesa nel caso in cui il malvivente abbia interrotto la propria azione criminosa, magari dandosi alla fuga abbandonanado la refurtiva.
In tal caso si risponderà del reato commesso.

Mi sembra ragionevole.
Ma immagino, visto il livello della discussione, che qua si vuole il diritto di sparare nel culo a chi si appoggia alla vostra macchina nel parcheggio.
Ah la civiltà che bella cosa.

[MCMLXXIX]

che fai esageri e spari cazzate per avvallare il tuo concetto ? bravo.

[Dinofly]

Ma non ho nessun concetto da avallare, visto che sono concetti sacrosanti in tutto il mondo occidentale, ma da 200 anni eh.
Quello che volete voi esiste in Iran, in Corea del Nord, in Sudan, in Somalia, etc.

in b4... è per questo che i negri vengono da noi a picconare!!

[MCMLXXIX]

ma cosa dici, l'esempio della macchina se uno si appoggia... delirio puro

vabbè che sei abituato a vivere nei tombini come le tartarughe ninja ma tieni presente che spesso le case hanno anche la terra intorno e il tuo giardino con rete alta 2 metri è proprietà privata e se il tizio entra col piccone e tu gli spari appena atterra, in Italia non finisce come negli USA.. eh no.


Poi ti concedo che il Kebabbaro era su marciapiede pubblico. O trovi quello che spara in pubblico, altrimenti che vi divorino i magrebini, che ti devo dire. Preferisco il giardino, la situazione risulta più a favore del proprietario anzi scusa "prossima vittima"

[Dinofly]

Vabbè che dove vivevi te non ti insegnavano a leggere, però è scritto chiaro:

In particolare non è punibile la reazione con l’uso di un’arma legittimamente detenuta all’aggressione di un ipotetico rapinatore che si sia introdotto furtivamente nel domicilio privato in due casi:
- qualora si agisca per difendere la propria vita o quella dei propri cari;
- qualora si agisca per proteggere i beni propri o altrui quando non vi è desistenza dell’aggressore e vi è pericolo per l’incolumità personale.

Mi rendo conto che il testo può essere difficile, c'è chi è cresciuto con le tartarughe ninja ma c'è chi è stato ancora più sfortunato, cercherò di spiegartelo in modo che tu possa capirlo:
NEGRO cattivo con piccone entra nel tuo recinto intenzionato a dartelo in testa, puoi fargli BUM con la pistola.
E ti dirò di più, nel caso in cui vogliano accusarti di omicidio colposo (eccesso di legittima difesa) spetterà a loro dimostrare che non te lo stava dando in testa, ma era entrato per recuperare il gatto.

[Callaghan]

Legge voluta della Lega che i sedicenti evoluti, in realtà poveri deficienti, avevano bollato come far west e foriera di migliaia di zie morte, freddate dal capofamiglia con la doppietta mentre scendevano in cucina a bere.

[PinHead81]

Comunque avallare si scrive con una v :interventoutile:

[SACRAMEN]

Già gran peccato non vivere in un paese come l'Iran in cui si condanna a morte per adulterio e omosessualità.
Là si che c'è giustizia


Desolante ignoranza.

In Iran hanno una giurisprudenza legata ad un libro di 1500 anni. Un pò come se noi pensassimo di processare qualcuno basandoci sulla bibbia.
La Norvegia è un pelo più evoluta eh, nonostante ciò reputo inconcepibile 21 anni di prigione ad uno che si è permesso lucidamente di compiere una strage perchè sì.
Poi oh, se a te questa mia severità pesa troppo sappi che al norvegese non avrei neanche concesso il processo: sarei passato direttamente alla lobotomia e l'avrei portato a fare un giro in un peschereggio

[MCMLXXIX]

Vabbè che dove vivevi te non ti insegnavano a leggere, però è scritto chiaro:

Mi rendo conto che il testo può essere difficile, c'è chi è cresciuto con le tartarughe ninja ma c'è chi è stato ancora più sfortunato, cercherò di spiegartelo in modo che tu possa capirlo:
NEGRO cattivo con piccone entra nel tuo recinto intenzionato a dartelo in testa, puoi fargli BUM con la pistola.
E ti dirò di più, nel caso in cui vogliano accusarti di omicidio colposo (eccesso di legittima difesa) spetterà a loro dimostrare che non te lo stava dando in testa, ma era entrato per recuperare il gatto.

Lo scriverò ancora più semplice così capisci


negro no endrado in ghardino brivado


negro biggona zu zuolo bubblico, zu zuolo bubbligo du no buò sbarare!


pensa che cazzofigata, rapinare la gente sull'uscio di casa, arretrare di un passo sul maciapiede e alzare il dito medio YOU CAN'T TOUCH ME

[Chiwaz]

Possiamo arrivare ad un livello almeno pari alla media degli esseri umani, come discussione, oppure chiudo?

[Moloch]

buffo come fosse tutto civile prima che arrivasse l'oplita del bene ad insegarci LA MORALE e IL DIRITTO